Giocate a rischio: timore dei player

Giocate a rischio: timore dei player postato il 21/02/2015 18:01:57 nel forum giochi e dintorni

Non vuole essere la solita domanda di morte o non morte consentita del pg senza resurgo ma è una domanda relativa a un atteggiamento a cui, nonostante tanti casi e tanto tempo, non riesco a dare pienamente una risposta.

Antefatto : viene chiesto agli utenti di una land di scegliere, in un sondaggio aperto a tutti della serie “ di che morte volete che muoiano”, nuovi iscritti e vecchi, tra la morte del pg libera e in qualsiasi istante ad opera di un qualsiasi pg in qualunque momento, non morte del pg e oltretutto vengono definite le menomazioni come permanenti e gravi da modificare lo stile di vita del pg e non gravi da non modificare lo stile di vita del pg nel lungo periodo.
La maggioranza alla fine del sondaggio verte su …
-Morte del pg solo previa autorizzazione del player
-Menomazioni invalidanti previa autorizzazione del player
-Menomazioni non invalidanti libere
e su tale risultato viene scritto il regolamento che consente le menomazioni libere ma non le menomazioni che modifichino lo stile di vita in modo permanente del pg e la morte solo previa autorizzazione del player.

Non chiedo commenti sul giusto o sbagliato perchè, essendo che la maggioranza decise così, si è preso il risultato del sondaggio e lo si è messo a regolamento. Quindi in ogni caso, per come è stato chiesto l'intervento di tutti i player, è giusto.

Problema : pur essendoci un regolamento che, in sostanzial modo, tutela la vita e l'integrità a lungo termine del pg mi sono accorta, con il tempo, che in alcuni casi si presenta da parte dei player (non sto parlando del personaggio altrimenti sarebbe questione di pura coerenza) una sorta di timore/paura nell'effettuare potenziali giocate rischiose. Ed è una cosa a cui non so dare piena risposta anche dopo tanto tempo che questi casi mi saltano all'occhio.

Secondo voi come mai ?

quota

21/02/2015 18:46:38

Forse, più che temere la morte contro cui sono già tutelati, temono le conseguenze on che la role rischiosa potrebbe portare nel caso le cose andassero male al proprio pg. Tipo rapimenti, prigionie...
Non tutti accettano che l'on che hanno deciso di fare venga scombussolato da imprevisti.

quota

21/02/2015 19:08:20

Hanno completamente ragione! Che senso avrebbe farsi un pg, far presente al gestore di turno cosa si deve e non deve fare e poi, perderlo per una eventualità non prevista?

quota

21/02/2015 19:41:45

Che cosa intendi ? perchè il pg non si perde cioè per rapimento nessuno te lo può uccidere comunque e per esempio il rapimento è normato in modo che il player non sia obbligato a rimanere fermo per troppo tempo senza gioco nell'eventualità sia dell'arresto sia della prigionia. Il personaggio comunque non potrebbe morire se non previo consenso del player

quota

21/02/2015 20:09:38

Ci sono vari aspetti da considerare.
Secondo me è la poca voglia di buttarsi in situazioni rischiose in generale, e, probabilmente, la poca fiducia che, in caso di degenze o altri episodi simili, si abbia il gioco garantito. Nella mia lunga esperienza di gioco, qualsiasi "blocco" del pg o per ferite o per arresti o altro, si è puntualmente tradotto in un periodo di "non gioco".
Proprio qualche giorno fa un amico che, in un combattimento ha riportato una ferita seria, mi ha detto che è di fatto stato alcuni giorni senza poter far niente, anni fa ho atteso più di una settimana per una resurgo ecc ecc
No, personalmente, a meno che non conosca bene il contesto, e abbia garanzie scritte di non perdere gioco, tutelo il pg, perchè me lo sono fatto, innaffiato, e coltivato e preferisco divertirmi con giocate libere, piuttosto che rischiare, per un dado sfigato, di perderlo o di menomarlo.
Inizino i pg gestionali o dei master a dare il buon esempio, mettendo i loro di personaggi a rischio, invece che pomparseli come spesso vediamo (leggasi discussione : Gli intoccabili) forse il popolo dei player potrebbe nutrire maggior fiducia.

---

quota

21/02/2015 20:16:22

Parole santissime!!!

Evitiamo di dover perdere i pg per un dado! Ma anche perchè i gestori dovrebbero capire che sono i giocatori ad avere il "Potere" se una land va male o bene e se si decide che i pg non si devono perdere, punto e senza storie!

quota

21/02/2015 20:49:44

E se la seconda è normata ? se è regolamentata in modo da fornire per forza il gioco altrimenti viene risolta da bg per non lasciare il player fermo?
(Per la prima la vedrei solamente come una cosa un po' strana; se non sono disposta al gioco e alle trame che gioco di ruolo sto facendo? sto mettendo in chat un teatrino già prestabilito?)
Se ti viene assicurato il gioco anche in caso di prigionia o sequestro altrimenti il tuo pg viene liberato entro un tot di tempo ?
perchè se è quello il caso anche lì si è tutelati per cui anche quello non dovrebbe essere un problema

quota

21/02/2015 20:50:34

Quindi secondo il ragionamento sopra (dadi o non dadi) potrei andarmene in giro in zona di combattimento a torso nudo su cyberpunk, o tuffarmi in battaglia senza armatura solo perchè IO ho deciso di non perdere il pg?

In anni di gdr, cartaceo e land non ho mai sentito una cosa del genere, non so gli altri

quota

21/02/2015 20:56:01

tenuto conto che la land in questione non prevede armi da fuoco xd visto che sono successive all'ambientazione e quindi fuori contesto del tutto si va solo di armi da taglio e di rottura di ossa o emorragie interne.
Ti butti a torso nudo in campo di battaglia ma non vuoi perdere il pg ? va benissimo ma il master di certo non ti farà uscire con tutte le ossa sane e la pelle intatta. Sono menomazioni permanenti? no. Avrai bisogno di cure? assolutamente.

Ammetto che tale regola riesce ad essere applicata con coerenza proprio perchè l'ambientazione non permette l'utilizzo di armi da fuoco. Comunque come richiesto non stavo chiedendo commenti alla regola ... stavo chiedendo commenti e possibilità su quello che era il comportamento dei giocatori, che pure tutelati nel gioco per loro stessa scelta, hanno timore delle giocate potenzialmente rischiose

quota

21/02/2015 21:11:53

A me piace molto il gioco a sorpresaovvero giocare senza sapere cosa accadrà, giocare con player che, scusate il gioco di parole, stanno al gioco, che rischiano, che si divertono. Non mi piacciono le quest in cui so già che mi rapiranno il pg, giocate organizzate per un determinato scopo. Io stessa mi metto in gioco e non metto paletti riguardo al mio personaggio.
Dico questo nonostante io abbia avuto una brutta esperienza proprio in fatto di rapimento tempo fa. Mi hanno rapito il personaggio e per 3 mesi non ho giocato. Ho fatto tipo due giocate pilotate con il fato, che hanno portato finalmente alla liberazione della mia povera eroina, dove noi personaggi ricevevamo suggerimenti dal master, così che la quest fosse guidata, ma per il resto, nessuna giocata per 3 mesi.
Come ha detto qualcuno prima di me, noi players abbiamo bisogno di garanzie, altrimenti, non credo ci sia nessuno disposto a rischiare di rimanere bloccati per un sacco di tempo.
Sono però favorevole alla morte del personaggio, specialmente nelle moderne, dove tutti son pronti a sparare e a fare i furbi con le armi, senza di fatto rischiare mai niente. Una volta morto il pg, dovrebbe poi rinascere con altre sembianze.

quota

21/02/2015 21:18:00

😲


Ma stiamo scherzando? E se i giocatori non volessero perdere i pg? Da che mondo è mondo, i gestori devono seguire quello che i giocatori vogliono trovare, altrimenti non ci si può lamentare dello svuotamento delle land.... ;-)

quota

Kick

I segreti del successo: come rendere popolare il tuo canale gaming su Kick

Terre di Albione

Intervista alla gestione di Terre di Albione il play by chat medievale!

PlayCanvas

Le esperienze di Murby su PlayCanvas nella creazione di mappe 3D per i gdr fantascientifici!

Fallen Gods

Intervista ai gestori del play by chat Fallen Gods ambientato nel mondo di Percy Jackson e gli Dei dell'Olimpo