Giocate a rischio: timore dei player

22/02/2015 12:38:17 e modificato da mary bloom il 22/02/2015 12:41:08

Ma infatti è così!

Ditemi voi se è normale avere un pg ferito, dopo tanto tempo speso a crearlo! -.- E poi, bloccandogli il gioco.....
I gdr sono nati per far divertire i giocatori e non, per farli seccare per scelte cervellotiche della gestione....
Ad esempio in una land trek gli esami sono stati cambiati in valutazioni e non esistono gli esiti negativi, perchè è giusto considerare che i giocatori non possano avere pg perdenti.... Ed è giusto dare loro la possibilità di divertirsi, senza perdere tempo in inutili lezioni/esami/letture delle dispense, quando puoi avere tutto e subito....
E' sempre stato così, che se il giocatore si lamenta la gestione fà come dice il giocatore e non ci vedo il problema....

quota

22/02/2015 12:44:56

Trolling in deep.

Immaginatevela sulle note di Adele.
Defungo. Addio XD

---

quota

22/02/2015 12:54:05

Mi piacerebbe davvero - ma davvero - sapere da quando è sempre stato così...perchè giuro, mai ho visto niente del genere.

Ma forse sono io che dopo 15 anni di pbc ho perso la memoria...

---

quota

22/02/2015 12:57:21

Ma la cosa bella è la profonda convinzione. Vorrei essere io tanto sicura nella vita di tutti i giorni, minchia XD

No, ma apparte gli scherzi, ha ragione, certo.
Tutto e subito, per tutti.
E decide tutto il giocatore, non sia mai. Da quando la Gestione pretende persino di dettare le regole?
Non si è mai visto.


Che tristezza sta diventando, questo mondo....

---

quota

22/02/2015 12:59:17

Credo che ci sia una incomprensione di fondo.

Nessuno ha mai parlato di una giocata del tipo:

Il personaggio si beve una birra alla locanda cittadina a bersiuna birra con gli amici e tutto d'un tratto compare il demone che con un colpo d'ascia stacca la testa o un braccio al pg in una land dove non ci sono cure magiche o possibilità di resurrezione.

Credo che non ci sia nessun master che faccia una cosa del genere.

Cosa diversa è

Trovo una mappa con scritto sopra "sotterraneo dell'orrore pericolo" e decido di entrarci come se stessi andando a fare una gita turistica.

Mi dovrei ritenere fortunato se non ci lascio le penne.

Se non voglio rischiare il pg semplicemente facico altro, magari la mappa la vendo a qualcuno che vuole rischiare, ma non mi lamento se ho rischiato e ho fallito.



Giusto secondo quale regola o teoria?

Tra l'altro questo vuol dire che in un esame di quella land potrei sparare ad una nave civile durante un esame simultato e passare l'esame?



Ditemi che la penso male ma credo che questo esprima tutto al riguardo.



Al massimo è sempre stato che il pg fa presente le sue lamentele, viene valutato di cosa si lamenta e in caso sia una lamentela sensata se ne può discutere.

Non che la gestione deva ascoltare QUALSIASI lamentela e adeguarsi.

Altrimenti secondo questo concetto la gestione dovrebbe accontentare anche richieste del tipo

"Partiamo tutti con 1.000.000.000 di dollari all'iscrizione del pg"

Perchè magari i giocatori lo vogliono.

No non ci siamo

quota

22/02/2015 13:13:39

Il pensiero è quello di far giocare tutti e subito, senza perdere tempo in inutili letture.... Che poi, far passare le simulazioni e quindi dare ai pg gli esiti positivi per far passare loro gli esami, mi sembra una cosa corretta o no?

quota

22/02/2015 13:15:55

No.
Se scrivi una vaccata o il pg è incoerente per il ruolo, ti pigli la bocciatura e ci riprovi.
Come succede nella vita ed il gdr imita la vita, anche se in mondi fantastici.

---

quota

22/02/2015 13:16:50

Se in quella land la gestione ha deciso così, vuol dire che sono nel torto?

quota

22/02/2015 13:19:34

No, vuol dire che quella gestione dovrebbe dedicarsi ad altro perchè chiaramente non conosce le basi del gdr^^

---

quota

22/02/2015 13:20:15

non sono nel torto(perchè la land è loro e possono farci quel che vogliono) ma nemmeno nella ragione, visto che obbiettivamente è un tipo di gioco(quello di far vincere tutti a prescindere) deprecato anche dagli stessi player di pbc in generale.

quota