Il piatto della bilancia

Il piatto della bilancia postato il 01/01/2016 17:30:21 nel forum giochi e dintorni

Ok, sono relativamente nuovo della community.

Anzi nuovissimo, a dir la verità!

Non conosco nessuno di voi, sono un verginello dei gdr, passato poco tempo su di essi ed in maniera molto discontinua, non posso vantare nessuna conoscenza da "vetusto giocatore" e nemmeno quel poco che basta per discernere, in maniera più o meno netta a seconda dei casi, quanto valga un gdr, anche solo dalla scheda e dai commenti.

Lo fanno un poco tutti, no? Quanti neutri e negativi ci sono? Quanti positivi? Quanto sono recenti i negativi? Etc etc, per decidere se un gioco valga o meno.

Le mie domande sono:

1) Come andrebbero prese le recensioni neutre? Come negative? Come positive? Andrebbero contate come "vedi tu"? Non andrebbero conteggiate nel "valutare" la scheda di una land?

2) Quale sarebbe lo "scarto" ideale fra positivi e negativi? E fra neutri e tutto il resto?

3) Quanto andrebbero prese in considerazione le recensioni ed i numeri di recensioni per rispettivo giudizio?

02/01/2016 13:56:10

In realtà io non guardo mai quanti negativi e quanti positivi ci siano per un determinato gdr.
Leggo i commenti e soprattutto le risposte dei gestori.
Se c'è un commento negativo che prende in considerazione elementi farlocchi o pretestuosi, e il gestore risponde educatamente e chiarendo le questioni, allora io posso immaginare che la gestione sia giusta e segua una linea precisa e questo, per me, trasforma il commento in un commento positivo.
Allo stesso modo se ci sono anche venti positivi scritti magari un pò sgrammaticati, e l'unico commento negativo è un commento scritto con cognizione di causa a cui magari il gestore o non risponde o risponde nascondendosi dietro ad un dito, per me quei venti positivi si trasformano in venti negativi.
Insomma, per rispondere:
quanto sono importanti i verdi e i rossi?
zero.
Quanto sono importanti i contenuti dei vari commenti?
abbastanza.

11/02/2016 09:43:38

Sinceramente? Non guardarli.

Alle volte i commenti positivi sono messi perchè la land piace.
Alle volte i commenti negativi sono messi perchè piace un'altra land.

Se vuoi giudicare una land entra, provala, vedi se ti sta su misura e se ti piace giocaci altrimenti ringrazia e cambia aria.

Questo perchè ti potrà capitare magari nella stessa scheda gdr di leggere un commento positivo con scritto: "la gestione è presente!", e subito dopo uno negativo con scritto: "la gestione è assente!".

11/02/2016 10:51:16

Bello questo argomento, anch'io mi faccio questa domanda molto spesso.

Personalmente non prendo in considerazione i commenti se non quelli che dicono se c'è o non c'è gente.
Nello specifico non considero i commenti "di massa" ovvero quando vedo una land viene commentata, in un arco di tempo relativamente breve, TOT volte con commenti negativi/positivi, perchè secondo me vuol dire che è successo qualcosa al suo interno con due fazioni opposte, oppure si stanno facendo la guerra due land diverse.

Non prendo in considerazione quei commenti lasciati da persone che commentano TOT land tutte insieme, perchè, sempre secondo me, non è possibile aver avuto il tempo di giocare attivamente e per un periodo adeguato a tutte quelle commentate, a meno che non parliamo di commenti postumi dati a land nelle quali non si gioca più ed in tal caso sono inutili lo stesso perchè nel tempo le cose, nel bene o nel male, possono essere cambiate.

Come detto da enverfrasheri, bisognerebbe solo provare la land e vedere se ti va bene

11/02/2016 10:59:09

melblake ha scritto:

1) Come andrebbero prese le recensioni neutre? Come negative? Come positive? Andrebbero contate come "vedi tu"? Non andrebbero conteggiate nel "valutare" la scheda di una land?
Neutro è spesso un "quasi negativo" apposto per affetto o speranza che qualcosa cambi.
[...]
Se si "valutano" le schede delle land sulla base anche dei commenti, penso che i neutri vadano conteggiati. E come "quasi negativi".
[...]
Anche il contenuto o la risposta della gestione la filtro dando un'importanza relativa: spesso si usa una diplomazia che in land manca, o il negativo/neutro è frutto della rabbia del momento ed esprime più il rimorso individuale che altro.

Dire che il voto "neutrale" equivalga ad essere "quasi negativo", credo sia un'asserzione un po' tendenziosa, ma poi è giusto che ognuno abbia il proprio punto di vista e su questo non ci piove.
Però nel leggerlo non posso astenermi dal controbattere dicendo che: dipende.

Il commento neutrale va letto per intero, se vogliamo essere puntigliosi il fatto di tendere al negativo o al positivo lo stabiliscono i punti descritti nel commento stesso. Essendo neutrale sta proprio nel mezzo, sono i dettagli a dargli eventualmente una propensione sul "di qua e di là". Ho visto commenti neutrali essere editati in positivo tanto quanto in negativo, per cui se uno li vuole vedere "quasi negativi", potrebbe darsi che rientri nel suo modo di concepire il "neutrale" nell'ottica che descrivi, per cui magari te nel voler lasciare un commento neutrale hai intrinseco l'intento di dare un voto quasi negativo "ma forse non del tutto", che non è però il ragionamento -credo, o almeno per quel che mi riguarda- nel concepire generale il concetto di "neutrale".
Per dire, per me la cosa si verifica se mi trovo in una via di mezzo, quindi opto neutrale come logica imporrebbe.


Per il resto concordo con enver, specialmente considerando il fatto che le land rispecchiano un po' tutte dei modi diversi di concepire il gioco, lo spulciarsele significa vedere dove il proprio modo di giocare si colloca meglio.
Non sempre "tutto positivo" equivale a "buon gioco" per sé stessi. Mi sono iscritta in land con una grande risonanza, trovandomi malissimo per disparità di stili di gioco, e in land meno in "voga" trovandomi benissimo per una più umile predisposizione di staff e giocatori a tirare dentro i nuovi iscritti, questo perché c'è il giocatore a cui piace essere lasciato in pace e quello a cui piace sentirsi accolto, quello a cui piacciono le quest e quello che le rifugge, insomma, come dice enver:

in soldoni... tocca provarle le scarpe!! XD

11/02/2016 11:12:00 e modificato da enverfrasheri il 11/02/2016 11:20:32

cronacheinsane ha scritto: in soldoni... tocca provarle le scarpe!! XD

Queste poche parole descrivono tutto l'argomento alla perfezione.
Le scarpe devi provarle.. ;-)

Anche perchè del giudizio altrui non puoi mai fidarti, o anche solo delle land non puoi fidarti.

Ti faccio un esempio pratico che mi è balzato agli occhi oggi, ma che mi è capitato di vedere altre volte.

Sulla land Naruto GDR, ti danno 150 caratteri in più se metti un commento positivo alla land, 25 se lo metti negativo e 50 se lo metti neutrale. La land fino a poco tempo fa era chiusa, ora che ha riaperto sono cominciati a ripiovere i commenti positivi. Ma Naruto GDR, un tempo leader delle land di Naruto, ora s'imbatte con la realtà di nuove land narutiane come Madara GDR, e così accade che, alcuni utenti della nuova land, faccio pure i nomi tanto.. utenti tipo Bear93 che fanno? Si creano un account e lo stesso giorno dell'apertura dell'account qui su gdronline.com mettono un commento positivo alla propria land (Madara GDR) e uno negativo alla land "avversaria" (Naruto GDR). Di conseguenza il creatore della land "avversaria" (Naruto GDR), ovvero Takkero, va a mettere un commento negativo alla nuova land (Madara GDR).

E come puoi vedere, spesso, i commenti negativi o positivi messi per simpatia o antipatia li sgami al volo perchè la gente non si spreca nemmeno di vedere se la land "antagonista" sia effettivamente migliore o peggiore della propria dando giudizi del tipo: "GRAFICA: è brutta.".

Tu fidati sempre e comunque SOLO del tuo giudizia, riquoto Cronacheinsane dicendo che le scarpe vanno provate, cerca un genere che ti piace, prova le land per una settimanina e poi scegli :)

14/02/2016 10:28:32 e modificato da faelsel il 14/02/2016 10:29:36

Faccio la cinica come mio solito.

I voti qua sul portale contano, contano eccome, contano fin troppo.

"Ehi io sono un utente medio, gioco e mi porto i miei amici e leggerò la documentazione.. allora vediamo questa land 10 positivi e 9 negativi... se vabbe, andiamo oltre... 4 positivi e 12 negativi? Vaaaa vediamo un po... soliti commenti negativi, bah! andiamo oltre... 120 positivi e 1 negativo... fatta proviamo questa, se non va provo un'altra land!"

"10 positivi e 9 negativi, andiamo oltre... 4 positivi e 12 negativi, andiamo oltre.... questa qua! ne ha solo 60 positivi e 0 negativi, proviamolaaaaaa"




Risultato? il Pg medio passerà la sua vita di giocatore nelle land con piu commenti positivi, e se in caso di pareggio "con piu commenti" sia positivi che negativi.

Alla gente interessa giocare, trovare utenza numerosa e trama, non interessa a nessuno giudicare :)

14/02/2016 16:16:53

Nella mia esperienza gestionale posso affermare, per diversi generi, che porta molti più utenti il passaparola degli utenti entusiasti, che un commento positivo su gdronline.com.
Anche perchè sul portale oramai la maggioranza degli utenti attivi sono già gestori di altre land o prossimi tali, che si iscrivono per fini connessi con i loro progetti, più che per cercare un nuovo gdr su cui giocare.

15/02/2016 17:59:52 e modificato da faelsel il 15/02/2016 18:00:17

Sono pienamente concorde con il passaparola efficace.


Nella mia esperienza da gestrice di 20 iscritti per passaparola 15 sono rimasti a giocare, riempiendo subito e molto la land in questione, con una % di rimasti quindi superiore al 70-75%.
Di 20 iscritti provenienti da gdr-online.com 5 sono rimasti a giocare, facendo di fatto poca differenza, una % di rimasti inferiore al 25%.


Però v'è da dire che la utenza proveniente da gdr-online è decisamente numericamente superiore a quella del passaparola, facciamo 100 iscritti nell'arco di 6 mesi?... se sempre il 25% rimangono... non è poco.