Punti esperienza in cambio di recensioni

09/01/2016 18:53:54

Certo è che sarebbe interessante leggere i punti di vista di quei gestori che ritengono sia una pratica corretta, dare px in cambio di voti positivi..

quota

09/01/2016 19:49:09

Dal momento in cui paga solo la filosofia del "entrate e mettete un commento" il rank utente che valore ha? A mio parere nessuno perché la credibilità non è tra le finalità riconosciute né dalla land che spinge a questo dando in pegno px, né dagli utenti che si iscrivono solo per commentare e riscuotere la ricompensa. Di contro la visibilità del gioco è tra gli obiettivi e di casi in cui i commenti proliferavano ne abbiamo visti tanti, tantissimi. Forse sarebbe il caso di mettere nelle schede anche i ban e la motivazione per cui sono stati dati. Almeno questo chiarirebbe l'attendibilità di molti dati...

---

quota

09/01/2016 20:43:53 e modificato da mirmidone il 09/01/2016 20:47:30

Dare px per un commento positivo su gdr on line mhh ... una sorta di compravendita.
Sa di squallido è vero, verissimo.

Facciamo un passo indietro però.

A) è una cosa regolamentata e ufficiale, non ufficiosa (sempre favorevole quando le regole sono scritte e fatte eseguire)

B) da quello che mi è sembrato di capire dai vari commenti questa quantità di px non influisce più di tanto sul gioco in se ... parliamo di un contentino non di una razza o gradi

C) qualcuno ha parlato di pagare tutti i commenti (anche i negativi). Sappiamo bene che un commento negativo avrebbe delle ritorsioni pratiche ... ma perché rimanere in una land che consideri così male? questo non comprendo, questo viene sottovalutato forse. Se a me la land non mi da nulla (non parlo di quel pugno di px) bollino rosso e ciao ciao

Credo che alla base non sia questo il problema:

1) cosa vogliamo dai commenti di "possibile"?
2) se questi giochi "sbagliano" ... vi stanno antipatici o proprio fanno schifo ... perché questa utenza che ha mezzo bollino verde una volta appurata la cosa non lo cambia? (qui è il VERO discorso)
3) il voler rimanere in una land e dargli maggiore visibilità assomiglia molto ad un altro topic aperto nel passato recente dove si parlava di premi ON per aiuti alla land su questioni OFF

Sicuramente sembra di fare bastian contrario, non è così, è un allargare il discorso anche perché ... mi è "difficile" andare contro a qualcuno che mette un pallino verde ad una land "dove vuole restare".

quota

09/01/2016 20:49:31

Allora forse questo è il (o "uno") dei problema nei commenti.

C'è un modo per risolverlo secondo te?
Secondo voi?

quota

09/01/2016 21:08:38

Mi è difficile pensare che possa arginare più di tanto un'anzianità al portale ... un mese? quello un mese lo aspetta per avere dei px.
Sei mesi? mi sa che è un poco irrealistico

Minimo di post ma quanti? basta un post di saluti o che altro?
Dieci li fai ma cento?

La politica del portale è la politica del portale lo so io come lo sai tu.
-Proporre altro?
-Considerare i commenti per quel che sono:
"commenti fatti da sconosciuti con qualità analitiche e interessi incogniti"

Non se ne esce ... ma comunque ripeto:
non può essere un problema qualcuno che (in quel moment) mette un positivo in una land dove vuole rimanere

Bisogna andare a monte

quota

09/01/2016 21:19:36 e modificato da iunius il 09/01/2016 21:26:11

Nonostante sia una regola scritta e liberamente attuabile, io lo trovo un atteggiamento orribile. Non conosco la land nel dettaglio ma, da che gioco e gioco, i px dovrebbero portarti ad avere dei bonus (sia abilità che punti d'incrementazione) quindi, in tutta franchezza, l'orrore è da qualsiasi parte la si vede (okay, anche per commenti negativi: ma perché dovrei rientrare? Sarei bollato, ovviamente).

Onestamente parlando non mi fiderei mai di una land che attua tali pratiche, ma non la condanno neanche. Ognuno porta acqua al mulino suo, con metodi discutibili o meno.

Stando alla proposta, sono contrario al commento dopo TOT post su questo portale perché sarebbe un'imposizione non proprio bellissima. Io attuerei due cose, invece:

1) Rank generale della land in base ai rank degli utenti che commentano per creare una sorta di "statistica fedeltà" (se vedo 100 commenti positivi ma 98 di questi sono scritti da utenti che posseggono un rank del 7%, mi fiderei più della landina con 7 commenti positivi e utenti da 90%). O almeno l'attendibilità dei commenti in generale (ovviamente anche un negativo può avere rank basso scritto solo per pure revenge)
2) Link diretti per filtrare solo i commenti positivi/neutri/negativi

Secondo me le cose potrebbero lentamente cambiare.

quota

10/01/2016 00:39:13

Ahahahahah!!!

Hai ragione! Altro che pulmini, qui stanno arrivando navi cariche!!!

😅

quota

10/01/2016 07:42:54

Mi piace pensare che un modo per migliorare il sistema commenti per renderli piu attendibili (e accettabili per il portale stesso) ci sia ma che non e' stato ancora pensato/proposto.

Poi vabbe ... siamo daccordo che i commenti non siano quasi mai attendibili.
Lo dico da anni che per avere un sentore della land bisogna andare a cercare i commenti dell'utenza piu critica.

quota

10/01/2016 10:33:25 e modificato da mirmidone il 10/01/2016 10:35:03

A parte il fatto che la critica puo essere positiva o negativa.
A me interessano le critiche degli utenti che dimostrano di aver visto varie situazioni, che possono fare valutazioni e paragoni.

La "critica" nei commenti positivi io spesso non la vedo, trovo molti slogan pubblicitari, per me e un dato di fatto.

Che qualcuno ne abbia abusato in un senso non mi fa cambiare idea.

quota

10/01/2016 14:06:11

@mirmidone

Hai totalmente ragione, perchè la maggior parte di noi utenti del portale, sappiamo benissimo che quello che un tempo rappresentava un termometro per farsi un'idea preventiva di un gdr, ora non è più attendibile ma è solo un modo per dare visibilità a una landa che non avrebbe mai avuta tempo addietro.

E questo è un peccato, perchè questo portale è stato (e lo è per certi versi) sempre un punto di riferimento per i giochi di ruolo, ma sapere che certi atteggiamenti vengono condonati perchè alla fine generano un volume di traffico pro portale, fà dispiacere un po..

Così ora abbiamo lande che sono davvero buone e che non praticano i px forcing (intesi come dati in cambio di una recensione positiva) che non stanno nei primi posti delle varie classifiche e di contro, lande che invece praticano il marketing selvaggio (lo vogliamo chiamare così?) e che riscuotono medaglie di ranking o posti di riguardo e quindi maggiore visibilità anche se immeritata..

E' vero che noi sappiamo che il rank utente indica se una persona è attiva sul portale o meno, ma chi si collega per avere delle info o si accosta a questo meraviglioso mondo, non capisce cosa significhi ma comprende che il gioco X si trova tra i primi 3 di alcuni ranking e quindi è il "migliore"

Sarò anche una nostalgica dei bei vecchi tempi andati, quando le recensioni erano "vere" recensioni, ma così i dati vengono falsati e si premiano i furbi invece dei meritevoli.. :-(

Lo stesso trafiletto che ho messo come capo di questo 3D è stato rimosso dal commento da cui lo avevo preso, come ha voler sottolineare che certe cose non devono essere dette.. -.- e la cosa deludente è che questo è stato fatto sotto gli occhi di tutti.., come se si volesse tacitare la triste realtà che il giocatore (e frequentatore del portale) aveva fatto presente

Come dice Mirmidone sicuramente ci sarà un modo, ma quale? Cosa si può creare per far tornare questo portale il portale di un tempo, dove chi veniva sapeva che i commenti erano indicatori di un tipo di spessore di gioco positivo o negativo?

quota