Cyberbullismo

Cyberbullismo postato il 09/08/2016 21:50:11 nel forum leggi e legalità e modificato da blancks il 09/08/2016 21:54:30

http://www.ansa.it/sito/notizie/politica/2016/08/08/cyberbullismo-verso-carcere-fino-a-6-anni-alt-da-m5s_40781afd-b975-4b79-9409-105c29ed58e4.html http://www.ansa.it/sito/notizie/politica/2016/08/08/cyberbullismo-verso-carcere-fino-a-6-anni-alt-da-m5s_40781afd-b975-4b79-9409-105c29ed58e4.html ↗


Personalmente apprezzo l'iniziativa di voler combattere il cyberbullismo e lo stalking perpetrato tramite mezzi informatici, d'altro canto però mi fa un po paura la genericità con cui viene trattato l'argomento.

Cito:

Con questi presupposti molte pagine di faceboook dovrebbero essere chiuse dai rispettivi proprietari per non essere perseguibili legalmente.

Scrivere in un blog, ad esempio, la propria opinione sul perché non si crede in niente/si crede in qualcosa/non ce ne frega niente potrebbe essere considerato cyberbullismo se io fedele della religione X ritengo che quelle parole siano un insulto.

Non ho trovato la proposta di legge online quindi non ne conosco i dettagli.


Vorrei chiedervi cosa ne pensate e poi, specificatamente ai gestori, voi come contrastate il cyberbullismo e gli atti persecutori reiterati a danno di terzi tramite il vostro gdr online ?

---

quota

09/08/2016 22:26:45 e modificato da kyotochronicles il 10/08/2016 00:28:37

Voglio iniziare così la mia risposta, perché... Cazzarola, perché sì.

Detto questo *insert cabaret drum sound here* mi esprimerò per punti.

Le minacce.
Ho, personalmente, assistito a tantissime scene di questo tipo. "Traccio il tuo ip e vengo a trovarti a casa", "ti faccio esplodere il computer", "so dove abiti e ti gonfio di botte" o... Persino peggio.
Per quanto sia deprecabile un comportamento simile, sta anche alle vittime informarsi e sapere esattamente cosa possono fare queste persone. Giusto per ridergli in faccia. In ogni caso, allontanare questi soggetti immediatamente è obbligatorio, prendendo provvedimenti immediati.

Body shaming, religione, razza.
Non bannerei mai un utente perché magari ha fatto, pubblicamente e in buona fede (per quanto di cattivo gusto) una battuta su una ipotetica persona sovrappeso neanche se qualcuno se la prendesse. Rimuoverei probabilmente la battuta contattando entrambe le parti autorevolmente, ma qui si parla di buona fede. Qualsiasi tipo di discriminazione, qualsiasi tipo di offesa a razza, aspetto fisico, religione, alimentazione e chi più ne ha più ne metta dovrebbe essere istantaneamente punita, perché sintomo di prepotenza, cosa che tollero dal personaggio, ma MAI dal giocatore.

La proposta di legge.
Per quanto sia ammirevole vedere come si cerchi di venire incontro ad una realtà sempre più informatizzata e telematica, ci leggo quella genericità un po' ignorante e alquanto tipica dell'italiano medio. Temo (ed è un timore infondato, un po' una sensazione visto che anch'io non ho letto la proposta di legge) che potrebbe rivelarsi una pericolosa arma a doppio taglio che, nelle mani sbagliate, potrebbe portare terribili danni a tutto il panorama telematico italiano.


My two cents. =)

---

quota

10/08/2016 08:58:31 e modificato da twcotstaff il 10/08/2016 08:59:06

Credo che arriveremo a nuove e incredibili mete di sofismo.

Tra l'altro, chi mi dice che la frase che ho scritto sopra non sia da intendere come cyberbullismo di chi crede che una legge cosi sia giusta?

---

quota

10/08/2016 11:37:20

La definizione che ho evidenziato nel primo post :-p
C'è una linea guida sufficientemente chiara per rispondere alla tua domanda nell'esempio che hai posto, ma il problema è che al contempo è così generica che risulta abbastanza miope in un sottobosco di casistiche veramente enorme e che sarebbe preso di mira ingiustamente.

La mia impressione, da mal pensante complottista, è che si voglia approfittare di una tematica delicata ed eticamente giusta come il "combattere il cyberbullismo" in modo così poco approfondito e convenientemente ingenuo da rassomigliare un po alle forme di censura che negli anni hanno cercato di apportare al web.

---

quota

10/08/2016 11:42:46 e modificato da gdr-online.com il 10/08/2016 11:43:53

Chi è interessato la proposta di legeg è disponibile qui: http://parlamento17.openpolis.it/atto/documento/id/114238 http://parlamento17.openpolis.it/atto/documento/id/114238 ↗


La definizione di cyberbullismo che danno è:

La pena prevista pare sia "Rimozione e oscuramento dei contenuti e sanzione sino a 6 anni di carcere"

quota

10/08/2016 11:54:33 e modificato da blancks il 10/08/2016 11:57:58

Grazie mille, adesso sono chiare cose che nell'articolo non erano minimamente accennate:

Quello che quindi si evince è che la legge si applica specificatamente al coinvolgimento di minorenni, che siano vittime o bulli.

In serata mi leggo con calma e per intero il disegno di legge, nel frattempo se avete la vostra da dire non esitate :-p

---

quota

10/08/2016 12:03:31

Uhm.
E' un po' preoccupante secondo me, non sono un giurista ma così come è messa potrebbe andare a fare disastri vari.

Ora, non mi sta simpatico Gasparri, ma ricordo il caso in cui una minorenne lo insultò pesantemente su un social, lui rispose per le rime, ma l'aguzzina fu la ragazzina, non Gasparri (per quanto non si comportò da signore).
In tal caso il cyberbullo sarebbe lui?

Il bello della rete è anche non avere peli sulla lingua, cosa che degenera spessissimo, ma una misura così drastica mi preoccupa assai.

quota

10/08/2016 13:19:18

ma limitandoci alla mera logica, tutto cio che si è detto sopra, si, ma rientrando in questa esplicita condizione e quindi un che di senso potrebbe averlo...

Non so, mi sa che mi metto a leggere anche io il disegno di legge va, prossima volta che scrivo sarà con cognizione di causa e non per "mera opinione" personale :P

---

quota

10/08/2016 14:17:56

mi viene in mente la cosa della pedofilia e dei minorenni consenzienti che mentono sull'età, rovinando la vita alla gente.

dato che sulla rete è facilissimo fingere, molto più che dal vivo, quindi trollare da minorenne, farsi minacciare e poi scaricare la carta del cyberbullismo sarebbe un nuovo modo di vivere di rendita fino ai 18 anni.

ricordatevi che siamo in Italia.

---

quota

10/08/2016 15:07:54 e modificato da melblake il 10/08/2016 15:10:12

credo che valga quello che è esposto in rete.
Se accede ad un servizio dichiarando di essere maggiorenne (e non lo è) non è possibilità per gli altri di verificare il tutto chiedendoti documenti, ma questa si riflette per chi risponde legalmente delle azioni del minorenne, vale a dire i genitori (o tutore legale).
Tecnicamente era loro compito vigilare i contenuti, piattaforme, servizi a cui lui accedeva. Se per minorenni o solo maggiorenni e come accede ai medesimi (dichiarando di essere un 35enne al posto di un 17enne con profilo di adulto e foto).

Almeno a logica dovrebbe essere così.

Se il reato avviene in un sito per minorenni o con accesso ai minorenni e verso uno che si dichiara minorenne è immediata la fattispecie giuridica invece. Premettendo ovviamente che non dovrebbe esserci simile comportamento verso nessuno. Indipendentemente dall'età :P

quota

10/08/2016 17:25:38 e modificato da lom il 10/08/2016 17:26:04

Legge o meno, per noi è da tempo un argomento delicato e meritevole di molta attenzione e altrettanto impegno da parte del nostro staff.
Da anni abbiamo in homepage un fiocco viola, a rappresentare il nostro impegno attivo contro il cyber-harrassment, cliccando sul quale è possibile leggere in sintesi il nostro pensiero sul tema.



Le chat, soprattutto quelle con un account coperto da anonimato, come può essere un Personaggio di un GdR, sono un metodo molto suscettibile al pericolo di cyber-bullismo ed è importante che chiunque gestisca un sito di questo genere sia attento e sensibilizzato all'argomento.

---

quota