Cyberbullismo

Cyberbullismo postato il 09/08/2016 21:50:11 nel forum giochi e dintorni e modificato da blancks il 09/08/2016 21:54:30

http://www.ansa.it/sito/notizie/politica/2016/08/08/cyberbullismo-verso-carcere-fino-a-6-anni-alt-da-m5s_40781afd-b975-4b79-9409-105c29ed58e4.html http://www.ansa.it/sito/notizie/politica/2016/08/08/cyberbullismo-verso-carcere-fino-a-6-anni-alt-da-m5s_40781afd-b975-4b79-9409-105c29ed58e4.html ↗Personalmente apprezzo l'iniziativa di voler combattere il cyberbullismo e lo stalking perpetrato tramite mezzi informatici, d'altro canto però mi fa un po paura la genericità con cui viene trattato l'argomento. Cito:

Per la prima volta ottengono una definizione giuridica: si tratta di violenze fisiche e psicologiche, minacce e furti, offese relative alla razza, alla religione, all'orientamento sessuale, all'aspetto fisico anche attraverso il telefono, Internet, i social network. Rientrano anche la realizzazione e la diffusione online di immagini, registrazioni con lo scopo di offendere

Con questi presupposti molte pagine di faceboook dovrebbero essere chiuse dai rispettivi proprietari per non essere perseguibili legalmente.Scrivere in un blog, ad esempio, la propria opinione sul perché non si crede in niente/si crede in qualcosa/non ce ne frega niente potrebbe essere considerato cyberbullismo se io fedele della religione X ritengo che quelle parole siano un insulto.Non ho trovato la proposta di legge online quindi non ne conosco i dettagli.Vorrei chiedervi cosa ne pensate e poi, specificatamente ai gestori, voi come contrastate il cyberbullismo e gli atti persecutori reiterati a danno di terzi tramite il vostro gdr online ?

09/08/2016 22:26:45 e modificato da kyotochronicles il 10/08/2016 00:28:37

Voglio iniziare così la mia risposta, perché... Cazzarola, perché sì.

Detto questo *insert cabaret drum sound here* mi esprimerò per punti.Le minacce.Ho, personalmente, assistito a tantissime scene di questo tipo. "Traccio il tuo ip e vengo a trovarti a casa", "ti faccio esplodere il computer", "so dove abiti e ti gonfio di botte" o... Persino peggio.Per quanto sia deprecabile un comportamento simile, sta anche alle vittime informarsi e sapere esattamente cosa possono fare queste persone. Giusto per ridergli in faccia. In ogni caso, allontanare questi soggetti immediatamente è obbligatorio, prendendo provvedimenti immediati.Body shaming, religione, razza.Non bannerei mai un utente perché magari ha fatto, pubblicamente e in buona fede (per quanto di cattivo gusto) una battuta su una ipotetica persona sovrappeso neanche se qualcuno se la prendesse. Rimuoverei probabilmente la battuta contattando entrambe le parti autorevolmente, ma qui si parla di buona fede. Qualsiasi tipo di discriminazione, qualsiasi tipo di offesa a razza, aspetto fisico, religione, alimentazione e chi più ne ha più ne metta dovrebbe essere istantaneamente punita, perché sintomo di prepotenza, cosa che tollero dal personaggio, ma MAI dal giocatore.La proposta di legge.Per quanto sia ammirevole vedere come si cerchi di venire incontro ad una realtà sempre più informatizzata e telematica, ci leggo quella genericità un po' ignorante e alquanto tipica dell'italiano medio. Temo (ed è un timore infondato, un po' una sensazione visto che anch'io non ho letto la proposta di legge) che potrebbe rivelarsi una pericolosa arma a doppio taglio che, nelle mani sbagliate, potrebbe portare terribili danni a tutto il panorama telematico italiano.My two cents. =)

10/08/2016 08:58:31 e modificato da twcotstaff il 10/08/2016 08:59:06

Credo che arriveremo a nuove e incredibili mete di sofismo.Tra l'altro, chi mi dice che la frase che ho scritto sopra non sia da intendere come cyberbullismo di chi crede che una legge cosi sia giusta?

10/08/2016 11:37:20

twcotstaff ha scritto: Tra l'altro, chi mi dice che la frase che ho scritto sopra non sia da intendere come cyberbullismo di chi crede che una legge cosi sia giusta?

La definizione che ho evidenziato nel primo post :-pC'è una linea guida sufficientemente chiara per rispondere alla tua domanda nell'esempio che hai posto, ma il problema è che al contempo è così generica che risulta abbastanza miope in un sottobosco di casistiche veramente enorme e che sarebbe preso di mira ingiustamente.La mia impressione, da mal pensante complottista, è che si voglia approfittare di una tematica delicata ed eticamente giusta come il "combattere il cyberbullismo" in modo così poco approfondito e convenientemente ingenuo da rassomigliare un po alle forme di censura che negli anni hanno cercato di apportare al web.

10/08/2016 11:42:46 e modificato da gdr-online.com il 10/08/2016 11:43:53

Chi è interessato la proposta di legeg è disponibile qui: http://parlamento17.openpolis.it/atto/documento/id/114238 http://parlamento17.openpolis.it/atto/documento/id/114238 ↗La definizione di cyberbullismo che danno è:

Ai fini della presente legge, per «cyberbullismo» si intende qualunque forma di pressione, aggressione, molestia, ricatto, ingiuria, denigrazione, diffamazione, furto d'identità, alterazione, acquisizione illecita, manipolazione, trattamento illecito di dati personali in danno di minorenni, realizzata per via telematica, nonché la diffusione di contenuti on line aventi ad oggetto anche uno o più componenti della famiglia del minore il cui scopo intenzionale e predominante sia quello di isolare un minore o un gruppo di minori ponendo in atto un serio abuso, un attacco dannoso, o la loro messa in ridicolo.

La pena prevista pare sia "Rimozione e oscuramento dei contenuti e sanzione sino a 6 anni di carcere"

10/08/2016 11:54:33 e modificato da blancks il 10/08/2016 11:57:58

Grazie mille, adesso sono chiare cose che nell'articolo non erano minimamente accennate:

Ai fini della presente legge, per «cyberbullismo» si intende qualunque forma di pressione, aggressione, molestia, ricatto, ingiuria, denigrazione, diffamazione, furto d'identità, alterazione, acquisizione illecita, manipolazione, trattamento illecito di dati personali in danno di minorenni, realizzata per via telematica, nonché la diffusione di contenuti on line aventi ad oggetto anche uno o più componenti della famiglia del minore il cui scopo intenzionale e predominante sia quello di isolare un minore o un gruppo di minori ponendo in atto un serio abuso, un attacco dannoso, o la loro messa in ridicolo.

Quello che quindi si evince è che la legge si applica specificatamente al coinvolgimento di minorenni, che siano vittime o bulli.In serata mi leggo con calma e per intero il disegno di legge, nel frattempo se avete la vostra da dire non esitate :-p

10/08/2016 12:03:31

Uhm.E' un po' preoccupante secondo me, non sono un giurista ma così come è messa potrebbe andare a fare disastri vari.Ora, non mi sta simpatico Gasparri, ma ricordo il caso in cui una minorenne lo insultò pesantemente su un social, lui rispose per le rime, ma l'aguzzina fu la ragazzina, non Gasparri (per quanto non si comportò da signore).In tal caso il cyberbullo sarebbe lui?Il bello della rete è anche non avere peli sulla lingua, cosa che degenera spessissimo, ma una misura così drastica mi preoccupa assai.

10/08/2016 13:19:18

il cui scopo intenzionale e predominante sia quello di isolare un minore o un gruppo di minori ponendo in atto un serio abuso, un attacco dannoso, o la loro messa in ridicolo.

ma limitandoci alla mera logica, tutto cio che si è detto sopra, si, ma rientrando in questa esplicita condizione e quindi un che di senso potrebbe averlo...Non so, mi sa che mi metto a leggere anche io il disegno di legge va, prossima volta che scrivo sarà con cognizione di causa e non per "mera opinione" personale :P

10/08/2016 14:17:56

mi viene in mente la cosa della pedofilia e dei minorenni consenzienti che mentono sull'età, rovinando la vita alla gente.dato che sulla rete è facilissimo fingere, molto più che dal vivo, quindi trollare da minorenne, farsi minacciare e poi scaricare la carta del cyberbullismo sarebbe un nuovo modo di vivere di rendita fino ai 18 anni.ricordatevi che siamo in Italia.

10/08/2016 17:25:38 e modificato da lom il 10/08/2016 17:26:04

Legge o meno, per noi è da tempo un argomento delicato e meritevole di molta attenzione e altrettanto impegno da parte del nostro staff.Da anni abbiamo in homepage un fiocco viola, a rappresentare il nostro impegno attivo contro il cyber-harrassment, cliccando sul quale è possibile leggere in sintesi il nostro pensiero sul tema.Le chat, soprattutto quelle con un account coperto da anonimato, come può essere un Personaggio di un GdR, sono un metodo molto suscettibile al pericolo di cyber-bullismo ed è importante che chiunque gestisca un sito di questo genere sia attento e sensibilizzato all'argomento.

10/08/2016 23:27:06 e modificato da blancks il 10/08/2016 23:38:09

Provo a riassumere la parte di interesse della proposta di legge, escludendo le sanzioni e tutto ciò che esula dal mondo del web.- ObiettiviLa presente legge si pone l'obiettivo di contrastare il fenomeno del cyberbullismo in tutte le sue manifestazioni, con azioni a carattere preventivo nei confronti dei minori coinvolti, sia nella posizione di vittime sia in quella di responsabili.- Cosa s'intende per cyberbullismoper «cyberbullismo» si intende qualunque forma di . pressione, . aggressione, . molestia, . ricatto, . ingiuria, . denigrazione, . diffamazione, . furto d'identità, . alterazione, . acquisizione illecita, . manipolazione, . trattamento illecito di dati personali in danno di minorenni, realizzata per via telematica, nonché la diffusione di contenuti on line aventi ad oggetto anche uno o più componenti della famiglia del minore il cui scopo intenzionale e predominante sia quello di isolare un minore o un gruppo di minori ponendo in atto un serio abuso, un attacco dannoso, o la loro messa in ridicolo.- Tutela della dignità del minoreCiascun minore ultraquattordicenne, nonché ciascun genitore o soggetto sercente la responsabilità del minore può inoltrare al titolare del trattamento o al gestore del sito internet un'istanza per l'oscuramento, la rimozione o il blocco di qualsiasi altro dato personale del minore, diffuso nella rete internet, previa conservazione dei dati originali.- Tempistiche di risposta del gestore del sito internetIl soggetto può chiedere al gestore del sito web o al titolare del trattamento dei dati personali* una delle azioni del paragrafo precedente.Se entro le 48 ore dalla richiesta non ha ottenuto risposta o riscontro di un avvenuta tutela nei confronti del minore, l'interessato può rivolgere analoga richiesta al Garante per la protezione dei dati personali https://it.wikipedia.org/wiki/Garante_per_la_protezione_dei_dati_personali ↗* titolare del trattamento dei dati personali (il famoso dl 196/03, corrispondente anche al punto 1 del PEL)

Definizione dl 196 del 30 giugno 2003f) "titolare", la persona fisica, la persona giuridica, la pubblica amministrazione e qualsiasi altro ente, associazione od organismo cui competono, anche unitamente ad altro titolare, le decisioni in ordine alle finalità, alle modalità del trattamento di dati personali e agli strumenti utilizzati, ivi compreso il profilo della sicurezza;

Ora che ho letto meglio la proposta di legge e spero di averla resa più comprensibile ai più, posso trarre le mie conclusioni in maniera più accurata.La proposta prevede un azione preventiva del gestore del sito web dietro segnalazione dall'utente vittima di abusi entro le 48 ore successive alla richiesta, lavorando con le stesse modalità che prevede il codice di trattamento in materia dei dati personali estendendo di fatto le possibilità dietro le motivazioni di intervento agli atti considerabili come cyberbullismo.Rispetto alla notizia che ho riportato dall'ansa il quadro cambia completamente ma le implicazioni di una proposta di legge realizzata con troppa ingenuità persistono ugualmente a mio modesto parere, perché questi casi speciali si applicano (come evidenziato più volte in giro) solo quando c'è una vittima o un aggressore minorenne e non quando entrambe le parti siano adulte.Il problema però è dare per scontato che il titolare del sito web conosca la reale età degli utenti che frequentano il proprio sito, questo costringerebbe a dover quindi applicare automaticamente i provvedimenti esposti nei confronti di chiunque ne faccia richiesta, anche se all'atto pratico non è coinvolto un minore. Tale ingenuità rischia di far diventare la legge un estensione indiretta e sempre valida del dl 196/03 con le spiacevoli di conseguenze esposte nei miei timori iniziali: la possibilità di chiunque di richiedere la rimozione di contenuti considerati potenzialmente scomodi nei propri riguardi da un qualsiasi sito web.Così com'è ora si aprirebbe una finestra in più per chi ha intenzione di abusare della legge.Tornando invece al tema dei GDR online l'idea del fiocco viola è carina Legacy, da sola però serve a mostrare solidarietà verso il tema trattato ed è sicuramente sintomo di buona volontà di fare della gestione, ma immagino abbiate implementato anche qualche strumento che possa aiutare a controllare e a segnalare più efficacemente le problematiche e gli abusi di questo tipo, magari avete qualche consiglio da fornire alle altre comunità visto che siete stati così attenti sul tema ?