Pokèmon Freedom Inside

14/12/2017 17:38:26

Anche io ho qualche domanda sulla gestione dei pokèmon.

Come si intende bilanciare i pokèmon che hanno abilità uniche o hanno caratteristiche particolari? Mi sto riferendo alle capacità di trasformazione di un Ditto e alla capacità di viaggiare nel cyberspazio di Porygon.

Per quanto riguarda i pokèmon leggendari? Ci saranno? Se si, saranno png?

14/12/2017 17:50:11

A mio avviso,come spesso accade sulla carta, gran bel progetto.Portato avanti,per di più, da una persona che ha le spalle larghe nel genere ed ha sicuramente tutta l'esperienza necessaria per garantire un gioco coerente con se stesso.
Invito tutti ad andare oltre alle ovvie perplessità che un progetto "originale" può far emergere.D'altronde anche Picasso all'inizio della sua carriera veniva screditato.
Sicuramente non sarà il sacro calice dei play by chat, sicuramente non sarà un gioco esente da problemi di diversa natura e sicuramente non sarà un play by chat amato universalmente.
Potrebbe diventare però la comunità giusta per gl'amanti del genere (e volendo più in generale del brand),una land capace di dare nuova linfa ad un tema (Pokèmon) che sta lentamente cadendo in disuso, almeno per quanto riguarda il mondo dei pbc.
E dare nuova linfa, nuove motivazioni, nuove prospettive, significa "rischiare", significa "rinnovamento" e, sempre secondo il mio modesto parere, qui si sta seguendo la pista giusta.

Ma ovviamente mi rendo conto che, com'è giusto che sia, qualsiasi discorso è abbastanza inutile fin tanto che non si potrà tastare con mano il risultato finale.
Staremo a vedere, con la speranza che questa sia la volta buona ;)

15/12/2017 09:11:12

@death-96
Nessun problema, rispondo molto volentieri alle domande ^^
Dunque, l’esperienza sarà importante ma il sistema non sarà solo dadi: soprattutto in sede di quest il giudizio del fato sarà importantissimo. Il dado è pensato più che altro per la giocata libera dove magari ci son situazioni di stallo (un esempio può benissimo essere la rissa, con questo sistema il dado risolve i dissapori perché ci si basa su statistiche del PG ma anche su un fattore fortuna), ma anche per il crafting, per le catture e per molte altre cose.
Il sistema di upgrade in realtà è più semplice a vederlo che non a spiegarlo, il problema è ridare onore al fatto che un PG non può assolutamente fare tutto né ottenere tutto, tantopiù in pochissimo tempo: il giocatore dovrà pensare bene a dove vuole mettere i punti che ha a disposizione, creando anche una coscienza di gioco sia nel giocatore alle prime armi con il GDR sia per chi è navigato ma è abituato a sistemi più rapidi. L’unico dettaglio cui magari si può pensare è quello di premiare leggermente di più quando si ha a che fare con un allenamento pokèmon e quando vi saranno giocate di addestramento personale in una delle abilità, di modo da dare i giusti PX al ramo che si predilige: in questo modo ci si può tanto specializzare quanto ottenere una crescita omogenea. Il sistema doppio lo eviterei, ho visto già che di solito crea confusione. Il concetto di partenza è quello che chi più gioca più ottiene: non esiste che uno studente alla fine del primo anno abbia le stesse capacità e conoscenze di chi ne ha fatti cinque.
Poi. Gli ibridi avranno la possibilità di imparare delle mosse dei pokèmon. La loro forza sarà bilanciata dalle statistiche che hanno tutti i personaggi, ma visti i malus interpretativi e tecnici che avranno sarà difficile che diventino troppo forti rispetto agli altri PG. Certo, se massimizzassero sé stessi sarebbe una scelta di gioco che non potrei fermare, ma sarà più uno svantaggio per loro. Infatti, nel caso accadesse, farebbe parte del gioco e sarebbe una situazione cui far fronte ma sempre in gioco: esattamente come i PG fanno fronte comune contro il PNG nemico potranno fare lo stesso tra PG, e comunque per quanto potente possa essere un uomo-charizard, sente benissimo sia i colpi delle pallottole, sia gli effetti dell’acqua, sia gli attacchi di 20 pokèmon assieme.
Altrettanto sì, se si hanno 100 punti stat. su un’abilità è difficile sbagliare (ci possono essere situazioni che abbassano comunque la probabilità di riuscita), ma consideriamo che le abilità sono circa 50 e che per massimizzarne una sola servono 50.500 PX, cioè 16.833 azioni, quindi basandosi su una giocata tra due persone ove un pg scrive ogni 10 minuti (quindi con un rate di tre azioni all’ora) servirebbero 5.611 ore, alias 233 giorni di gioco ininterrotto.
Le statistiche umane in confronto a quelle pokèmon non saranno gestite diversamente, in realtà, e per un semplice motivo: se un uomo vuole tirarti un pugno lancia il dado prima sull’abilità corrispondente per vedere la riuscita e poi sulla statistica per l’intensità in caso il primo lancio abbia successo; il pokèmon per tirare un pugno invece dovrà avere la mossa corrispondente (stordipugno, centripugno, gelopugno, dinamipugno, etc.) e poi seguirà il dado di intensità. Questo proprio per rendere la situazione di confronto umano-pokèmon non così sbilanciata: verissimo, un machamp può accartocciare un uomo come niente, ma se l’uomo si è allenato per anni e duramente rischia di potergli tenere testa, per quanto non sia una passeggiata. Ricordiamoci poi che i pokèmon per quanto potenti non nascono campioni, devono allenarsi pure loro per poter essere competitivi o pure uno schiaffone li ribalta. Poi in verità tanto starà soprattutto all’interpretazione, e all’atto pratico ci saranno variabili che sono impossibili da spiegare tutte.

@tyki
I pokèmon “particolari” sono decisamente potenti, e son d’accordo. Darò a qualunque PG la possibilità di poterli ottenere, e nel momento della cattura manderò io stessa una piccola digressione in privato su come giocare quel tipo di pokèmon nel modo corretto e mi assicurerò che il proprietario di quel pokèmon abbia capito come fare (oppure vi sarà l’elenco di questi pokèmon con la descrizione di come giocarli, cosa si può e non si può fare, in un’apposita sezione della bacheca).
Ma nel momento in cui vedrò il PG in questione sbagliare l’interpretazione o abusare delle capacità di quel pokèmon per motivi OFF, gli verrà tolto con un intervento del fato direttamente in gioco.
Mi rendo conto che si tratta di un provvedimento severo, ma se desidero creare un ambiente di qualità son consapevole che potrebbe capitare che alle volte oltre a dare dovrò pure togliere.

15/12/2017 10:44:47

XD
Genio!

15/12/2017 13:06:01 e modificato da owli1 il 15/12/2017 13:16:41

Te lo dico con tutto il cuore, rivedi il sistema px e non pensare alla cosa "chi gioca da più tempo e di più deve avere più cose", perchè ti autodistruggi il gioco dopo un anno e mezzo-due.

Aggiungo: 50 abilità sono troppe, davvero, non ti servono 50 abilità.

---

15/12/2017 13:38:56 e modificato da nereya il 15/12/2017 13:46:16

Volendo ben vedere tutto è indispensabile e nulla è necessario. Secondo questa filosofia per fare un buon gdr basterebbero l'idea e una chat bianca, ma sappiamo benissimo che non è così facile.

Il sistema PX non saprei come rivederlo, anche volendo.
Ho deciso per l'unico, proprio perchè chi in passato ha usato quello doppio ha creato più confusione che altro nelle teste di chi si è approciato al gdr, togliendo l'immediatezza e la facilità dei calcoli; per non contare i numerosi bug cui si va incontro sia dal punto di vista della matematica che della programmazione di convertitori e sistemi di doppia assegnazione.
Un sistema univoco andrà più che bene, anche perchè come detto costringerà i giocatori a pensare a come buildare il loro PG e non ad andare a caso perchè tanto recuperano.

Poi, io non ho mai inteso che "chi gioca da più tempo e di più deve avere più cose". Ce le ha chi gioca tanto e bene. Chi gioca tanto e da schifo non le avrà. Così come chi gioca poco e bene avrà il suo e chi gioca poco e male idem. Non andrà bene? Quelli cui non va bene interverranno. Ma anche questo, è coerente e verosimile: quante volte capita di vedere chi non se lo merita ottenere posizioni rilevanti?
Pensa adesso a uno che ha giocato non in modo eccellente ma neanche da schifo, mediocre, per circa tre anni, e ha guadagnato una posizione toh, da maestro d'arti marziali ufficiale di una città. Chi è quello appena arrivato per scalzarlo, anche se gioca meglio? Che gioca meglio e che è in grado di essere un maestro migliore dovrà dimostrarlo, con il tempo. Probabilmente meno di tre anni, ma dovrà fare la sua esperienza, e la sua esperienza sarà quella che gli farà colmare il naturale gap di PX che può crearsi: questo è il concetto di gavetta, che secondo me TUTTI i giocatori devono fare su OGNI gdr. Capiscimi, non è che perchè su extremelot son stata considerata un'ottima giocatrice piena di idee e di inventiva devo entrare nel grande blu e mi devono mettere subito uno scettro in mano a priori: devo dimostrare quanto valgo, quanto so giocare e cosa, e devo farmi la mia gavetta.
Questo tutto il ragionamento che sta alla base di questa scelta.
Poi, piccola aggiunta. I miei metri di valutazione principali per lo scritto puro di un giocatore sono qualità e quantità. Se tra un anno e mezzo/due si distruggerà il gioco (cosa che non penso avverrà tanto facilmente, ad una potenziale utenza non posso dire molto ma questa struttura è stata pensata per durare nel tempo), allora ci penserò.

Poi. Cinquanta abilità possono sembrare troppe. Invece sono necessarie. Aggiungono personalizzazione e coerenza all'ambientazione creata e permettono ai PG di essere davvero qualsiasi cosa di mai uguale all'altro. Chi vorrà prenderle tutte e potenziarle al massimo potrà provarci, chi invece sarà interessato solo ad alcune potrà seguire solo quelle, così come chi è interessato a massimizzarne una alla volta potrà fare la stessa cosa e idem chi vorrà massimizzare di pari passi sapendo fare di tutto un po' a livello omogeneo.
E' l'unico modo per creare qualcosa di verosimile.

15/12/2017 13:51:48

Purtroppo credo pure io che il sistema andrebbe rivisto e pensato in maniera più concreta.

Messo così sembra una presa diretta da uno dei tanti sistemi cartacei che vien conficcato a forza nel panorma Pbc. E no, non sempre funziona. Stessa cosa per le abilità. 50 sono tante e troppe. Sicuramente si potrebbero racchiudere in un sistema ramificato con molte meno variabili, ma di più ampio respiro.

Verosimiglianza (o Realismo) =/= Buon Gioco.

A volte semplificare aiuta a rendere un gioco più fruibile e accattivante. Rischiate solamente di fare gli stessi errori che più land a tema pokèmon hanno fatto, ovvero favorire un farming smodato e insensato pur di avere tanta exp.

---

15/12/2017 14:01:31 e modificato da nereya il 15/12/2017 14:03:22

A dirla tutta fino ad oggi le Land pokèmon che:
-hanno messo poca personalizzazione del PG concentrandosi di più sui PNG personali (alias i pokèmon)
-hanno messo poche abilità e/o ramificate
-hanno adottato un sistema non verosimile
-hanno adottato un cosiddetto sistema semplificato che in realtà si è rivelato più incasinato dei semplici "guadagna exp-spendi exp"
-hanno malvisto il farming smodato senza mai fare niente all'effettivo per contrastarlo veramente

sono fallite miseramente o hanno avuto problemi esagerati nel corso del tempo.
Non dico che funzionerà, ma è ovvio che avendo visto questa tendenza vorrei anche vedere se per il mio progetto ideare qualcosa del tutto opposto può portare a qualcosa di buono. Alla peggio c'è sempre tempo per aggiustare il tiro. Alla peggissimissimo un reset totale con nuove dinamiche e una nuova campagna? E che sarà mai. Nelle ambientazioni dal vivo lo fanno ogni tot tempo, figuratevi se non si può fare su un by chat XD

15/12/2017 17:22:26

La storia della gavetta è proprio quella che andrebbe eliminata.

---

15/12/2017 19:17:58

Concordo sul sistema di crescita: troppo lento e macchinoso.
Ammetto che non saprei come snellirlo, però.

Togliere un po' di abilità potrebbe aiutare, sicuramente. Ridurne il costo anche (magari non mettere 100 livelli ma solo 20 e fare un d20+stat+modificatore abilità anziché un d100 secco che lascia poco spazio alla fortuna), magari far iniziare i pg con un livello decente (65/70?) in qualche abilità per non farli partire da mezze pippe, che poi succede come nelle land di D&D dove per poter far qualcosa di concreto devi attendere tre anni e mezzo.

Crystal Tokyo

Crystal Tokyo una land per scrittori? Scopriamolo con l'articolo di Tersycore..

Saint Seya City

Recensione di Saint Seya City. Scopri dentro di te il settimo senso...

Scommettitore

Facciamo luce sulla psicologia dello scommettitore!

Le Isole

Intervista alla gestione dello storico play by chat fantasy Le Isole!