Proposta forum: Richieste progetti - Pagina 5

ghennadi72 · 2018-07-11T12:56:10+01:00

[i]Disclaimer: il plurale “voi” è da intendersi come estensivamente rivolto alla vasta schiera di giocatori ed ex giocatori legittimamente delusi o non interessati ai giochi attualmente aperti e che oggi si considerano “senza casa” ludicamente parlando.[/i] Resto sempre un po’ basito davanti a discorsi come “il pbc è morto”. Non dal discorso in sé, ma dal fatto che nessuno sembri voler passare dalla critica alla proposta, dalla distruzione alla costruzione. E dal costante concentrarsi su ciò che non piace di ciò che c’è in circolazione, dipingendolo come fallimento perché non vi soddisfa. "Non piace a me quindi é tutto uno schifo". Considerando la quantità di variabili che influenzano l'apprezzamento o meno dei giocatori per un gioco e considerando il bacino potenziale di giocatori circolanti, qualunque land è fallimentare: conta poco avere 10, 20 o 50 o 100 giocatori attivi. Dal punto di vista del bacino d'utenza potenziale, che anche oggi in tempi di magra si misura in migliaia, ogni gioco intercetta solo una percentuale risibile del totale. Anni fa quando il bacino era di [i]svariate migliaia[/i] anche land che sono sempre state dipinte come "successi" non sono mai andate oltre una media di 40 giocanti stabili. Con rare eccezioni: in compenso venivano chiamati orridi fallimenti land le cui utenze si misuravano a tre cifre. Se è valida oggi l'argomentazione "quella land è un fallimento perchè ha solo 20-30-50 giocatori attivi e non attrae tutti gli altri", a maggior ragione lo era allora, e allora abbiamo sempre parlato di fuffa parlando di giochi di successo. Guardare alle cose dal punto di vista dei giocatori che NON giocano su una land e suggerire che ci siano soluzioni all-purpose che risolleverebbero da sole le sorti del PbC, che solo la protervia dei gestori impedirebbe di realizzare, oltre che miope e fantasioso mi sembra pericoloso. E deprimente. Ed é anche arrogante, perchè significa [b]suggerire che le centinaia di giocatori che tutt'oggi si divertono, [i]pensano[/i] di divertirsi, ma in realtà sono solo degli ignoranti caproni che non capiscono quello che servirebbe loro per divertirsi “con qualità”[/b]. Tipica arroganza intellettuale da ambiente radicalchic: "Il popolo bue non sa cosa è meglio per lui". Cambiare ottica? [u]Se nessuna land soddisfa le vostre esigenze è più che legittimo, ma la soluzione non è insultare o ridicolizzare chi si diverte con giochi che a voi non piacciono[/u]; la soluzione non é definire "non giocatori" o giocatori "da cinepanettone" chi si diverte giocando in modi che a voi non piacciono; la soluzione non é bollare come fallimenti land che [i]quantomeno[/i] la loro utenza riescono a soddisfarla e ad avere anche un ricambio; che è molto di più di quello che si può dire di tante "land di qualità" che ad oggi arricchiscono solo l'elenco dei giochi chiusi assieme a "Basilicata Coast to Coast GdR". La soluzione non è chiedere di cambiare, [i]in base ai vostri gusti[/i], chi si diverte con tipi di giochi che a voi non piacciono, ma impegnarvi per costruire qualcosa che soddisfi anche i vostri gusti. Le land non chiudono o arrancano solo perché (alcune) sono mal progettate o mal gestite, ma anche perché chi le gestiva e chi ci giocava, dopo anni di gioco perde interesse. O, cosa molto più frequente, inizia ad sentire il peso di altre priorità che fanno passare in secondo, terzo e quart'ordine di importanza il dedicare al gioco un monte ore settimanale parificabile a quello di un lavoro part-time. Ci vuole impegno, determinazione, serietà, costanza, passione per tenere aperto un gioco, anche se è un gioco che soddisfa una percentuale irrisoria del totale. Forse è questo a spaventare. E mettiamoci anche che tenere aperto un gioco significa esporsi alla possibilità di andare incontro a un fallimento e verificare con mano che i propri illuminanti consigli su quello che sarebbe un gioco “di successo e di qualità” non riscuotono il consenso sperato; e dopo mesi e anni passati a perculare gli altri giochi e gli altri gestori, per qualcuno picchiare il muso contro un fallimento in prima persona sarebbe un boccone tremendamente difficile da digerire con calma dignità e classe. E mettiamoci anche il ritrovarsi improvvisamente dall'altro lato della barricata: quello di chi viene criticato per quello che fa, che è sempre una posizione molto più scomoda rispetto a quella di chi, non facendo (ormai neanche più giocando) può permettersi il lusso di criticare chiunque e qualunque cosa senza mai mettersi in discussione in prima persona. Non tutti hanno le (s)palle abbastanza robuste da affrontare il fastidio di scendere dal pulpito e sporcarsi le mani, esponendosi quotidianamente alle critiche e non solo agli applausi. Chi non suona non stona. Diversamente non mi spiego come, negli ultimi 3/4 anni, siano stati scritti milioni di byte su quello che non piace, ma nessuno si sia preso la briga di [u]stendere almeno una lista delle features che vorrebbe da un gioco[/u]. E che nessuno abbia raccolto la sfida. Anche solo quella di raccogliere il testimone di una “land di qualità” chiusa solo perché chi la gestiva non era più nelle condizioni di farlo, ma la cui chiusura ha lasciato in circolazione un mucchio di orfani che ci tornerebbero volentieri a giocare se qualcuno la riaprisse. Tra centinaia di giocatori delusi, di ex gestori di grido, di illuminati opinionisti e critici d'arte del gdr, di wannabe programmatori della Blizzard e di master cassintegrati o in disoccupazione di lungo periodo, [i]le energie per prendere almeno una lista alla volta, diciamo una ogni due mesi, e aprire un gioco costruito su quella lista di desideri per provare a sfoltire un passo alla volta il numero dei delusi senza casa, si sarebbero dovute trovare[/i]. Impiegando soltanto un decimo delle energie spese ogni giorno per borbottare e parlare male di chi già ha trovato come divertirsi, e di chi offre qualcosa che almeno qualcuno diverte, azzardo che si sarebbe potuto provare ad aprire almeno un nuovo gioco ogni due mesi. E fare qualcosa per sfoltire, un po' alla volta, il triste carrozzone dei delusi ai quali, ad oggi, non resta altro che brontolare sui bei tempi andati e/o borbottare biliosamente contro chi ha la fortuna di divertirsi con quello che ha e dipingere come caproni ignoranti che "non capiscono cosa sia il buon gioco" i giocatori che tutt'oggi riescono a divertirsi nei giochi che frequentano. Avrei un suggerimento per Gianluca. Anzichè la sezione "presentazione progetti" (o assieme a quella sezione) aprire una sezione del forum: [b][i]RICHIESTA[/i] PROGETTI[/b]. Dove elencare dettagliatamente features, ambientazione, stile e sistema di gioco desiderati. Anzichè "lato gestore", che arriva, presenta il progetto e cerca staff, programmatori, ecc, "lato player": [i][b]a noi piacerebbe fare questo, chi ci sta? Chi è disponibile a rimboccarsi le maniche e provarci?[/b][/i] In subordine, se aprire una nuova sezione è troppo, sarebbe sufficiente una piccola modifica della sezione “presentazioen progetti”, distinguendo già dal titolo dei thread con “[presentazione]” e “[richiesta]”. Di aspiranti gestori ce ne sono sempre, ma spesso dimostrano di non avere le idee chiare su quello che vogliono costruire, e siccome la platea di quelli pronti a dire "la solita minestra riscaldata" o “io farei molto meglio” è sempre piena, avere delle belle liste dettagliate di cose che mancano e che potrebbero soddisfare una parte di utenza attualmente "senza casa", potrebbe essere molto utile. Sicuramente molto più utile (per i giocatori "senza casa") che perdere tempo a montare land farlocche per accedere a una sezione riservata del forum. Ossia [u]anzichè avere soltanto l'aspirante gestore che presenta il suo progetto, avere anche uno spazio nel quale chi oggi si sente "senza casa", possa presentare il suo elenco di richieste[/u]. Un po' come le liste periodiche che pubblicava tempo addietro Gianluca sulle "ambientazioni ancora inutilizzate", ma più complete e finalizzate almeno ad abbozzare un'idea di gioco realizzabile. [u]Che magari sarebbero anche un ottimo spunto per quegli aspiranti gestori che spesso partono non avendo ben chiaro cosa vogliono ottenere e a che tipo di utenza mirano[/u] Senza bisogno di cercare di far passare per ignoranti nazionalpopolari quelli che si divertono in modo diverso dal vostro: [b]elencate le features che vorreste, mettetele nero su bianco, e soprattutto [u]cominciate a ragionare in termini creativi e progettuali[/u]: definite in dettaglio finalità e obiettivi, cercate le risorse, chiedete aiuto, cercate uno staff che sia disposto a farsene carico[/b], invece di invocare rivoluzioni che dovrebbero forzare altri ad adattarsi ai vostri gusti ([i]e probabilmente smettere di soddisfare l’utenza che già hanno e che ha solo gusti diversi dai vostri[/i]). Questa sì sarebbe una rivoluzione culturale.

Pagine → 1 2 3 4 5

musicamusa

SCRIVI

29/07/2018 17:56:15

Lom, mi fai un esempio alla domanda che ti ho fatto, per cortesia?

musicamusa

SCRIVI

29/07/2018 17:57:29

Ah e comunque se ti riferisci a Ic, non è attiva nessuna discussione su questo tema al momento.

musicamusa

SCRIVI

29/07/2018 18:05:06

Leggo solo adesso l'ennesima modifica al post: va bene, libero di non proseguire. Quello che penso te l'ho scritto in privato. ;)

ilgrandeinverno

SCRIVI

29/07/2018 18:05:39

musicamusa ha scritto: Per lo stesso motivo per cui se uno scrive genericamente "gli immigrati

Ma in questo caso, non ci sono giocatori incriminati. C'è un atteggiamento evidenziato. Non più nè meno di diecimila atteggiamenti evidenziati in questo forum (chi scrive poco, chi scrive tanto, i sostenitori dei dadi, i sostenitori del diceless, quelli che ciulano, quelli che non ciulano etc.)La tua richiesta mira al richiamo personale che, oltre a non essere contemplato dalle regole, genererebbe il solito casino e la solita bagarre.E per inciso quando mai nelle situazioni di cui sopra citiamo fonti o scriviamo nome e cognome dei giocatori che lo fanno?Te ne senti toccata?Se ne sentono toccati altri?Chiaritevi con Lom o chi per lui.io l'ho fatto in passato, con decisione: risultati, nonostante le divergenze sono stati più che positivi. Parliamo, evitiamo di romperci le palle a vicenda che io sappia.Venissi a sapere che fa diversamente non esiterei a una sana conversazione al telefono.Di certo non me la vedrei qui.Ma questo è il modo di mandare in vacca il thread.Grazie della collaborazione, Lom.

musicamusa ha scritto: Leggo solo adesso l'ennesima modifica al post: va bene, libero di non proseguire. Quello che penso te l'ho scritto in privato. ;)

Ecco, questo intendevo.Grazie anche a te.

Modificato da ilgrandeinverno il 29/07/2018 18:08:45

musicamusa

SCRIVI

29/07/2018 18:08:21

L'atteggiamento che Lom evidenzia è una bugia. Le bugie sono funzionali alle discussioni?Non solo: è una bugia formulata in modo da non poter essere confutata. Ossia: quanto di più dialetticamente scorretto sia possibile immaginare. Ma contenti voi della "collaborazione"...

Modificato da musicamusa il 29/07/2018 18:09:16

ilgrandeinverno

SCRIVI

29/07/2018 18:15:53

musicamusa ha scritto: L'atteggiamento che Lom evidenzia è una bugia. Le bugie sono funzionali alle discussioni?Non solo: è una bugia formulata in modo da non poter essere confutata. Ossia: quanto di più dialetticamente scorretto sia possibile immaginare. Ma contenti voi della "collaborazione"...

Ti ho scritto in privato. Io non la vedo come una bugia. Se tu non vedi certe categorie di giocatori in giro, fai bene a dirlo, evidenziando il perchè questi atteggiamenti possono essere letti in modo diverso.Questo non è un forum dove sia possibile avviare tematiche che urtano la suscettibilità e rischiano di diventare discussioni feroci.Disponibile quando vuoi a parlarne. Una volta per tutte.

Modificato da ilgrandeinverno il 29/07/2018 18:17:41

staff em

SCRIVI

GESTORE GIOCO

29/07/2018 20:29:51

Madonnina santa … ma tutti questi canali alternativi… anche lì?!?!?😥

ilgrandeinverno

SCRIVI

29/07/2018 20:43:59

staff em ha scritto: Madonnina santa … ma tutti questi canali alternativi… anche lì?!?!?😥

Sono canali privati.Non collettivi, non di gruppo.Se mi vuoi parlare Staff, basta che fai un fischio eh?😝

Modificato da ilgrandeinverno il 29/07/2018 20:44:18

staff em

SCRIVI

GESTORE GIOCO

30/07/2018 06:59:40

ilgrandeinverno ha scritto: ...Se mi vuoi parlare Staff, basta che fai un fischio eh?😝

Ma ti ringrazio per l'invito, gentilissima, ma sul serio faccio già fatica a seguire quello che si scrive su gdronline...a volte diventa davvero molto, ma molto impegnativo. Non per gli argomenti, che sono, anche, interessanti ma, per il clima che spesso trapela... non sempre... ehhh.Per tornare all'argomento, a mio parere, una sezione dedicata esclusivamente a 'Richieste di Progetti' mi sembra eccessiva. Non so quanto poi potrà essere davvero sfruttata. Magari, inglobarle nella 'Presentazione Progetti' già esistente se proprio ne senttite la necessità! 😏