Capogilda/razza - Sistema superato?

Le gilde dovrebbero essere solo un'occasione di aggregazione IN PIU' nel gioco, non IL GIOCO in sè. Questo non viene capito dai gestori (vecchi e nuovi che si cimentano) e si insiste anacronisticamente anche in cose, appunto come detto nel messaggio iniziale, noiose e oberanti come i "capigilda" e i loro oneri ON/OFF, figure sì, decisamente SUPERATE e fossilizzate in un passato in cui però, sfortunamente, i PBC sono a loro volta rimasti non evolvendo.

mirmidone ha scritto: Allora, piccolo OT: quando sono entrato per guardar meglio le gilde ho recuperato la password di un vecchissimo account e mi sono arrivati 5 mail di recupero... meglio darci un occhio.

Allineamenti...

Resurgo

Regolamento Capogilda
Il capogilda è tenuto a giocare con tutti i gildati, indistintamente, e non può fare preferenze sulla base di rapporti personali o altre motivazioni.
Lo capisco, ha un senso MA se poi ci aggiungo anche altri punti del regolamento pare più ruolo da PnG che PG.

P.S. ho cercato in forum e in Famiglie gli statuti delle gilde ma non son riuscito a trovarli. Sicuro da qualche parte ci sono.

nick nightingale ha scritto: Premessa: a tutt'oggi sono ancora convinto che gilde/corporazioni/razze/gruppi comunque le si voglia chiamare in base all'ambientazione, siano un elemento indispensabile per strutturare il gioco.

I problemi che vedo sempre a riguardo sono:
- troppe gilde; una gilda funziona se ha dentro almeno 4/5 persone, riempirne 10 con 4/5 persone vuol dire avere una cinquantina di utenti "stabili", cioè non quelli che vanno e vengono. Non sono molte le Land che li hanno
- troppo settoriali; gilde super-specifiche che fanno una cosa e possono prendere dentro solo pg altrettanto specifici. In questo modo diventa ancora più difficile creare gioco per questi gruppi e soprattutto tirarci dentro gente
- scopi e rapporti vaghi; gli obiettivi delle gilde hanno pochissimo riscontro sul gioco giocato se non per aspetti secondari o passeggeri. Raramente viene definita una rete di rapporti tra i gruppi e quando c'è, spesso escono fuori rapporti che invece di favorire interazione, la paralizzano (questo anche a causa dell'eccessività settorialità/specificità delle gilde), ad esempio "polizia" e "crimine" che dovrebbero giocare insieme
- gerarchia interna; c'è chi nelle gilde mette 600 cariche, delle quali il 99% sono fuffa o roba iper-specifica che verrà giocata una volta l'anno e comunque non si capisce mai come si dovrebbe scalare il potere, anche perché potrebbe funzionare solo con 100 utenti dentro ma quando ne hai 4 diventa difficile
- capigilda; è un ruolo sul quale ho visto tanta confusione, con retaggi antichissimi ancora perpetrati che vedono la persona designata doversi muovere tra ON e OFF come una specie di mix tra giocatore e master. E' una cosa che posso capire per Land del 2001 con 2000 utenti, dove il capogilda era di fatto il tramite tra un gruppo di 100 giocatori e lo staff, che non poteva seguire tutti. Oggi questi numeri non esistono, non servono capigilda-staffer

Quindi secondo me:
- meno gilde, mai sotto 3 ma nemmeno più di 5, in base al numero di giocatori
- vanno calate nell'ambientazione, definiti i rapporti tra loro che devono avere un impatto tangibile dai pg in gioco ed essere inserite in uno schema che favorisca l'interazione; devono essere interdipendenti, fondate su ideologie, in modo da poter attrarre qualsiasi categoria di pg tra coloro che condividono una visione del mondo, in questo modo è più facile per i giocatori scegliere una gilda. Se creo la gilda dei ladri, dentro ci vanno solo i ladri, se creo la gilda de Il Trono di Ferro dentro ci vanno ladri, guerrieri, maghi, bardi, chierici, stregoni, etc. chiunque condivida quell'ideologia
- far entrare i pg nelle gilde direttamente in iscrizione, evitare come la morte le giocate di provini o di altro ingresso nelle gilde, da demandare ai capigilde che giustamente alla terza si sparano
- il capogilda pg è sempre la cosa più bella, ma se non c'è, serve sempre avere almeno un png dentro il gruppo che posssa seguire il gioco in attesa di un pg da mettere al comando e a quel punto fornire supporto. All'apertura della Land è indispensabile avere png a capo, da sostituire nel tempo
- eliminare le cariche interne alle gilde, al massimo metterne un paio se proprio ci sono compiti specifichi che richiedono pg specifici, basta che non limitino il gioco di quei pg a quella sola funzione
- il capogilda non dovrebbe essere una specie di "master di gilda", dovrebbe occuparsi solo di prendere decisioni in ON per il gruppo
- altro che al momento non mi viene in mente

misteryofakasha staff ha scritto: ...

betsutamashi ha scritto:

Senza dilungarmi troppo nei dettagli, abbiamo deciso di sperimentare delle gilde a ruoli non vincolanti e non appartenenti ad una gerarchia OFF.

Porto un unico esempio per spiegare quello che intendo: Personale del Tempio (monaci, miko, tuttofare ect ect). Non esiste una scala gerarchica nei ruoli. Poiché c’è assoluta libertà nello scegliere in quale Tempio si decide di lavorare. Quindi gli utenti possono decidere tra loro se i propri personaggi sono “compagni” di lavoro allo stesso Tempio e quindi sottostare ad una gerarchia voluta comunque da loro stessi. Oppure lavorare in due Templi diversi e quindi nemmeno conoscersi in ON.
Questo porta a grosse differenze rispetto alla gestione classica, ad esempio non c’è un nome specifico OFF di una gilda, non c’è una sede(chat), la gilda non deve essere visionata o approvata dalla gestione, perché in OFF non esiste.
Tutto quello che esiste è gioco ON tra personaggi che potranno decidere se creare un gruppo, come chiamarlo, dove ritrovarsi, cosa fare e come farlo. (rispettando le caratteristiche prefissate del ruolo che si interpreta naturalmente).

crystaltokyo ha scritto: ...

wylly83 ha scritto: al contrario di quel che dice Nick da quel che vedo io queste persone non sono poche

In un mondo ideale partire con una idea di gioco ben definita e condivisa con 10 persone che fin dall'inizio condividono ambientazione e sistemi di gioco potrebbe idealmente portare ad avere anche sei-sette gilde funzionanti.

detoxified ha scritto: Un capo gilda PG con funzione anche di master è un nonsense. Il conflitto di interessi è inevitabile prima o poi. Suppongo che questa formula sia stata concepita come un incentivo per spingere gli utenti a proporsi in veste di master. Non me lo spiego altrimenti. Tanto più che questo sgomitamento per ricoprire il ruolo di master non l'ho visto da nessuna parte.