Multitasking e tempi di attesa

18/11/2021 21:27:01 e modificato da ilgrandeinverno il 18/11/2021 21:37:26

Non lo è se poi vai a colpire aspetti del gioco MOLTO stringenti sulla community.
E secondo me c'è un atteggiamento generale nei confronti degli utenti, pur di tenerseli, che avvalla concezioni del gioco e dell'interazione devastanti nonchè, anche, della relazione che esiste, anche se protetta dall'anonimato, anche dietro un nick. Sia chiaro: convincere l'utenza è un dovere di qualsiasi gestore ma non a prezzo del rispetto di chi gioca, rispetta le regole e si relaziona, persino, come una persona e non come un monnezzaro dell'internet.



Ti sembra questo?
Ma considerato che nel thread si continua a parlare di lunghezza/tempistica di azioni, forse mi aspettavo un focalizzare il problema e trovare qualche altra soluzione. Se no, d'altro canto, non lo aprivo.

😆

---

quota

18/11/2021 21:29:42 e modificato da ilgrandeinverno il 18/11/2021 21:36:16

Perchè? Rispondere: non mi sta bene, se entri lo fai per giocare e il gioco richiede questo tipo di disponibilità, suona brutto?

---

quota

18/11/2021 21:35:15

Perdonami, qui la questione educatore/psicologo e via dicendo c'entra poco.
Qui c'entra che la maleducazione online NON è un aspetto secondario nella dinamica di una community.
Esattamente come nel mio gioco non voglio un pp, non ci voglio un cafone, che se ne sbatte del tempo libero degli altri e che rovina agli altri quelle due ore di gioco che si concedono.

Uno può essere lento, può avere un gusto di scrittura diverso dal mio ideale, ma non è un cafone: è una questione di cultura del gioco, di ambiti in cui ci si è formati, di interazioni diversificate e stili estremamente diversi che vanno rispettati. Ma se te ne fotti, in un gioco di interazione, del senso del gioco e di chi, con te interagisce, la questione cambia.

Ed esattamente come sanzioni un insulto, sanzioni una cafonata. Perchè sono sullo stesso piano. Nè più nè meno.

Detto questo concordo sul fatto di una specifica regolazione dei tempi in quest. Ma da noi c'è da una vita e francamente la situazione descritta e ripetuta, raramente la vedo in quest.

---

quota

18/11/2021 22:14:12 e modificato da haruka il 19/11/2021 11:09:45

Non suona brutto, ma suona aperto a interpretazioni. Fa passare il gestore per il musone, l'antipatico, il precisino, il borbottino etc. etc.

Invece se è scritto in regolamento, è abbastanza inoppugnabile come cosa. Si presume che il regolamento della land vada letto. Se non prima dell'iscrizione, almeno subito dopo. O in ogni caso, la legge (regolamento scritto) non ammette ignoranza.

Poi sta al gestore avere un atteggiamento lasso. Soprattutto nei casi in due persone si sono accordate e tengono ritmi loro, non c'è proprio esigenza di andare a rompergli le uova nel paniere. E come anche, se qualcuno vuole unirsi alle due persone predette, sempre per una questione di educazione - ma meglio specificarlo da qualche parte nel regolamento - è gradito chiedere se i due si sono accordati su certi ritmi e rispettarli.

Chi appartiene alle prime generazioni di giocatori di pbc, tutti sti problemi prima non se li faceva ed è complicato venirci a patto ora. Turni? Turnazione rigida o semirigida? Si azionava nel giro di un paio di minuti e le chat erano affollate anche da dieci, venti player, con un'infinità di tag a circoscrivere le aree di interazione. Si saltava qualcuno? E pace, il gioco era assai più fluido, più concentrato su quel che faceva il nostro personaggio, che non sull'interazione diretta che semmai stava all'altro cogliere.

Oggi mi sento far le storie dai player se in una stringa di Fato non compare il nome di tutti, quando l'apporto di alcuni a quel che sta accadendo in quest alle volte è nullo. E' che è cambiato il modo di giocare. Non necessariamente in meglio, o in peggio. Cambiato e basta. E siccome i furbetti dietro le tastiere sono sempre dietro l'angolo... meglio mettersi dalla parte della ragione e specificare anche le ovvietà. Di fronte a qualcosa di scritto, hai voglia a pestare i piedi.

Lo so, è avvilente. Però salva da più di qualche inutile nervosismo. Ma rimane avvilente :(

---

quota

24/11/2021 22:45:26

Qualora sia conclamato da segnalazioni effettive, perchè sulla base di pettegolezzi, e voci di corridoio, quando la casella segnalazioni è vuota, non mi sembra appropriato.

Se una persona fa una segnalazione in base ad un fatto che riporta, è un'altra questione e li entra in gioco il regolamento e tutto quello che ho già detto.

---

quota

24/11/2021 23:27:43

Il problema delle tempistiche sarebbe molto facile da risolvere. Nel momento un cui si chiede di giocare o si riceve una proposta di gioco basterebbe dire all'altra persona/persone che si è impegnati nel frattempo a fare altro e che, di conseguenza, i tempi di attesa potrebbero essere un po' lunghi.
A nessuno piace aspettare 20 minuti per poi leggere 3/4 righe scritte in modo scadente e che alla giocata portano poco e niente. Però se si sa che le azioni blande sono la conseguenza di altri impegni del giocatore ci si mette l'anima in pace e via. Certo sarebbe bello che quando si decide di giocare lo si possa fare per un paio d'ore senza nessuna interruzione ecc...ma ahimè oramai i giocatori dei pbc sono tutti adulti, di ragazzini che non hanno nulla da fare la sera ce ne sono pochi, molto pochi. Quindi tanto vale mettersi l'anima in pace e via. Però ripeto, sarebbe corretto avvisare se i tempi d'attesa sono lunghi.

quota