Considerazioni sparse, analisi ed idee

05/03/2025 15:44:23

Io non gioco da decadi ai PBC (Ne feci uno di Naruto ed uno di Vtm), quindi non posso parlare della realtà attuale di quel mondo ma posso dire la mia esperienza sui PBF.

Cosa manca ai PBF?

1) Negli ambiti che ho giocato, a mio avviso ovviamente, manca l'apertura mentale dell'utenza che non si vuole discostare dal sistema descrittivo in favore di un sistema meccanico e questo provoca una marea di problemi:

Poteri "stupidi": E' inutile mettere in regolamento poteri con descrizioni altisonanti come "ti esilia in un'altra dimensione", "vieni disintegrato", "ti manda in coma" o "muori tra stroci sofferenze" e robe simili se poi all'atto pratico non è fattibile perchè tutti hanno una scappatoia o poi non viene mai fatto (preciso che io sono contrario agli easy shot solo per un semplice potere). In un sistema con Punti Vita/Resistenza/Fatica semplicemente fanno più danno ma non si avranno effetti così drastici.

Regolamenti fallimentari: Per dover lasciare la parte descrittiva si utilizza un sistema ibrido con caratteristiche "indicative" subordinate alla descrizione! Quindi da qui, a che serve scrivere pagine di post di come fare un combattimento e poteri se poi la parte numerica di fatto ha peso pressochè zero se non con enormi discrepanze? Non è solo un'enorme "perdita" di tempo ma crea anche confusione perchè si inseriscono parametri di gioco che vanno presi e non vanno presi in considerazione al tempo stesso, delegando il problema alla bravura del Master quando il suo esito semplicemente diventa una scelta "arbitraria"!

I dadi uccidono la fantasia: Cosa non vera come ho detto già diverse volte ... non cambia la fantasia nel descrivere un'azione ma solo come viene gestita (presumo che anche su un pbc si invii la descrizione e poi tastino che dice danni e cose simili, se non fosse così chiedo scusa per l'inesattezza.)

Se si fosse meno restii a certe cose, si avrebbe più varietà di gioco e longevità anche nel semplice giocare su due land in contemporanea, alternando un sistema ad un altro evitando così la "monotonia". Al contrario se il sistema di gioco è il medesimo con una modifica se va bene e storyline alternativa, viene subito a noia perchè è una cosa già provata da tempo ed un utene si reca lì solo per avere cose che non ha potuto avere nell'altro sito (ad esempio un Drutto del Diavolo libero in One Piece, un'armatura di Saint Seiya o un'innata in Naruto a posti chiusi o un Demone). Resta sempre il principio che ognuno ha i suoi gusti e vanno rispettati ma è la conclusione a cui sono giunto dopo diverso tempo su questa problematica.

Purtroppo non c'è una vera soluzione a tale tematica perchè cade esclusivamente nelle proprie idee, gusti e preferenze che sono soggettive a prescindere da quante argomentazioni si possano portare per sostenere l'altra tesi.

2) "Non si sa più scrivere": Andando avanti con gli anni ho visto post ed azioni (anche da parte dei master) sempre più corte, striminzite e meno elaborate come ad un "farming" di post per finire tutto prima. La cosa più brutta è che sono pieni di errori grammaticali e su un forum si hanno giorni per rispondere, non minuti! Giustamente uno staffer magari riprende un utente nello scrivere correttamente e sforzarsi ad essere un po' più creativo ed in risposta si ricevono solo insulti o risposte sarcastiche. Qua purtroppo c'è poco da argomentare per trovare una soluzione.

3) Ambientazione del sito: Per quanto riguarda le varie ambientazioni beh, più che fare il proprio "What if" di una serie non è che si può fare (e sperare che piaccia con gli eventuali cambiamenti apportati alla lore). Ambientazione propria? Parti proprio da 0 perchè non ti appoggi nemmeno ad una fan base il che deve piacere come macro categoria (fantasy/sci-fi/moderna/etc). In conclusione però non ha mai creato problemi di sorta questo aspetto.

4) Candidati staffer non preparati: Non è sempre colpa dell'utenza ovviamente. Se spesso c'è chiusura mentale da parte loro, ho dovuto riscontrare anche una scarsa preparazione dello staff che si propone tale solo per ricompense senza saper davvero gestire le cose, il che si ripercuote sull'utenza che va via scontenta (giustamente). Più che fare annunci di ricerca qui sulla piattaforma o sito non è che si possa fare. Chiedere un dialogo vocale su discord non lo fanno e quindi tocca farlo "masterare in prova" e vedere che sa fare con risultati spesso molto discutibili (come è capitato a me).

4) Staff coeso: La vita di un sito è direttamente proporzionale a quanto è saldo il legame nella gestione. Se si hanno vedute troppo diverse o non si accettano ruoli subordinati è solo questione di tempo prima che il progetto decada male in una scissione più o meno "violenta". Che piaccia o no serve una sola voce che prende le decisioni valutando i consigli degli altri perchè parliamoci chiaro, nemmeno con noi stessi riusciamo a metterci d'accordo, figuriamoci un gruppo di 6 persone che magari hanno 6 vedute simili se non distanti (facendo gli staffer solo per il punto sopra)! Se si crea un gruppo in cui tutti la pensano allo stesso modo, si impegnano allo stesso modo (e non chi fa 9 e chi 2 come mi è capitato di vedere), ben venga, si litigherà di meno ma si deve accettare che l'admin (se attivo e presente, non fantasma) ha l'ultima parola su tutto proprio perchè in caso di dispute si necessita una posizione di comando superiore alle altre.

quota

05/03/2025 15:45:40

concordo abbastanza in toto. La mancanza di un team di persone affiatato dietro un progetto è il motivo per cui non si riesce a cavare un ragno dal buco, e si come dicevo è l'offerta di gioco in se il vero legante non la grafica o il codice.

quota

05/03/2025 16:11:23

il sito Web professionale non è stato menzionato.
Si è detto di saper fare le cose, ciò non prevede un professionista alle spalle o più di questi. Potrei citarti un po' di land che ho girato negli ultimi mesi che non sono fatte da professionisti (almeno dichiarati?) ma da persone che sanno quel che fanno. Anche perché a meno che non sei uno che lo fa di mestiere o con volontà di impiegare tot di risorse monetarie, un sito web professionale se lo possono permettere in pochi.

Quindi sito web professionale no, si parla di aver chiare le idee e capacità almeno minime che vadano oltre al montare un GDRCD su altervista e inserire i plugin o le modifiche che si fanno sul forum che vengono chieste dagli utenti. Anche perché non è detto che un codice proprietario faccia meglio che un GDRCD se poi chi l'ha costruito non sa quel che ha fatto XD

Che un codice proprietario abbia un comportamento migliore rispetto a GDRCD non ci metterei la mano sul fuoco, comunque le mani che hanno creato GDRCD mi paiono professionali esattamente come chi fa un sito web con codice proprietario. Comunque, con i suoi difetti (ma nemmeno troppi), GDRCD è nato apposta per le esigenze di giocatori di ruolo e da un'idea di quel che si cerca in una land (molto basic, ma è giusto così) che va espanso a seconda di quel che serve, per creare una esperienza più immersiva, personale e piacevole, soprattutto.

Vorrei anche dire che Quartz ha ragione sul fatto che un team debba prendersi del tempo per fare un GDR fatto bene, perché deve pensare a tutto, dal codice, alla grafica, ai Regolamenti. Con tanto di bilanciamento ecc.. ho letto in forum di progetti in cantiere per anni, si comprende bene che non è detto che montare un GDRCD su e inserirci testi da Wikipedia, sia un buon modo per aver una land performante XD o chiedere a un programmatore di fare il codice ma aver una land con un sistema di gioco impossibile e una ambientazione già vista e rivista!

Il costruire un GDR è un gioco di nervi oltre che di studio alle spalle..

---

quota

05/03/2025 19:33:23

La domanda è perchè uno dovrebbe perdere giorni della sua vita, soldi, nervi, per tirare su qualcosa che non gli ridarà indietro niente se non un fegato così, e che con molta facilità, anche con il miglior sistema di gioco possibile, rischia scossoni ogni volta che loggano una o più persone tossichelle o pronte a fare crociate che manderebbero al tappeto anche la persona con le palle più blindate della terra.

Potrei dire una cosa assolutamente stupida, ma per me è più sano aprire un gioco con i mezzi che si hanno e con le regole che si hanno in mente. Il sistema di abilità fa schifo? I master non ci sono? Lo staff ha i suoi protetti che manda avanti a scapito di tutti gli altri? Le trame sono orrende? Non fa niente. Quello che è importante è che tutti gli intenti siano scritti in home. Che già all'index si possa capire se quel gioco fa per noi o no, se vogliamo provarci o no. Che ci sia margine di scelta.
Vorrei che ci fossero decine di ambientazioni tra cui scegliere, più tipologia di offerte (gioco lento, gioco veloce, gioco con master, senza master, con trame e senza trame, eccetera) e meno rompicoglioni in giro.

Al momento ci sono 81 pbc aperti (di cui, senza spazzare la verità sotto al tappeto, solo la metà davvero da considerarsi attive e popolate), il 90% con gli stessi schemi e la stessa offerta, tutti divisi in macro tipologie fantasy classico-urban fantasy-potteriane-moderne-teen-postapoc, nessuna ambientazione che rompa gli schemi e nessun sistema di gioco nuovo o sperimentale (anche inventato di sana pianta, non mi importa) e ti faccia dire: ma si, dai, voglio provare!


A me non importa se l'offerta fa schifo, quello che mi importa è il ventaglio di scelte che al momento praticamente non esiste. Se non mi piace la UF con i vampiri, i licantropi e le streghe dove vado? In un'ALTRA vampiri, licantropi e streghe, però con la grafica diversa. In cui troverò le stesse meccaniche, magari lo staff è un po' più simpatico però hey, lo staff della land precedente era più bravo a narrare.

quota

05/03/2025 20:43:35

Visto che siete diversi utenti che hanno le stesse vedute e giocate sui play by chat (se ho capito bene da anni), perché non create voi una land?

Non è una provocazione o tentativo di flame ma una domanda seria. Alla fine conta più l'agito di una persona che le parole di 100. Io ho fatto alcuni tentativi (sui pbf) di utilizzo dadi ma purtroppo ho trovato parecchi muri per motivazioni già dette (e se dopo l'intervento, quando sarà programmato, ne avrò le forze magari ci riprovo per dare varietà al settore).

quota

05/03/2025 20:52:55 e modificato da noreturn il 05/03/2025 20:53:58

I pbf sono una categoria che un giorno conto di esplorare, proprio la ricerca di un ambiente più sano mi sta facendo valutare di provare altri territori.
Quello che mi chiedo è quanto sia effettivamente più sano rispetto al pbc come ambiente, e quanto sia effettivamente immersivo.

La mia reticenza all'approccio dei pbf deriva proprio dal fatto che l'idea di un grande libro a sezioni leggibile da chiunque ne faccia parte, mi sembra ben lontana da una possibilità di pvp per come lo cerco. Inoltre, la lentezza del suo utilizzo mi renderebbe l'esperienza poco immersiva. Se esistesse un pbf in cui le cose avvengono con una velocità non dico uguale ma molto simile a quella del pbc, e in cui c'è possibilità di creare contenuti totalmente a prova di meta, valuterei con più facilità.

Ma forse tu conosci qualche realtà che ha già queste caratteristiche, quindi te lo domando qui anche per aiutare eventuali persone nella mia condizione (e so che sono tante).

quota

05/03/2025 20:56:49 e modificato da ammy il 05/03/2025 20:57:37

Probabilmente qualcuno di noi l'ha fatto ( alza la mano ) ma ha semplicemente ritenuto che non fosse il caso di fare pubblicità direttamente in risposta a questa discussione per evitare di andare off topic =) e con questo non voglio nemmeno pretendere che tali elementi ( rialza la mano ) abbiano la verità in tasca o abbiano risolto il problema al 100% - anzi, lungi da me. Ma magari ci stanno provando <3


Ma tornando al punto, la discussione era su cosa mancava al panorama in generale - non solo a casa mia ;)

quota

05/03/2025 21:03:43 e modificato da khayra il 05/03/2025 21:05:30

La mia domanda non era arruolamento nei pbf ma proprio chi chiede soluzioni con vedute simili di farne una ^^'.

La tossicità purtroppo c'è anche nei forum, anche loro ahimè non ne sono esenti. Tanti siti si sono spaccati per gestioni poco coese e giù ad insulti e faide ^^' (sempre negli ambiti che ho frequentato).

La velocità di un play by chat non la troverai mai in un forum. I più rapidi ti fanno due post al giorno (diciamo mattina o primo pomeriggio e sera) anche forse se si può trovare qualche eccezione.

Io ho girato sui forum cartoon, non so quanto possano rientrare nelle tue corde ... Ma ne sono rimasti tipo 1 per categoria, quindi avrei anche poco da consigliare se non l'unica scelta oramai rimasta.

quota

05/03/2025 21:09:59

Grazie per chi ha risposto. La domanda non è off topic poiché sarebbe la soluzione al problema, creare uno staff coeso (magari anche sentendovi per mp)

quota

05/03/2025 22:41:59

Dalle risposte che ho ricevuto credo di non aver espresso bene la mia idea.

Per quanto riguarda quanto diceva NickNigthTale.

Il mio spunto era diverso.
La considerazione di avere uno staff coeso e numeroso con obiettivo comune è quello di tenere una Land a tema Harry Potter dove gli utenti giochino e non 20 dove si sparpagliano.
Per "bacino di utenza" intendo quelli a cui interessa HP, PBC.

Avere una base larga sia di fati che di staff che permette a tutti i tipi di player di giocare creerebbe una comunità di persone , e non tante piccole comunità legate alla stessa passione ma divise da "sottili" differenze.
Ma per fare questo servono numeri di persone organizzate, professionali , tranquille e rispettose.

Per quanto riguarda il sito professionale:
Io non demonizzo GDRCD , che è stato fatto da mani sapienti.
Magari però molti non hanno colto il giusto spunto del progetto Gdrcd.
Quella è una base , scritta tanto tempo fa quando internet ed il web era cosa ben diversa da oggi.
Lo so io, lo sapete voi, lo sanno loro che ci hanno lavorato.
Quando è stato creato hanno offerto una base da usare , con le funzioni (il famoso file function) per poter creare da zero.
Invece quello che vedo è che viene usato come stampino che non è per niente l'obbiettivo preposto.
Prendere GDRCD, mettergli tutti i pacchetti disponibili attualmente e caricarlo su Altervista, non era l'obbiettivo finale, ma viene usato così.
Quello che dicevo io era una considerazione diversa: ad un utente medio, poco importa se hai tirato su una land con Gdrcd o con codice proprietario, se la offerta di gioco è valida lo userà ugualmente soprassedendo anche sui eventuali problemi di usabilità (che GDCRD ha, inutile dire di no).

La mia non era una critica a GDRCD (che conosco ed ho studiato ed in alcuni casi modificato anche pesantemente) ma una considerazione sul fatto che non è una cosa necessaria avere un sito professionale.

Questo è dovuto anche ad alcuni Bias che si son creati proprio per l'uso intensivo e pluridecennale del framework. I PbC vanno così , l'utente medio è abituato e per loro è la normalità.

Vi assicuro che , se doveste entrare in un qualunque altro sito il vostro parere sarebbe molto più rigido rispetto ad esempio all usabilità da cellulare.
Anche il sito della pizzeria da cui prenotate online. Questo perché il web è cambiato e ci sono degli standard.

Ma non voglio andare off topic.
Mi sembra quindi che l'idea di avere una Land gestita da un corpo staff più ampio e con obbiettivi comuni sia un fatto abbracciato da molti.

---

quota