Riflessione sui GDR

20/07/2007 09:47:09

È vero. Non si può negare che nel giocare sia sempre implicito il "vincere"
Anche se la definizione di questo "vincere" diviene altamente soggettiva e mai obiettiva.

Io "vinco" quando:

- Mi sono divertito in una giocata
- Sento di far parte della comunità della land
- Vedo che il mio PG interagisce ovunque e con chiunque
- Creo gioco anche inaspettato o insospettato
- Stupisco

Praticamente ogni qualvolta raggiungo l'obiettivo ludico che mi ero promesso.

Credo sappiamo tutti che basare il proprio gioco solo per raggiungere chissà quale alta carica, chissà ...cos'altro , spesso e volentieri "rovina" il piacere del gioco stesso. Piu si sale di livello e piu aumentano le "responsabilità" , togliendo spazio al gioco nudo e crudo.

Il problema della maggior parte delle land è infatti quanto negli alti livelli ci si ritrova player con poca presenza , o come dicono didy e gemini, turbati da un se nso di rivalsa verso il mondo reale che trovano decadente, deprimente e limitante.

Ragazzi, la vita reale è fantastica! E grazie agli svaghi offerti anche dai giochi di ruolo, ancor piu divertente ed interessante.

Non sapete quante piccole idee scoperte per caso nei GDR ho messo in pratica nella mia attività commerciale, migliorandola. ^__*

---

quota

20/07/2007 09:47:37

Secondo me lo scopo di un gdr non è Vincere, anche perché chi vince? Il personaggio che riesce a raggiungere il tesoro, oppure il giocatore che riesce a rendere interessante e coinvolgente la ricerca del tesoro?

Non saprei.

Molti confondono il GDR online con gli RPG da computer, per me non è la stessa cosa, nei rpg si ha una meta precisa, superare i livelli, sconfiggere i mega boss di livello e raggiungere il risultato finale senza venire accoppati.
Nei GDR online la meta è interpretare al meglio, tramite parole, la vita di un personaggio che può essere super, scarso, idiota, un'entità semidivina oppure un infante in fascie: Il giocatore vince quando il proprio pg riesce a essere convincente in ogni situazione che si presenta.

Questo è il mio parere, può essere sbagliato, anzi, lo è di sicuro, ma la penso così.

quota

20/07/2007 12:34:36

Questo lo sappiamo già... Ma il post di didy, purtroppo, parlava di persone che stanno collegate ai gdr online pure troppo, gente che litiga per problemi come 'favoritismi', di conseguenza persone che ripongono in questi gdr delle aspettative eccessive. Secondo voi queste persone sono davvero così soddisfatte e felici delle loro vite reali?

quota

20/07/2007 14:45:56

Sono stata un po' latitante ieri, ho letto i vostri interventi e vi ringrazio, tutti per aver contribuito a questa discussione.
Fatta questa premessa rispondo alla domanda di Laryuzska (ho evitato di scrivere il tuo nick fino ad ora perchè è difficile e mi si intreccia la lingua. per curiosità.. ha un significato pareticolare?) su come propongo di convincere gli altri del concetto che "il successo del pg non è il successo del giocatore"...
a me personalmente viene in mente solo un modo: così, come stiamo facendo. Parlandone, confrontandoci civilmente mentre continuiamo a giocare.
Non mi vengono idee migliori al momento. A volte mi sono scoperta a pensare che bisognerebbe mettere una soglia d'età per giocare a qualsiasi gdr, perchè ci vuole un minimo di maturità per affrontare cose che possono coinvolgere così tanto. Poi ovviamente.. il concetto di maturità non è tanto legato all'età quanto alla singola persona, e comunque togliere ai più giovani la possibilità di giocare toglierebbe molto a tutti, perchè anche se spesso sono i più confusi sono al contempo i più appassionati e fantasiosi.
Spesso, per rispondere alla seconda domanda, mi è capitato di incontrare ragazzi insoddisfatti della propria vita. ma non vedo come ci si possa accontentare di una vita "fittizia", della stima volubile di sconosciuti amici di rete con cui spesso non si parla che di gilde, spade a due mani, e cast ben riusciti. Questa è un'impresa troppo facile, da raggiungere e da perdere, ed è raro che uno ne esca arricchito.
Consigli per l'uso non ne ho. voi ne avete?
Tutti si definiscono giocatori, in realtà i giocatori secondo me sono le persone che hanno ben presente i confini del gioco, le regole del gioco e gli scopi ludici del gioco. chi gioca e sa di giocare insomma.
Credete che sia possibile insegnare ad essere giocatori? e in caso, come?

ps= abbiate pazienza, è il caldo.. :P

quota

20/07/2007 17:43:17

Con buona pace di chi la ritiene un'idea stupida stiamo appunto lavorando alla realizzazione di una scuola per giocatori.
Essendo il discorso lungo e non attinente al topic posso dare anche ulteriori indicazioni via MP a chi sia interessato :-)

---

quota

20/07/2007 22:08:12

Ah didy... io l'unica soluzione che ho trovato è stata smettere di giocare a quelli online e dedicarmi solo alle cronache vecchio stile. Per lo meno non ci si scanna! Sto per l'appunto cercando un gioco online giocabile...

Per quanto riguarda la scuola di giocatori, è ok però la frequenterebbe implicitamente gente 'normale' e i pazzi furiosi continuerebbero a infestare impunemente le lande.......

quota

21/07/2007 00:21:25

Beh, probabilmente hai ragione, ma l'idea di un posto frequentato unicamente da gente normale, mentre i pazzi furiosi ne stanno volontariamente fuori, non è che mi dispiaccia :-P

---

quota

21/07/2007 13:01:28

Senza contare che, se in una scuola ci fosse solo gente normale (e quindi per indicare un parametro di normalità, usiamo quello più frequente di conseguenza alla gente normale apparterrebbero la fetta maggiore della torta), si potrebbe riscontrare un innalzamento medio della qualità dei giocatori, con la conseguenza di poter risollevare le sorti del gdr-online XD

GH GH XD

quota

21/07/2007 14:10:25

Scuola di gdr? ammirevole come tentativo. Suppongo però che sarà poco frequentata, di solito non ci si chiede se possiamo migliorare, ci si chiede perchè gli altri non capiscono che siamo ottimi giocatori :p!

Black.. il personaggio "vince" completando la missione, trovando un tesoro ecc, ma il giocatore quando vince? Il divertimento è davvero legato solo al successo del personaggio?
Una delle giocate più divertenti per me è stata anni fa la prigiona del mio personaggio nelle celle dei maghi neri. è stato fenomenale, un momento talmente coinvolgente che per una settimana non sono quasi riuscita a staccarmi dal pc.. eppure non è che la mia povera creaturina se la passasse bene, tutt'altro, ha riportato varie ferite ed è arrivata ad un pelino dal crepare senza troppi complimenti. però è stato davvero bellissimo, avevo un gruppo di giocatori che ogni giorno si davano disponibili a giocare con me, e sono arrivata alla conclusione che se il mio pg fosse morto in quella circostanza sarebbe stata una buona morte.
La morte del pg.. altra questione. è una cosa da evitare in qualunque modo, o fa parte del gioco esattamente come la buona riuscita di una missione? Morire per lo schizzo di un pp di passaggio credo che farebbe arrabbiare chiunque, morire invece in una giocata corretta, ed emozionante soprattutto, secondo me è vincere lo stesso.
Forse sono io che sono fatta male.. del resto sono nei GDR online perchè si è smembrato il mio gruppo teatrale e mi mancava troppo l'emozione di indossare altri panni.

ps= non amo il gdr cartaceo, i gruppi giocanti sono spesso talmente chiusi, che ci vuole una bolla papale per riuscire anche solo ad avvicinarsi al tavolo. credo che l'esaltazione non sia da meno del gdr online.

quota

22/07/2007 09:51:23

Sigh... ti capisco perfettamente :-(
E' lo stesso motivo per cui mi ci sono avvicinato io, sperando di ovviare alle distanze col web, salvo poi accorgermi che la realtà era tutt'altra cosa, a dispetto delle potenzialità offerte dal mezzo tecnico.
...Anche da queste considerazioni è nata l'idea della scuola...

---

quota