09/04/2009 09:48:36
09/04/2009 12:31:06
09/04/2009 15:07:35
penso che in termini legali sia la stessa identica cosa o.o a me non cambia nulla se farlo il giorno prima o il giorno dopo stavo solo illustrando come verrà fatto "tecnicamente" l'avvertimento del cambio di proprietà (che avverà tra circa un mese comunque)
per il resto come ho già detto io do tutto in mano ad un maggiorenne XD poi sono fatti esclusivamente loro e non miei cosa faranno delle password del database e onestamente nemmeno mi riguarda
09/04/2009 16:16:34
Ti rispondo con un esempio, poi magari Gemini ci dirà se ho capito bene il concetto oppure è come dici tu:
c'è una bella gnocca che si fa la doccia.
te da fuori le chiedi se puoi entrare pure tu nella doccia con lei. può dirti di sì come dirti di no. se dice sì entri, se dice no te non entri. fine della questione.
come dici te, prima entri e ti fai la doccia, poi dopo le fai: "ti dispiace se mi faccio la doccia con te?"... eh capirai, ormai te la sei fatta u.u se la trovi buona ti dice niente, ma se non voleva, minimo ti denuncia per molestie e quant'altro...
ciò sta a significare che: il nuovo gestore deve aver possesso del database solo dopo che tutti si sono espressi e chi non ha dato il consenso sia stato cancellato. sennò a me utente cosa frega di cancellarmi per non far avere al gestore nuovo i miei dati che ha già avuto modo di vedere? non ha senso...
09/04/2009 16:22:50 e modificato da gemini il 09/04/2009 16:23:37
Il discorso di Champ è che una volta che il db è in mano al nuovo gestore, sta alla sua buonafede cancellare completamente i dati di chi non accetta le nuove condizioni o trattenerne una copia.
Per correttezza sarebbe bene che quei dati non gli passassero per le mani; meglio quindi che il conferimento a terzi del db venga fatto dopo che tali dati sono stati rimossi. :-)
09/04/2009 16:29:18
si si infatti mi ero semplicemente espresso male io che in fondo stavo illustrando il metodo tecnico che usaerò piuttosto che "chi non vuole me lo dica che lo cancello" userò il "chi non vuole si cancelli sa solo premendo questo pulsante" sul QUANDO ero indifferente ma in effetti ha più senso farlo prima
09/04/2009 21:24:05
11/04/2009 14:27:09
Tralasciando il penultimo intervento (che mi rifiuto di commentare nei toni e nei contenuti) e quotando a pieno quello di Jan, direi che l'utilità di questa discussione e' enorme.
1)spinge all'elaborazione di contenuti originali, sicuramente una via migliore che taggarsi addosso il nome del film/telefilm/libercolo del momento, moda passeggera che pochi mesi spazzeranno via.
2)spinge a chi non in regola a diventarlo (o cambiando bg in modo coerente, o provando a chiedere i relativi permessi, difficile ma forse in molti casi non impossibile)
3)per una volta, si tenta di evitare di fare le cose all'italiana
4)aiuta chiunque abbia un lavoro in cantiere a PREVENIRE problemi futuri prima di portarlo a termine (chiunque stia preparando un gioco, ora sa a cosa va incontro, e può regolarsi di conseguenza).
Gestire una land in modo serio non è un giochetto, richede tempo, voglia, dedizione e anche soldini da spendere: spingere a farlo in modo responsabile sotto ogni profilo, compreso quello legale, non può essere che un gesto apprezzabile.
07/05/2009 10:55:27
Non so.. ma ritenendo il gdr che gestisco un fans site.. dove chiaramente è scritto che non si tratta di un sito a scopo di lucro, nella malaugurata ipotesi che un giorno lo cedessi a qualcuno, sarebbe comunque a titolo gratuito, ed a condizione che tutto rimanga come è.
Sopratutto i termini di iscrizione, e gli adeguamenti fatti per rientrare nei parametri del Progetto Legalità, che garantiscono si l'utenza, ma anche e sopratutto il gestore. :-)
Comunque se si decide di vendere, o di ricavarci un utile in generale, è chiaro che l'aquisizione dei diritti d'autore diventa indispensabile per non aumentare le probabilità di incorrere in spiacevoli conseguenze.
17/08/2009 17:32:41
Non me ne intendo, ma per quanto riguarda i gdr porto un parere "autorevole" tratto dal forum della 25th Edition. Così almeno funzionano le cose per d&d: immagino funzioni così anche per altri gdr, ma non lo so per certo.
"Allora, senza scendere troppo nel legalese, il regolamento di D&D è "open" (ci sono un po' di vincoli tecnici, tipo l'obbligo di citare la licenza, ma sorvoliamo), tuttavia gli elementi di ambientazione non lo sono, così come grafica e testi descrittivi. Ciò significa che è possibile usare il regolamento di D&D, ma NON usare materiale tratto direttamente dai manuali, soprattutto se riguarda gli elementi di background (come ad esempio le mappe). Insomma, si possono usare le regole di D&D (incantesimi, oggetti, classi) ma NON gli elementi di ambientazione (nomi tratti da Forgotten Realms, Greyhawk, Dragonlance ecc.)
Inutile negare che si tratta di una caccia alle streghe: è impensabile pensare (oddio, un ossimoro, credo ) di controllare tutte le community online, per vedere se stanno o meno dentro certi parametri. Tranne casi troppo eclatanti si tende a chiudere un occhio... ma se la violazione è evidente si chiede ai responsabili del sito di rimuovere i contenuti (cosa che ci è capitato di fare qualche volta.)"
Spero di essere stata utile!
Oddio... magari lo sapevate tutti XDD
Discussione seguita da
Rispondi alla Discussione Aggiungi ai Preferiti Inoltra Discussione Forum Leggi e Legalità Elenco Forum
Le Cronache di Raja Dunia: Aggiornamento Sistema Alchemico