Copyright su opere di terzi

07/04/2009 22:10:54

Sinceramente se leggeresti tutto quel che c'è da leggere sapresti che la land, che non fu di creazione della gestione attuale, ha tentato di contattare i diretti interessati del copyright. Avendo avuto risposta negativa, non ci si sentiva di emilinare dalla rete un progetto avviato da tempo e con, ormai, un gruppo di gioco solido.
E' stato, quindi, effettuato un repulist di quel, poco, che c'era di collegamenti al mondo Marvel(puoi leggere l'ambientazione, se è citato ancora qualche nome/fatto protetto da copyright segnalalo pure, purtroppo a differenza di molte lande con 2 documenti in croce su FAttore Mutante ci sono più di 40 pagine di documentazione e qualcosa può sfuggire).
Attualmente il concept è diverso, si ispira a tematiche di razzismo e prende ispirazione dalle famose testate mutanti ma non si usa alcun nome nè marchio.
La grafica del gioco è tutta di produzione dell'ex gestore Antonio
Il codice è in lento rifacimento, per non spiazzare l'utenza ed a breve non si appoggerà nemmeno più su un motore di un OS.
La documentazione è stata tutta scritta dall'attuale gestione.

Purtroppo, però, ti faccio notare che perfino l'utilizzo di immagini negli avatar degli utenti può essere compromettente. Mi ricordo di un forum riguardante dei Wrestler che ricevette una e-mail dalla WWE in persona che chiedeva l'eliminazione di ogni parte grafica, comprensiva di avatar :)
Spero di essere stato chiaro :)

---

quota

07/04/2009 23:34:54

Secondo la logica, anzi la legge, dovrebbero contattare l'autore dell'opera e la casa editrice che la distribuisce nel nostro territorio nazionale, chiedendone i permessi. Il discorso però si fa anche rischioso, perché è una mossa questa che andrebbe fatta preventivamente l'apertura di un gioco. Diciamo che tacendo potrebbero farla franca e non attirarsi addosso occhi indiscreti, ma non sarebbero minimamente tutelati.

Anche perché pochi ci pensano, ma se un gestore ha una diatriba (anche puerile) con un utente e questo invece di infamare la land con un commento negativo quì, va a contattare chi di dovere, beh penso immaginiate già voi le conseguenze.

L'ideale forse sarebbe come han fatto intelligentemente i gestori di Fattore Mutante, optando per un cambio di rotta.

Io stesso dovetti abbandonare, ancora sul nascere per fortuna, un progetto sulle Cronache del Ghiaccio e del Fuoco, molto valido.
E per questo ringrazio gemini che, una volta contattato, mi fornì delle dritte di non poco rilievo.

E ricordate: la legge non ammette ignoranza.

quota

08/04/2009 05:40:01

In realtà la cosa non è così semplice in quanto
1) solitamente chi apre un thread per cercare aiuto per il proprio gioco non specifica mai se ha già richiesto o meno eventuali permessi, nè lo fa in seguito;
2) nessuno nel nostro Paese è perseguibile (almeno al momento) per le proprie idee, fin quando la loro pubblica esternazione non possa creare nocumento / panico / disordini etc.

---

quota

08/04/2009 11:24:37

Chiedo scusa, avendo accesso solo alla pagina principale,probabilmente ho equivocato a causa del disclaimer e di alcuni elementi della pagina che mi hanno rievocato piuttosto chiaramente gli X-men.

Comunque sono assolutamente d'accordo nel diffondere notizie sui rischi che si possono correre, eviterei però facili moralismi e filippiche su politica e quant'altro, sui cui sono pienamente d'accordo, ma qui si parla di un gioco tra amici, per quanto possano essere amici via internet, è come se mi venissi a fare una ramanzina ad un bambino di 10 anni che con i suoi amici gioca a naruto, con una bandana sulla testa e i bastoncini al posto dei kunai, inventandosi una storia tutta sua.
Certo, anche io trovo che se un progetto è fatto per passione non dovrebbe prevedere donazioni, soprattutto non donazioni che apportino benefici (se no che donazioni sono?), e non mi venite a parlare di costi e bacini di utenza perchè ho visto giochi come The Gate, con sito, forum e quant'altro, non percepire una lira ed andare avanti con migliaia di utenti.

quota

08/04/2009 14:30:25 e modificato da gemini il 08/04/2009 14:31:44

Wren ^^ io condivido il tuo disappunto circa certi comportamenti, cosa di cui peraltro non ho mai fatto mistero.
Tuttavia dato che parliamo in termini di legge è giusto rimarcare che nel nostro Paese non è perseguibile l'intenzione fintatoché non ci si mette in condizione di perpetrare il crimine.
In termini terra terra non posso accusare di violazione del copyright qualcuno che esprime il suo desiderio di aprire una land su harry potter, benché io sappia perfettamente che l'autrice è notoriamente contraria a qualsiasi utilizzo delle sue creazioni fuori da un regolare contratto di compravendita dei relativi diritti.
Ovviamente una volta che l'avrà aperta so già che non potrà mai essere in regola col rispetto del copyright in senso stretto. Ciononostante l'infrazione potrebbe essere parziale (riferimenti vaghi alla saga, con materiale grafico di propria realizzazione e ambientazione in gran parte riscritta) o totale (immagine prese dai film, personaggi e storia presi dai libri, etc).
Diciamo che ci sono sufficienti possibili sfumature di grigio da non poter fare una cernita preventiva. :-)
Inoltre vale sempre lo spirito di questo portale, che in tal senso è il classico "Ambasciator non porta pena". Noi si pubblicizza tutti allo stesso modo; poi sarà l'utenza (che ovviamente cerchiamo sempre di informare nel modo più completo possibile) a scegliere. ;-)

---

quota

09/04/2009 00:46:56

chiedo un'ultima cosa a Gemini dato che sono interessato all'argomento XD ma questa distinzione tra parziale e totale (sempre parlando di copyright non rispettato) esiste anche a livello di legge perchè, prendendo ad esempio Naruto World che avendo fatto io posso sapere bene di che parlo.

al suo interno non ci sono immagini prese da nessun sito (la grafica è di mia mano), la storia prende come base quella del manga (ma nemmeno tutta, praticamente meno di metà di quella uscita fin'ora) che poi viene modificata e tutto XD praticamente quello che effettivamente prende da Naruto sono i nomi dei villaggi e di alcuni png (sempre in numero minore per via dello smaltimento previsto e il rimpiazzo con pg che possano prendere il loro posto nella storia del gdr)

quota

09/04/2009 02:31:59

=_= ed io mi sento in colpa (dal punto di vista strettamente legato al diritto d'autore) perchè non sono in grado di controllare l'effettiva paternità delle immagini inserite nelle schede (e in ogni caso non presenti sul nostro server ma solo collegate) o perchè il Signore dal cui blog ho preso alcune foto (fra l'altro di una città "non coperta da copyright", modificate e in origine comunque "da condividere") per le locazioni non mi ha ancora risposto.

D'altra parte si sa che le cose si fanno così: prendo dal lavoro degli altri tutto quello che posso e lo sfrutto finchè "non mi beccano".

Come sempre comunque Grazie a Gemini che riesce sempre a rispondere con pazienza a dubbi e domande ^__^

quota

09/04/2009 08:01:58 e modificato da gemini il 09/04/2009 08:02:36

Allora...
Il modo più semplice per definire se ci si trovi o meno in condizione di dover avere autorizzazioni sul copyright è porsi la seguente domanda e trovarvi una risposta sincera ed onesta.
"Se dovessi togliere dal sito tutte le immagini non prodotte da me e tutti i riferimenti espliciti a prodotti editoriali di cui non posseggo l'autorizzazione alla pubblicazione, il sito resterebbe attivo o diverrebbe non funzionante (perché ad esempio dovrei rifare tanto grafica che documentazione di sana pianta)?"
Possibili risposte:

//Situazioni pressocché regolari
1) No, il mio sito è tutto farina del mio sacco (eventualmente esclusi gli avatar e i nicknames degli utenti, ma quelli sono i primi hostati altrove e i secondi soggetti solo ad un controllo sommario);
2) Le immagini le ho trovate sul web e le ho modificate per mio uso, ma non ho idea di chi siano gli autori. Ho però messo un'avviso in cui sono disponibile a rimuoverle se me lo richiedono (tanto ho già quelle sostitutive, un po' più bruttine, fatte totalmente da me). Per quanto riguarda il resto è tutta roba mia;

//Situazioni irregolari
3)...
4)...
5)...
6)...
etc

Da ciò che leggo dovreste essere entrambi nei primi due casi; badate bene che quello status giuridico si riferisce a situazioni dove non vi siano transazioni economiche a vostro vantaggio derivanti dal sito.
A questo proposito ricordo ad Arus, quando avverrà il passaggio di proprietà di cui abbiamo parlato altrove di preparare un documento scritto con la controparte e specificare cosa viene venduto
sì:
- struttura sito,
- codice,
- immagini proprietarie a corredo,
- parti di ambientazione di tua proprietà ... singoli nomi in comune con un lavoro non sono generalmente da considerare violazione del copyright;
no:
- database, che viene solo trasferito al nuovo proprietario con la sola utenza che ha autorizzato la cessione dei dati,
- immagini di terzi di cui non è stata autorizzata la pubblicazione ...e che quindi dovrai cancellare prima di passare i dati al nuovo proprietario, fornendogli unicamente i dati relativi alle immagini in dimensioni, nome e formato, in modo che possa sostituirle
- parti di ambientazione di terzi che non ne abbiano autorizzato la pubblicazione.

Se le immagini che gli utenti postano nel proprio avatar, come comunemente avviene, non sono funzionali al gioco (ovvero possono essere cambiate in qualsiasi momento senza che le funzionalità del gioco ne abbiano pregiudizio) non devi porti alcun problema.
Se ti venisse segnalato dall'autore dell'immagine un'infrazione del genere ti basterà cambiare l'immagine incriminata dal profilo dell'utente; la cosa importante (anche per tua sicurezza personale) è di consentire agli utenti sempre e solo un link ad un'immagine avatar pubblicata internamente al sito da te o, se scelta da loro, hostata su un computer esterno al sito e non riconducibile a te.


O.ò Guarda che il copyright in Italia coincide (quasi) col Diritto d'Autore, ma è un diritto che ha valenza internazionale, con sanzioni più o meno gravi in funzione dello stato in cui si andrà ad applicare (ci sono luoghi dove i reati di stampa sono puniti con la lapidazione)
Il fatto che non ti abbia ancora risposto può significare:
-->che in linea di massima la cosa gli va bene, ma preferisce non dirlo ufficialmente casomai un giorno tu ti arricchissi col sito e non volessi riconoscergli alcun utile;
-->che è indeciso sul da farsi;
-->che non gliene frega nulla;
-->che la mail non gli è mai arrivata;
-->altro
Tu la tua parte l'hai fatta; per il si e per il no preparati a tempo perso delle immagini provvisorie da sostituire se ti venisse chiesto di rimuovere quelle che ci sono attualmente (in modo da non dover nel caso fermare il sito) e continua per la tua strada. :-)


Ecco, questo è un principio da scardinare assolutamente, anche perché quella volta che ti beccano poi ti fanno passare la voglia per tanto tanto tanto tempo. ;-)

---

quota

09/04/2009 09:48:36

Le immagini per il mio gdr le ho fatte io (un buon 90% senza usare immagini prese dal web) per cui da questo punto di vista sono piuttosto sicuro di non avere commesso nessuna infrazione, anche per il logo ad esempio in cui spunta la scritta Naruto questa è stata fatta prendendo un FONT da internet che somigliasse a quello della scritta originale per cui nemmeno quello a mio parere potrebbe essere considerato uso improprio di un logo registrato ma solo un lavoro in photoshop che si ispira a quello originale (e il font non è UGUALE)

L'unica cosa che a me frega sno i testi ma rientro perfettamente nel caso di "in caso di problemi, se cambio i nomi di riferimento a Naruto il gdr resta intatto al suo posto" per cui anche qui credo di rientrare nel primo caso da te citato.



Il documento è già pronto e ho specificato anche che essendo un dominio .net io ho la possibiltà legale di venrderlo (cosa che non sarebbe stata possibile con un dominio .it), inoltre nella home vi è scritto proprio che ne caso in cui sono state utilizzate immagini di terzi (possibilmente simboli dati in buona fede da altri utenti) basterà una semplice richiesta per averli tolti (per cui è ovvio che quelli non li vendo).

I pg piuttosto che farsi cancellare da me, non appena avverrà questo fantomatico passaggio di proprietà, al loro primo login vedranno spuntarsi un popup con la possibilità di accettare il nuovo regolamento o (con un secondo pulsante) non accettarlo e quindi avere cancellato l'account automaticamente.

quota

09/04/2009 12:31:06

Non credo sia la stessa cosa. E' stato chiaramente detto (almeno è chiaro per me, se poi qualcuno non capisce boh) che il consenso va espresso prima del cambio di gestione.
Ciò vuol dire che bisognerà chiedere a tutti il consenso entro una determinata data, dopodiché chi ha accettato bene, gli altri via.
Faccio esempio pratico, così è più facile comprendere, partendo con la base suggerita da Arus:

Il database e tutto resta nelle mani di Arus fino ad una data, supponiamo tipo il 1 Giugno, tanto per spararne una.
Chiunque si logghi entro il 31 Maggio si vedrà il pop up aperto con la scelta se tenere il pg con le nuove condizioni oppure cancellarlo. Chi rifiuta le nuove condizioni ha il personaggio cancellato immediatamente. Chi non accetta i termini per inattività entro la data scelta (quindi consiglio non 2-3 giorni, ma almeno una settimana o 10 giorni minimo) si vedrà cancellato il pg automaticamente il giorno 1 Giugno. Credo sia stato chiaro.

Oltre a ricordare che minorenni non possono accedere a nessuna parte del database per legge, come ricordato dal caro Gemini qui:



Penso sia tutto u.u

---

quota

Psicologia PG

La Psicologia dietro i Personaggi: come creare una profondità emotiva

Gioco e Pregiudizio

Tesi dal titolo "Giocare contro il pregiudizio. Serious games e bullismo omofobico."

Deadly Sins

Intervista alla gestione del play by chat moderno-noir Deadly Sins

Naruto Garden

Intervista al founder di Naruto Garden il play by forum dei Ninja!