I gestori di un gioco devono avere personaggi giocanti?

15/11/2017 - Considerata la mia esperienza in una data land fantasy, posso dire che la loro presenza in gioco è a dir poco necessaria. Non è bello vedere il proprio gioco e tutto il resto ad esso connesso modificato da qualcuno che non ha la più pallida idea di come funzioni un dato ruolo, solo perché secondo lui/lei non va bene. Questo senza mai averci visto giocare e senza comprendere i meccanismi di gilda o di interazione col resto dell'ambientazione. I gestori devono essere innanzitutto giocatori appassionati, altrimenti diventano freddi e distanti, dei politici. E noi dei politici ne abbiamo già fin sopra i capelli nella vita reale.

15/11/2017 - ALTRO: Solo PNG

15/11/2017 - Un gestore conosce parti di ambientazione precluse ai pg, la scheda di tutti i pg, le statistiche di tutti i pg, ed è quindi normale che il suo personaggio sarà avvantaggiato.
Muovendo solo png, ha comunque modo di giocare creando gioco, ma non avendo personaggi fissi non si avvantaggerà

15/11/2017 - Io faccio parte di quei giocatori che hanno partecipato attivamente ad una Land e ha ricevuto la chiamata per diventarne co-gestore e avevo un PG giocante al 100%. Questo ruolo sicuramente mi richiede tanto tempo, impegno, ma non trasformerei mai il mio pg in un pg di servizio nudo e crudo. Quando riesco (molto raramente devo ammetterlo), gioco e mi piace farlo perchè interagisco con i miei utenti perchè faccio parte di quei gestori che è pro interazione utenti-gestori. Non ho mai amato i gestori distaccati che si mettono su un piedistallo e mai lo diventerò.

Discorso comunque da ciò che ha detto Leo, in quanto in molte land (o almeno su Arisen è così) le statistiche dei PG possono vederle chiunque, non solo la Gestione e/o lo staff. Certo che se un gestore gioca e vuole a qualsiasi costo vincere non accettando le sconfitte non è il massimo, ma se partecipa come gli altri, muore se le circostanze portano a questo, non ci vedo nulla di male, anzi, ben venga secondo me perchè va a sfatare la figura del gestore intoccabile.

16/11/2017 - Il Discorso che io ed Enve facciamo, non può essere legato ad Arisen, ma per altre ragioni.

Io e lui veniamo da una scuola di gioco legati a regolamenti provenienti dal cartaceo (Masquerade nello specifico) e ti posso garantire che lì questo genere di differenza pesa moltissimo.

Conoscere il clan e le statistiche di un pg in vampiri, o razza e classe in un D&D ti permettono di pianificare un attacco conoscendo già i punti deboli.

Tu mi dici

gioco e mi piace farlo perchè interagisco con i miei utenti perchè faccio parte di quei gestori che è pro interazione utenti-gestori. Non ho mai amato i gestori distaccati che si mettono su un piedistallo e mai lo diventerò.

L'avere un narratore che muove solo png, non vuol dire asssurgere sopra la massa, ne divenire distaccati nei confronti dei player, in quanto anche attraverso i png hai una interazione costante, anzi forse anche maggiore.

Se io gestore ho un pg mannaro, difficilmente interagirò in gioco con pg vampiri, al contrario, se muovo png di ogni razza e allineamento, interagirò con tutti i giocatori prima o poi, conoscendoli nelle varie sfumature.

16/11/2017 - Ora che hai specificato meglio la circostanza a cui ti riferivi, non posso far altro che essere super d'accordo con te, proprio perchè nei casi da te specificati incide molto la conoscenza, etc.

16/11/2017 - Sarebbe meglio se i gestori non partecipassero così che il sondaggio potrebbe essere trasparente e realmente utile.

17/11/2017 - Io vorrei sapere da quei 4 che hanno detto no se hanno mai provato a scrivere qualcosa.

Ognuno crea una land che sia di suo gusto, è giusto così, verranno attirati individui che hanno gusti simili. Puoi farla per tutti, rischiando ovviamente di buttarla via a causa della troppa generalizzazione dei contenuti, ma non è ammissibile che n gestore non giochi sia per testare il prodotto ed accorgersi degli errori, sia perchè si è sbattuto per creare la land. Un utente si trova la pappa pronta, un gestore si è fatto un mazzo notevole per preparare la minestra.
E' come se un cuoco non assaggiasse i suoi prodotti o un barista non provasse mai i drink che ha creato, è segno i pressapochismo, scarso interesse nella land e soprattutto è umanamente sbagliato una cavolata.

Una cosa è credersi il protagonista, un'altra è non giocare ragassuoli esistono delle vie di mezzo eh.

18/11/2017 - *presidenttk
Si certo che ho scritto qualcosa.
Se vuoi approfondire la cosa conviene aprire un topic.

*Enver
La domanda e' sui PG, non sui PnG che comunque fanno parte degli strumenti del master.

19/11/2017 - Io penso che un gestore debba giocare se ha desiderio di farlo. Tuttavia dovrebbe avere un personaggio creato secondo le regole che gli altri utenti seguono. Non super pg irraggiungibili e cose del genere. Per quello ci sono i PNG. In quel caso, che muova soltanto PNG.

20/11/2017 - Fatta così la domanda, la risposta è ovvia. Sì.
Se la domanda invece sottintende un "Il gestore può giocare un personaggio al di sopra degli altri approfittando del suo ruolo off game?" la risposta è ovviamente no. Per lui come per qualsiasi staffer.

Il gestore può giocare e deve giocare perchè il polso del gioco e le dinamiche della chat vengono dalla chat e perchè da sempre, anche i master in back non percepiscono il gioco e sono avulsi dal contesto finendo per avere una visione poco reale dell'interazione del proprio gruppo. E un buon master, se è tale, fa il passo indietro in chat e sa mandare avanti chi deve avere la luce su di sè: crea contesti di gioco.
Stessa cosa per un gestore: qualsiasi cosa giochi.

Un buon gestore ha tre scelte:
- si gioca il personaggio bassino, in secondo piano e non per questo privo di senso;
- gioca personaggi di livello, apparendo poco ma innescando il gioco degli altri o motivandolo con obiettivi che solo in quel ruolo può dargli.
- Gioca personaggi di livello, che innescano gioco ma non hanno un ruolo predominante sugli altri che li schiaccia.

21/11/2017 - Ho votato "Altro" e riassumo in due semplici punti.

• SI: un Gestore deve anche essere libero di giocare nella propria Land (che ha faticosamente creato), stando sempre dietro a quelli che sono i suoi onori ed oneri.

• NO: se questo va a sbilanciare l'equilibrio del gioco (esempio: corporazioni, quest eccetera).

12/12/2017 - Per me un Gestore ha tutto il diritto di giocare nella propria land... Purtuttavia dovendo sottostare alle medesime limitazioni di tutti gli altri Player e, soprattutto, che interagisca il meno possibile con le trame globali da lui/lei create (per evitare squilibri in gioco)

03/02/2018 - No. Apparentemente.

No come nel gioco di ruolo da cui ci si è evoluti: chi lo gestisce e lo mastera deve essere avulso dalla storia. Il master non ha un personaggio nel gioco quando lo gestisce e il master lo gestisce episodisticamente, ma il gestore lo mantiene in ogni momento. E' una specie di sovrintendente totale.

Qualsiasi interazione che il suo personaggio ha o avrà, cambierà qualcosa. Non è, semplicemente, un giocatore come gli altri ma è chi decide l'andazzo come voce ultima.

Quindi no, non dovrebbe giocare nella forma ideale, ma potrebbe invece partire fin dall'inizio con la formula "La gestione ha perosnaggi che aiutino a portare avanti il gioco". Ma che sia chiaro e voluto.

Farsi un personaggio per giocare non mette, ovviamente, nella stessa condizione dei giocatori. Sono pg che sono anche png per forza di cose.