Bright Lights

19/06/2014 - [Premessa: visto che Bright Lights ha avuto una versione 1.0 ed è da poco passata a quella 2.0 pesantemente rivista sotto tutti gli aspetti, e ho avuto modo di passare a dare un'occhiata ad entrambe, talvolta farò espressamente confronti senza stare a specificare. Sappiate che è a questo che mi riferisco.]

GRAFICA:Molto curata, molto laccata. Ma troppe lucine, per i miei gusti, e l'ipertrofia di tasti e comandi tende ad appesantire un po' l'aspetto, che prima aveva la sua forza nella sobrietà e nell'equilibrio. Bruttarello il "logo" nuovo, i riflessi brill brill sembrano innaturali. Resta in ogni caso un bel lavoro.

AMBIENTAZIONE: Moderna nuda e cruda come dettava il trend fino ad un paio di anni fa. Nessun accenno di storyline. Di quelle che sembrano nate per dare uno sfondo generico a intrecci magari già avviati altrove, e che si svolgano a New York o a Chicago o L.A. non fa differenza. Può darsi che originariamente sia nata così, può darsi che sia solo l'impressione fornita dal complessivo annacquamento. Ricordo solo che all'inizio-inizio, agli albori, chi aveva messo in piedi il tutto s'approcciava all'ambient con una tale ingenuità che in un fiorire lussureggiante di chat non trovavano spazio posti come il Village, o Williamsburg, Harlem (!!!) ma soprattutto quelle aree che potessero offrire almeno un po' di atmosfera decadente da degrado urbano, da un banalissimo South Bronx fino a Bedford-Stuyvesant e simili. Occorse che lo si facesse notare in bacheca, perché ci si accorgesse di queste basilari lacune.
Con la nuova versione non si vedono significativi passi avanti in questo senso, nessun tentativo di dare un boost ad una trama organica di fondo. Si ha a tratti la sensazione che, più che porre le basi per una narrazione collettiva, si sia cercato di creare una specie di simulatore di vita reale che riproduca quanto più fedelmente le piccole difficoltà quotidiane più che incentivare la nascita di intrecci. Il sistema di abilità e skill introdotto col cambio parla in questo senso; purtroppo, anche a voler trovare un appeal in un approccio del genere, non mancano le scelte stridenti e le lacune, che pure va di pari passo a raffinati espedienti a volte anche piuttosto brillanti, altre volte piuttosto macchinosi. Ma ne parliamo in un altro punto.

LIVELLO DI GIOCO INTERNO: È un aspetto su cui attualmente non mi pronuncio, perché effettivamente sulla BL 2.0 io non ho giocato. Numerosi aspetti delle meccaniche di gioco mi hanno fatto desistere dall'intento.

SERVER: Si direbbe stabile.

CODICE: CREDO sia proprietario, non vorrei sbagliarmi, non sono certamente esperta. Il buon senso però lascia intuire l'estrema cura nel lavorare ai vari tool, evitando bug e garantendo un funzionamento molto fluido. Visto che il livello di automatizzazione presente è decisamente superiore alla media dei prodotti di genere, direi che non ci vuole una laurea in informatica per capire che la programmatrice è un manico. Chapeau.

FUNZIONALITA': Un sacco di funzioni sfiziose, strumentini interessanti, un'interfaccia comprensibile anche se a volte un po' sovrabbondante. Alcune procedure, specie nella costruzione della scheda, sembrano un po' macchinose, ma direi che è un riflesso del sistema di gioco.

Non so esattamente in che sezione parlare del sistema di gioco, per cui proseguo qui. Come ha già scritto qualcuno, i pg sono condannati ad una perpetua mediocrità, il concetto di eccellenza è drammaticamente limitato in nome di una lotta ai tuttologi. Bisogna capire, qui, se giocare di ruolo significhi "interpretare il protagonista di una sottotrama che va a intrecciarsi a innumerevoli sottotrame che disegnano un'avvincente macro-trama collettiva", oppure calarsi nei panni di un qualsiasi man on the street e riprodurne fedelmente le vicissitudini spicciole. Se il caso è il primo, con questo sistema non ci siamo. Se il caso è il secondo inizio a vedere un senso in certe scelte, ma per funzionare il man on the street dovrebbe trovarsi PERLOMENO coinvolto in avvenimenti in qualche modo fuori dall'ordinario, e senza mezza soryline non succede e non succederà. Se poi l'intento è la simulazione pura... be', de gustibus.
Oltretutto, anche così ci sono aspetti che lasciano perplessi, ad un passo dal nonsense come sono. Faccio un esempio: il totale di punti spendibili varia per fascia d'età. Col sistema che applica dei malus automatici con punteggi anche solo lievemente inferiori alla media, ci si trova in uno scenario per cui: i ragazzi giovani intorno ai venti hanno tutti NECESSARIAMENTE dei problemi di qualche tipo, deficit cognitivi o di salute o di aspetto fisico. Necessariamente, perché non c'è modo di settare almeno tutto nella media. I trentenni e thirtysomething hanno un po' più di respiro, poi dal quarantesimo anno di età, si cala di nuovo. Come se un tizio che a 39 anni stava bene ed era nel pieno vigore (come sono in genere i quarantenni di oggi, visto che abbiamo un'aspettativa di vita superiore a quella del 1348), compiesse 40 anni e avesse un crollo psicofisico. Tanto più che se col pg ventenne puoi stare basso sulle skill che si maturano con gli anni, se hai intenzione di giocare un professionista abile e scafato dovrai dargli dei deficit fisici assolutamente ingiustificati.

DOCUMENTAZIONE: Completa sotto certi aspetti, carente sotto altri (come sottolineato dal commentatore precedente).

GESTIONE: Non ho avuto modo di interloquirci di recente. Ebbi modo all'epoca della primissima versione di avere con uno dei gestori un dialogo molto piacevole, ma in effetti non mi sono mai confrontata con nessuno dei soggetti su argomenti "pesi". A leggere discussioni varie nelle bacheche si direbbe facciano attualmente un po' fatica a gestire le esigenze di un'utenza accresciuta di botto e con le idee abbastanza chiare su cosa vuole da un pbc. Più che altro si ha la sensazione che i gestori siano affezionati ad una concezione di gioco che personalmente trovo poco praticabile e poco divertente. Mi azzardo un poco più in là e ipotizzo: forse i gestori peccano di inesperienza? Da giocatrice che bazzica da parecchi anni, certi problemi che sono insorti con l'utenza li ho annusati all'istante, non appena ho iniziato ad addentrarmi nel nuovo sistema, e mi risulta difficile pensare che chi mastica un po' di pbc potesse esserne ignaro. È giustissimo mantenere ben presente ciò a cui si aspira, ma se non si vuole avere un prodotto puramente autocelebrativo bisogna stare molto attenti all'utenza. Una land vive dei suoi giocatori.
Il punto finale è: se il sistema scelto funzionasse, il gioco ne gioverebbe? Be', quella è questione di capire cosa si cerca da un gioco di ruolo. Personalmente io sarei tentata di rispondere "no".

CONSIGLI E SUGGERIMENTI: Cercherei di capire dove sta la frizione tra la visione del gioco dei gestori e quella dell'utenza; da lì, chiedersi se c'è modo di conciliare. Se non c'è, chiudere prima che ci si ritrovi di nuovo a giocare in 5 aficionados.

CONCLUSIONI: Che dire? Dubito che proverò mai sul serio a giocare su Brigh Lights 2.0




pripyat è iscritto dal 09/02/2014 e ha recensito 3 giochi di cui 0 positivi, 0 neutri e 3 negativi

pripyat ha dichiarato che all'interno del gioco il nome utente utilizzato è "ex-Edward"

pripyat, per questa recensione, ha un rank utente del 22% 22

Recensione modificata il giorno 19/06/2014 16:35:37 da pripyat

10/06/2014 - GRAFICA: Premesso che cercherò di essere breve e quanto più concisa possibile per quanto so che sarà difficile mantenere questa promessa;
detto questo, parto con il dire che sono una delle tante che è arrivata a BL da poco; una "migrante", diciamo così, che in land ci era già passata senza - comunque - restarci.
Oggi, invece, ci sono. Ci gioco attivamente e ne faccio parte.


Grafica: (+) la grafica è piacevole, non stanca la vista anche dopo parecchie ore di gioco e si vede che c'è stato del lavoro dietro. Ne ho viste di meglio ma ne ho viste anche assolutamente di peggio, quindi - qui - il voto è positivo.

AMBIENTAZIONE: Ambientazione: (-) C'è un'ambientazione? Davvero? Perchè forse io non me ne sono resa conto. Perdonerete (penso, spero) il mio sarcasmo in merito, ma non ho - da quando sono approdata in land - visto nulla che accennasse anche un solo minimo ad un'ambientazione. In verità nemmeno ad un abbozzo della stessa; ho visto, piuttosto, un "andate e disperdetevi" dove gli utenti si creano il gioco da soli, tra loro, per sopperire - appunto - a questa tabula rasa alla quale si è costretti. E non so se sia, come si diceva sotto, per volere della gestione, per far si che un'ambientazione si crei giocando, ma a mio avviso non basta dire che questa è New York e New York è New York quindi avete tutto quello che volete. Perchè mi pare un po' poco prendere una città, piazzarci una descrizione sommaria e lasciare tutto al caso e alla fantasia dei player: che va bene, sarà anche fervida e quel che volete, ma ad una certa, le cose da giocare in autonomia - e senza spunti - si esauriscono o diventano irrimediabilmente monotone. Inoltre, la totale mancanza di quest non da la possibilità nemmeno di sfruttare un minimo dell'ambient della Grande Mela ne permette ai giocatori di uscire dal circolo vizioso della giocata "da bar". Che se ti va bene (leggasi se becchi qualcuno di interessante che vuole andare oltre e creare gioco) si evolve a qualcosa di più, mentre se ti va male muore lì e tu torni in mappa a fare la muffa. Anche perchè, il sistema abilità, costringe ongi_singolo_personaggio ad una mediocrità noiosa e poco stimolante che non ti permette di fare nulla se non, appunto, la giocata da bar. Che va bene una volta, va bene due, ma alla terza poi inizia a diventare stretta.

E mi sta bene eh, mi sta benissimo che non ci siano i "tuttologi", sono la prima a dire che non ci devono essere e che un pg deve essere creato con coerenza ed eccellere in qualcosa di specifico con coerenza, ma vedere pg di una certa età, con una certa esperienza in campo lavorativo (qualunque esso sia) e giustificato da un Bg coerente e steso in maniera corretta, ridotti ad avere la stessa esperienza di un pg 18enne appena uscito dal liceo ed essere fermi ad un livello di conoscenza basi praticamente da anni, è davvero aberrante e castrante. Tanto per il gioco, quanto per la fantasia. Perchè te la uccide proprio. Perchè non da la possibilità (partendo dal musicista, passando per il ballerino, fino all'imprenditore o allo sportivo, con tutte le altre categorie in mezzo) di creare qualcosa.
Che poi mi chiedo, cosa cambia se il pg pinco pallo, durante la sua vita e con un bg COERENTE e ben fatto, è stato imprenditore o proprietario di un bar? Cosa cambia, a livello materiale, al gioco?
Niente. A mio avviso non cambia niente.
Se Tizio possedeva un bar a Filicudi, per aprirlo a New York dovrà partire da capo come succede nella vita reale, ma non riesco a concepire la NON possibilità di avere comunque un'esperienza in tal senso. Perchè non si può essere un imprenditore. Si DEVE essere stati solo impiegati standard, come detto ridetto e ribadito dalla gestione. E questo vale anche per tutte le restanti categorie. Un musicista che suona da 40 anni con tanto di attestato del conservatorio, sarà poco più che uno strimpellatore, idem una ballerina e idem un giornalista ecc ecc. Insomma, una cosa che a mio avviso è di una INCOERENZA paurosa e che non può essere giustificata dal discorso "per fare esperienza si deve giocare"; perchè se sono d'accordo sulla meritocrazia di guadagnarsi un posto in una corporazione, trovo ancora una volta agghiacciante il fatto che uno che fa il giornalista da 40 anni e che ha un'esperienza sulle spalle, venga sorpassato da un 19enne che se va bene ha letto topolino e che un'esperienza lavorativa ECCELLENTE non può avercela.

Insomma, una schiera di persone che fanno qualcosa e lo fanno anche malino, perchè l'attuale sistema ti costringe a non eccellere in nulla, a non possedere nessuna particolare abilità se non a livello medio e, quindi, a rendere tutti questi personaggi mediocri e tendenzialmente incapaci in qualcosa. Che sia questo cucinare (ma seriamente?) o prendersi cura dei figli png (!!!!) che ti verranno brutalmente sottratti dai servizi sociali in quel malaugurato caso in cui una coppia giocante (e quindi pg, che si presume abbiano particolari pecualiarità e quindi abilità sulle quali spendere i punti) si dimentichi di affibbiare un punticino alla succitata abilità. Perchè se non c'è il punticino, tu un figlio - che giochi magari ogni morte di papa ma per il quale sei costretto a spendere punti - o non ce lo puoi avere e se ce l'hai ti viene tolto.

E voi ora direte, dopo tutto questo: beh, c'è la possibilità di aumentare i punti abilità con i px.
Giusto, correttissimo, se non fosse che i punti definiti "role" che sono quelli che ti permettono di aumentare le abilità "pro" è praticamente - allo stato attuale delle cose - impossibile averli. perchè? perchè non ci sono quest. E se non ci sono quest non è possibili aumentare nulla, in un circolo vizioso - sì, di nuovo - che si chiude con il risultato che dalla detta mediocrità di cui sopra, non se ne uscirà mai, visto e considerato che ci sono comunque dei "tetti massimi" che non si possono superare.
Ci sono quelli free, di px, però, che si guadagnano ad ogni azione, ma quelli fanno riferimento solo alle mille mila abilità base, che secondo me sono troppe (ed alcune anche assurdamente inutili!!) che a mio avviso si potevano raggrupare senza tutta questa dispersione.

A tutto questo, va unito il sistema pratico, all'atto dell'utilizzo, delle succitate abilità nelle quali le caratteristiche (ovvero, punti spesi per creare coerentemente il proprio personaggio!) praticamente non vengono nemmeno prese in considerazione. Perchè, come si diceva nel commento sotto, non c'è la statistica nuda e cruda che ti può dare vantaggio o svantaggio (a seconda del caso!), ma c'è questo bonus (?) che rende il tutto perfettamente inutile. Non importa se hai vigore a millanta, non importa se sei intelligente oltre la media, perchè i punti che TU player hai speso per rendere il pg coerente e farlo eccellere in una statistica particolare piuttosto che un'altra, non verranno mai calcolati, e ti verrà propinato sempre e comunque questo bonus statico.

LIVELLO DI GIOCO INTERNO:
Livello di Gioco Interno: (+/-) voto neutro, in sostanza, perchè come in tutte la land, c'è chi è bravo, c'è chi no. C'è chi scrive molto e chi poco e non è differente da tutte le altre land in cui sono stata. L'utenza c'è, si è rimpolpata poco prima della chiusura per rinnovo, ma mi sembra che stia esponenzialmente calando di giorno in giorno. Ci si aggira attorno ai 40 connessi, nei picchi della sera, che è comunque tanta roba, ma ho come la triste sensazione che tra estate alle porte ed altro (di cui parlerò più avanti) sia destinata se non a dimezzarsi, a calare esponenzialmente. Spero di sbagliarmi.

SERVER: Server: (?) non intendendomene, il voto è neutro. Non mi ha mai dato problemi, quindi non mi esprimo in merito.

CODICE: Codice: Come sopra, non ne capisco un granchè, ma da quello che ho capito è di proprietà. Ma non mi dilungo oltre.

FUNZIONALITA': Funzionalità: (+/-) l'interfaccia è intuitiva e i pulsantini aggiunti sicuramente utili ad una navigazione più rapida. Trovo, tuttavia, che se ci sono implementazioni carine e ben fatte come il sistema di messaggistica interna che raggruppa i messaggi per mittente, ci sono altre cose che reputo troppo dispersive. Tutti questi "FORM" per contattare la gestione, che ti fanno rimbalzare da un punto all'altro, incollando di qui, di lì, su e giù ed incasinandoti pure un po' l'esistenza, quando credo che sarebbe molto più semplice (anche al momento della creazione di un personaggio) unire il tutto, con un pratico elenco tipo "cosa serve". Le classiche note master, per intenderci, unite sotto ad un unico schema più facile e rapido da compilare.

DOCUMENTAZIONE: DOCUMENTAZIONE: (+/-) C'è ed è abbastanza completa ma, anche qui, ho la mia brava lamentela da pentola a pressione. Seriamente si è fatto un paragrafo di 26 righe (contate) e di circa 60 per matrimonio e gravidanza e non c'è nemmeno una - UNA! - riga sull'eventuale utilizzo di sostanze stupefacenti? Seriamente si è dedicato tempo alla descrizione, divisione e puntualizzazione delle possbilità di cerimonie disponibili, e sulla mafia (nonchè corporazione presente!!!) sono state buttate lì si e no 4 righe che sanno ancora un po' di scoraggiamento?
No perchè, io non so se mettermi a ridere o se piangere, o se aprire the sims e prendermi le abilità con i punti vitalizi che è più o meno la stessa cosa.

GESTIONE: Gestione: (-) Negativo. Sì. Perchè è anche - e sopratutto - questo, il punto dolente della land.
Se ad un primo acchito la Gestione può sembrare ben disposta e pronta a soddisfare tutte le tue richieste (cosa che fa, assolutamente), nel momento in cui c'è da interfacciarsi con l'utenza o con una proposta che va contro al loro punto di vista da - come si diceva sotto - "la land è mia e faccio quello che mi pare"...scatta il dramma.
***MODERAZIONE***
Fare il gestore è un lavoraccio, un lavoraccio che nessuno vi ha imposto, credo, ed è un lavoraccio che quando si decide di affrontarlo ha bisogno di certe dinamiche e comportamenti che se non si hanno, allora è meglio desistere e lasciare fare ad altri che lo sanno fare.
L'arroganza e la poca disponibilità davanti alle critiche COSTRUTTIVE dell'utenza, non le giustifico in nessun modo.
***MODERAZIONE***
CONSIGLI E SUGGERIMENTI: In conclusione, è una land che per come è ora, SCONSIGLIO caldamente. Per quanto ci giochi, più per "affetto" nei confronti del pg che per altri motivi

CONCLUSIONI: Quello che, invece, consiglio alla gestione per avere tra le mani un bel prodotto (perchè lo è, ed ha anche grandi potenzialità, partendo SOPRATUTTO dall'utenza che ha voglia di fare) e di scendere un po' dal pero. Scusatemi se sono brutale, ma le critiche non sono sempre distruttive od atte a farvi andare a fondo. A volte, la sottolineatura di quello che non va è solamente una spinta per fare meglio, per proporre qualcosa che faccia venire voglia di accendere il pc e giocare. Per fare. E non per sentirsi dire NO. con la faccia da Grumpy Cat.
E' questo, il consiglio che do alla gestione, da utente e giocatrice: ascoltate i consigli, vagliate le proposte, interfacciatevi con l'utenza in maniera più educata, perchè essere Gestori non fa di voi degli Dei seduti nell'olimpo e, di conseguenza, non rende gli utenti tutti dei poveri idioti inetti che devono giocare secondo le vostre regole senza sentirsi liberi di proporre qualcosa per migliorare.
La land ha tutte le carte in regola per fare bene, ma perchè un prodotto possa funzionare, non deve avere solo un bell'involucro, ma anche un buon contenuto. Altrimenti è come aprire un ovetto kinder e non trovarci la sopresa. Deludente, non trovate?


Note della Moderazione: ´ altresì vietato inserire nel commento illazioni su pratiche di favoritismo o altri comportamenti gestionali sui quali chi legge il commento non ha alcun elemento per valutarne la fondatezza e l´attendibilità.





psycosocial è iscritto dal 06/02/2011 e ha recensito 6 giochi di cui 3 positivi, 1 neutri e 2 negativi

psycosocial, per questa recensione, ha un rank utente del 63% 63

Recensione modificata il giorno 20/07/2014 22:09:44 da starbuck

09/06/2014 - GRAFICA: Premettoo subito che sarò TUTT'ALTRO CHE BREVE.

(+) La Grafica è originale e ben curata, personalmente non ne vado pazzo, ma rispetto a tanti altri GdR l'impegno c'è e si vede.

AMBIENTAZIONE: (-) Completamente inesistente e non ne capisco il motivo. L'unica cosa che mi viene in mente è che gli admin abbiano scelto, come funziona ormai un po' ovunque, di far sviluppare la trama in gioco. Per quello che mi riguarda, però, dire "l'ambientazione la fanno i giocatori" è una scusa per non impegnarsi minimamente a pensare a qualcosa di particolare e di profondo. Le corporazioni sono le più classiche, ma non mi è parso di averle viste giocare per contribuire almeno nel delineare vagamente una ipotetica ambientazione.
Mi è stato detto, però, che la land è appena uscita da una "ristrutturazione", quindi la questione corporazioni magari ha solo bisogno di tempo per decollare.

Non parliamo poi delle caratteristiche e delle abilità. Per qualche strano motivo la Gestione ha deciso di stabilire delle fasce di caratteristiche che garantiscono, al tiro del dado, non il punteggio della caratteristica nudo e crudo, ma un bonus che arriva fino a +3. Se ho 6 in forza, quindi, al tiro del dado non aggiungo 6, ma 1 o 2, non ricordo con precisione. Questo porta PG che hanno, magari, forza 10 ad essere battuti a braccio di ferro, da PG che hanno forza 4.

Per le abilità un altro incubo: un'abilità arriva fino a 6, ma al momento dell'iscrizione la si può pompare fino a 4 (che equivale a una laurea, per esempio, ma che, non s'è capito come, corrisponde comunque a un livello così basso, per certe abilità, che ti impedisce di essere un artista non dico famoso, ma almeno BRAVO), quindi ci ritroviamo con PG di 18 anni che sono bravi quanto un laureato, nonostante siano appena usciti da un liceo, e PG di 50, 60 anni che sono fermi da 40 anni allo stesso livello abilità, abilità con cui magari lavorano. Tanto per dirne una: un PG musicista di 50 anni, è magicamente fermo allo stesso livello di abilità di quando, 30 anni prima, è uscito dal conservatorio.

LIVELLO DI GIOCO INTERNO: (/) Il livello di gioco è alto: c'è un bel po' di gente (io ho visto anche 40 persone on line, la sera), giocano abbastanza spesso. Certo ormai il giocatore medio fa veramente pena di suo con pensieri in azioni, meta o azioni autoconclusive, ma per questo non ce la si può certo prendere con la land.

SERVER: (+) Non ne capisco niente, ma non ci sono mai stati problemi di alcun tipo, quindi direi che il server è ottimo.


CODICE: (-) Neanche da questo punto di vista ne capisco molto, ma il codice sembra personale.

Ma alla domanda "Qualora vengano segnalate proposte al fine del miglioramento della land che risultano da tutti gli utenti idonee ed importanti, lo staff interviene per apportare le modifiche proposte (nel caso in cui non apportino le modifiche in questione, spiegano la loro decisione agli utenti?)" la risposta è: assolutamente no.
Quando sono entrato ho visto che c'erano due post, nel forum, chiusi. A giudicare dal titolo parlavano delle abilità e delle caratteristiche, quindi sono andato a leggere e mi sono ritrovato davanti al tipico atteggiamento, da parte della gestione del tipo "il gioco è mio e decido io". Gran parte dell'utenza chiedeva di rivedere sia le caratteristiche che le abilità. Nel primo caso uno dei gestori ha risposto con la chiara speranza di far capire ai giocatori (e non sono stati pochi) che proponevano una modifica quale fossero le sue intenzioni. Quando ha visto che i giocatori, pur avendo capito, continuavano a chiedere di modificare quell'aspetto, il simpaticissimo gestore in questione ha detto un "no" nei denti e ha chiuso il post al messaggio successivo.

Stessa cosa è accaduta quando è stato aperto un post per chiedere una modifica delle abilità e sistemare evidentissimi bug di coerenza come quelli illustrati per la sezione Ambientazione. In questo caso la situazione è stata ancora più assurda perchè i giocatori stavano semplicemente chiedendo una nuova descrizione per le abilità, che chiaramente non si incastrano affatto con la regola del non poter andare oltre il 4° grado di abilità nemmeno con un PG di 60 anni.
Ma anche in questo caso la Gestione si è sbracciata nella speranza che i giocatori potessero cambiare idea e quando questo non è accaduto, post chiuso.

Ovviamente non c'è stata la modifica in nessuno dei casi.

FUNZIONALITA': (/) La schermata di gioco è molto funzionale (ci sono addirittura i suoni in chat per l'invio o la ricezione di un'azione o un sussurro, cosa che non avevo mai visto in nessun'altra land). C'è stato un po' un lavoro di eccessiva pignoleria, secondo me (ci sono una trentina di tasti con cui poter interagire, solo in mappa), ma si prende subito confidenza e non disturbano troppo, alla lunga.

DOCUMENTAZIONE: (/) La documentazione c'è, è dettagliata, ma secondo me poteva essere organizzata meglio. Io ad esempio, durante la creazione del personaggio, avevo diversi tab aperti per potermi muovere più agevolmente e tenere tutto sott'occhio. Ci sono link all'interno del testo che ti impediscono di dover stare a cercare a manina ogni singola cosa, ma comunque ti costringono a rimbalzare da un punto all'altro.

GESTIONE: (-) Altra nota dolente.

La gestione è presente? Sì, molto, checchè ne dica qualcuno prima di me, ci sono spesso e rispondono abbastanza rapidamente sia a forum che a messaggi privati.

È disponibile a chiarire dubbi, domande e perplessità mosse dagli Utenti? assolutamente sì, finchè si tratta solo di chiarimenti.

È disponibile ad accettare le proposte e le critiche? Nemmeno per sogno. Come detto per l'aspetto Codice, la gestione è simpatica e coccolosa finchè non si va contro ciò che hanno deciso e stabilito. L'impressione, come nella maggior parte dei casi quando si parla di gestione di land, è che il messaggio sia sempre "il gioco è nostro e decidiamo noi". Posso capire l'impegno ENORME che ci vuole per mettere su una land e gestirla, veramente posso capirlo, ma se gran parte dei giocatori muovono delle critiche (secondo me anche abbastanza ovvie) rispondere "è così e basta" è (un po') infantile.
Continuare a lucidare e pulire l'anello, alla Gollum, non serve assolutamente a niente se non c'è un'utenza che lo apprezzi.

È una gestione attiva sia a livello organizzativo che di gioco, o è dedita a solo uno di questi due punti? Io ero presente solo poco dopo la riapertura, quindi la gestione era chiaramente impegnata solo ad approvare i BG e a sistemare bug.

Ora sulla carta è chiaro che io abbia messo due punti positivi, uno negativo e un "no comment", ma ritengo che l'atteggiamento di chiusura da parte della Gestione sia una cosa così grave che passi sopra a qualsiasi altro commento positivo. Posso chiudere tutti gli occhi a mia disposizione se la grafica è brutta, se la guida è striminzita (in questo caso forse sarebbe anche meglio), se il livello di gioco non è alto, ma se i primi strumenti con cui devo avere concretamente a che fare (gestione e meccanismi di gioco) fanno acqua da tutte le parti, allora veramente non vedo perchè restare a giocare.

CONSIGLI E SUGGERIMENTI: Dubito che gli amministrato di BL vorranno seguirli, probabilmente, come il 99% dei gestori che vede commenti negativi, ringrazieranno o mi ignoreranno o mi risponderanno in maniera finta educata rispondendo a due cosette e illudendosi di aver fatto passare la cosa sotto silenzio, ma la speranza è l'ultima a morire e se non credessi che la land ha del potenziale, di certo non sarei qui a menare sto pi**one.

Prima di tutto, credo che la cosa più importante per la sopravvivenza di una land, sia ascoltare le richieste dei giocatori ed essere un po' più di manica larga. Voi non lo siete ***MODERAZIONE***
Spesso (e questa moda becera è piuttosto diffusa) la gente pensa che coerenza con la realtà significa divertimento. È vero, ma nei limiti. ***MODERAZIONE***

Perdonate la schiettezza o il cinismo, ma credo che il piano, così com'è adesso, sia destinato a fallire.
Credo che rifare le abilità in maniera MOLTO MENO SPECIFICA sia già una grossa base di partenza, del resto una persona normale non ha solo 5 o 6 abilità: a 18 anni non è difficile che un ragazzo sappia guidare, cucinare, prendersi cura del fratellino, scrivere in maniera decente, suonare bene uno strumento e fare una fotografia senza farla risultare sfocata. Figuriamoci a 50 anni, quando il povero PG non solo si ritrova sempre allo stesso livello lavorativamente parlando (e non tirate fuori l'argomento "fama professionale" perchè così com'è ora è la cosa più INUTILE e DECONTESTUALIZZATA che possa esistere), ma si ritrova anche senza patente o senza sapersi cucinare nemmeno un uovo fritto, perchè non ha neanche un punto in Cucina.

Sono consapevole del fatto che modificare la propria creatura secondo giudizi esterni, giudizi di chi vi sta letteralmente sfruttando per divertirsi e deve anche pretendere che le cose vengano fatte in maniera diversa da come vi eravate prefissati non è per niente facile, ma purtroppo quello del gestore è un ruolo ingrato e i giocatori vi servono per darvi un motivo per continuare a far crescere la vostra creatura e a bearvi della sua bellezza.
Oltre che ascoltare loro, quindi, consiglierei anche AD ENTRAMBI i gestori, di essere più pazienti e disponibili, qualità che vedo solo in uno dei due. ***MODERAZIONE***

Se non avete pazienza, mi dispiace dirvelo, ma il ruolo di gestori non fa per voi. Trovate dei master, dei capicorporazione capaci di parlare con l'utenza meglio di quanto non faccia uno di voi due.

CONCLUSIONI: In conclusione ho parlato TROPPO, ma spero di essere stato più che chiaro: la land è bella, non ha assolutamente niente di particolare, ma la gestione è chiaro che ci tenga e questo potrebbe essere positivo se si facesse un esame di coscienza e capisse che significa gestire una land.

Ora come ora, per come stanno le cose, la sconsiglio fortemente.

Sono aperto comunque a qualsiasi tipo di discussione, ma dato che a una risposta, qui, non potrei commentare, invito i gestori della land a contattarmi privatamente, qualora lo desiderassero, piuttosto che rispondere qui impedendomi di essere eventualmente più chiaro.


Note della Moderazione: E´ altresì vietato inserire nel commento illazioni su pratiche di favoritismo o altri comportamenti gestionali sui quali chi legge il commento non ha alcun elemento per valutarne la fondatezza e l´attendibilità
Commenti che riportano domande sul gioco che potrebbero essere poste in privato o usando il forum del portale, verranno eliminati.



soul è iscritto dal 18/04/2008 e ha recensito 2 giochi di cui 0 positivi, 0 neutri e 2 negativi

soul, per questa recensione, ha un rank utente del 84% 84

Recensione modificata il giorno 17/07/2014 10:48:24 da starbuck

09/03/2014 - GRAFICA: Mi piace. La trovo elegante, fatta con un certo gusto.

AMBIENTAZIONE: Assente del tutto. Come ho avuto modo di dire altre volte non è sufficiente piazzarsi in una città per svangarsi l'ambientazione. La presenza di un minimo canovaccio è essenziale perché il gioco vada avanti. Altrimenti si lasciano gli utenti allo sbaraglio.

LIVELLO DI GIOCO INTERNO: Perfettamente nella media. Ci sono i bravi, quelli che sanno muoversi nello spazio/tempo e quelli che non sono capaci.
Incredibile ma vero ho visto anche powerplayer spaventosi. Roba che non vedevo da una decina di anni! :D

SERVER: Assolutamente affidabile.

CODICE: Modificato e anche bene. Ci sono cose carine, ma per il gioco in sé assolutamente inutili.

FUNZIONALITA': Non tutte le cose carine fatte con il codice sono chiare e immediate. Un po' cervellotiche, in certi casi. E, in assoluto, inutili al gioco in sé.


DOCUMENTAZIONE: Nella media. Niente di che.

GESTIONE: Nel corso di questi mesi è cambiata parecchio. Prima erano in quattro, ora sono solo più in due. Presenti, per carità, ma danno l'impressione di non sapere che pesci pigliare per levare dallo stallo la loro land.

CONSIGLI E SUGGERIMENTI: Se fossi in loro darei una scossa molto forte al gioco, totalmente assente. Eviterei di fare modifiche al codice, alla grafica ecc ma mi occuperei di più di creare un corpo master che si dedichi a fare quest di un certo tipo, che creino gioco e spessore. Altrimenti è destinata a morire lentamente.

CONCLUSIONI: Giudico la land per il suo gioco. E non ne ho trovato. E' una cosa personale, sia chiaro. Però mi sono annoiato. Ho provato e riprovato a giocare, a infilarmi nelle quest, nelle corporazioni. Ma non ho trovato alcuno stimolo a rimanere.




blackhawk è iscritto dal 13/05/2004 e ha recensito 19 giochi di cui 3 positivi, 3 neutri e 11 negativi

blackhawk, per questa recensione, ha un rank utente del 100% 100

blackhawk ha un rank utente elevato

10/02/2014 - GRAFICA: 80%100 Non mi dispiace e non è troppo impegnativa. Carino come assetto grafico, si vede che dietro c'è stato un po' di lavoro. Mi piace anche lo stile della homepage del sito. Solitamente, comunque, questo campo è prettamente personale in base ai propri gusti, e quelli del grafico che si è occupato di questo gdr probabilmente coincidono con i miei. Non ci si può lamentare, anche se non spicca di certo per particolarità o novità.

AMBIENTAZIONE: // come tutti i gdr moderni, è un gdr privo di ambientazione. Non metto nemmeno voto perchè sono convinto che sia inutile parlare di "ambientazione" in un gdr by chat moderno. Sopratutto se ambientato a New York.

LIVELLO DI GIOCO INTERNO: 20%100 Un voto bassissimo, per il semplice motivo che loggate ci saranno in media 10 persone, le più parcheggiate. Da quando mi sono iscritto credo di aver chiesto di giocare almeno 10 volte a 10 pg diversi. Sono stato rifiutato gentilmente a volte, a volte nemmeno mi hanno risposto, mentre sono riuscito a giocare con un paio di pg. Questi due (quindi, badate bene, il mio giudizio non può essere completo) erano particolarmente diversi come stile. mentre uno era il classico "papiromane" il secondo era molto più rapido. Insomma, SE CI FOSSE GENTE, E SI GIOCASSE, probabilmente questo punto non sarebbe basso, e il mio voto non sarebbe così negativo.

SERVER: ??%100 Non me ne intendo, ma non mi pare sia mai caduto o abbia mai dato problemi.

CODICE: 70%100 Chiaramente non è un gdr in cui si è partiti da 0, ma c'è stato del lavoro dietro tanto da renderlo almeno in parte originale, quindi okay.

FUNZIONALITA': 70%100 Mi piacciono le schede così impostate, come sono distribuite le varie funzionalità etc. Oltre alle schede, appunto, non c'è nulla di nuovo. Voto senza infamia e senza lode.

DOCUMENTAZIONE: 70%100 Anche qui senza infamia e senza lode, ho letto le documentazioni e ci sono. Forse c'è troppa rigidità su alcune cose, il che comunque è comprensibile visto gli individui che girano in 'sti tempi per i gdr by chat.

GESTIONE: 40%100 Li vedo connessi a volte, a volte non entrano per giorni. Non li conosco di persona e sicuramente sono bravissime persone, però si vede che (il motivo non lo so) non gli interessa molto stare dietro al gioco. Probabilmente con una spinta in più da parte dei gestori stessi si riuscirebbe a fare qualcosa. Uno dei due è più presente dell'altro, e pare essere disposto a parlare anche se le tempistiche per qualsiasi cosa sono leeeeeente, ma davvero leeeente. E purtroppo molte delle cose vanno approvate dalla gestione (cosa che approverei, se non fosse che la gestione è così assente). Dai su ragazzi, un po' più d'impegno.

CONSIGLI E SUGGERIMENTI: Innanzitutto, non capisco come mai questo gdr sia in beta test. Non mi pare ci sia niente ancora da sistemare e regge bene. Probabilmente se non fosse nella categoria "beta test" ci sarebbe molta più gente. Consiglio un po' più di presenza ed un po' più di disponibilità a giocare o a masterare, perchè così non andrete mai avanti.

CONCLUSIONI: In conclusione, lo sconsiglio ma lo consiglio. Nel senso, se ci fosse tanta gente il gdr andrebbe avanti bene, tuttavia per il momento non ce n'è, ed entrare con la speranza di creare un pg e gioare è inutile.




entheogen è iscritto dal 01/02/2012 e ha recensito 13 giochi di cui 6 positivi, 0 neutri e 7 negativi

entheogen, per questa recensione, ha un rank utente del 67% 67

Il gestore di Bright Lights ha risposto a questa recensione:

Ciao entheogen e, prima di tutto, grazie per il commento: sono ben contenta di riscontrare nelle tue parole delle valutazioni - almeno secondo me - di base positive.
Logicamente mi preme offrire una spiegazione ai punti che evidenzi come problematici, sperando di farlo nella maniera più completa possibile, senza non necessarie divagazioni e cercando di sfruttare al meglio questo "mezzo".

Negli ultimi mesi c'è stato un effettivo calo di utenza (con conseguente riduzione di giocate), la dipartita di parte dello staff (in cui includo tutto lo staff, dai capi corporazioni ai gestori) ed un consistente intensificarsi delle lavorazioni per la chiusura del Beta Test.
La gestione non ha, in alcun modo, la possibilità di modificare la singola disponibilità del player. Quello che però può fare - ed è quello per cui ci stiamo battendo negli ultimi tempi - è fornire degli spunti, delle tracce di gioco da seguire, delle indicazioni generali (che poi sta al player stesso seguire o non seguire).
Ed è un metodo che - come inizio di ripresa - ci sembra funzionare: molti personaggi stanno riprendendo in mano il loro gioco, molti si sono proposti per lo sbrinamento di corporazioni simil fossilizzate, molti stanno semplicemente continuando a fare quello che hanno sempre fatto, ossia giocare, giocare e giocare.
L'assenza della gestione... Non posso negare che -nella settimana del commento- (giorno più, giorno meno) la presenza della gestione fosse altalenante, ma è capitato un accavallamento di situazioni off che hanno reso difficile la presenza di entrambi i gestori. Mi dispiace, sinceramente, che questa momentanea assenza "combo" abbia rallentato il tuo inserimento in gioco e mi dispiace allo stesso modo che questo ti abbia portato alla conclusione di uno scarso interesse alla land, ma capita anche questo e più che garantirti che non sia la norma non posso fare :)

Per il Beta Test la risposta è, al contrario del mezzo papiro di cui sopra, molto rapida: stiamo attualmente lavorando su implementazioni (di gioco e di regolamentazione dello stesso) abbastanza massicce che necessitano di essere testate, prima di poter dichiarare ufficialmente chiusa la fase di test che speriamo, comunque, di chiudere quanto prima ;)

Ti ringrazio, ancora una volta, per il commento e ti invito a contattarmi per qualsiasi ulteriore chiarimento (vedi, ad esempio, la questione delle cose da approvare) o anche solo per un più semplice confronto.

In ogni caso, spero, a presto :)

04/02/2014 - (modifico il commento in data 13/05/2014 per cambio di personaggio, da Javier a Jorge, e limitatamente al livello di gioco interno. il voto era e resta decisamente positivo.)

GRAFICA: Semplice, adeguata, accattivante e riposante.

AMBIENTAZIONE: Sono in land da poco e non ho ancora avuto molto tempo per spaziare, ma è New York. E gli spunti non mancano.

LIVELLO DI GIOCO INTERNO: Sempre premettendo che ho un numero di giocate limitate all'attivo, anche per il poco tempo che riesco a dedicare alla land, e forse sono arrivata in un momento di "ricambio" di giocatori, ma ho riscontrato mediamente un buon livello, sicuramente la possibilità di trovare con chi giocare proficuamente.
EDIT: Per via di eventi straordinari, mi sono trovata a giocare più attivamente in land, e assieme a me altri "compagni di gioco" anche loro in cerca di un "luogo" dove approdare stabilmente. E non posso che ribadire la qualità del gioco interno, ora anche più alta e vivace di prima, e sicuramente accompagnata da un sensibile aumento del numero di online, di giocanti e di intrecci di trama "spontanei".

SERVER: Nessun problema di connessione riscontrato.

CODICE: Solido e funzionale. Nulla da segnalare.

FUNZIONALITA': Senza entrare nei dettagli, trovo che ci siano parecchie implementazioni utili e interessanti, come per i calendari e nella messaggistica, ad esempio.

DOCUMENTAZIONE: Il regolamento e l'ambientazione sono chiari ed essenziali.

GESTIONE: I gestori sono più che disponibili: presenti, cortesi, attivi e pronti a cogliere e implementare spunti di gioco e iniziative personali.

CONSIGLI E SUGGERIMENTI: Posso solo dire di continuare così!

CONCLUSIONI: Non mi piace dare dei voti, ma posso sicuramente dire che è una land che merita una visita.


piccolatigre è iscritto dal 24/11/2004 e ha recensito 8 giochi di cui 7 positivi, 0 neutri e 0 negativi

piccolatigre ha dichiarato che all'interno del gioco il nome utente utilizzato è "Jorge"

piccolatigre, per questa recensione, ha un rank utente del 100% 100

piccolatigre ha un rank utente elevato

Recensione modificata il giorno 13/05/2014 18:30:07 da piccolatigre

Il gestore di Bright Lights ha risposto a questa recensione:

Ciao piccolatigre!

Non posso che essere contenta che il gioco ti piaccia e, sperando di vederti in giro per New York ancora per molto, ti ringrazio per il commento e per il tempo che hai dedicato per offrirci un feedback sulla land :)

26/12/2013 - GRAFICA: Oggettivamente bella, ben fatta e precisa. A me - parere soggettivo - piace tanto. Complimenti vivissimi al grafico, davvero.

AMBIENTAZIONE: L'ambientazione è quella classica, che narra le vicende di New York e dei suoi abitanti. BANALE

LIVELLO DI GIOCO INTERNO: Dunque, ci sono giocatori bravissimi, bravi, bravini e meno bravini.
Ma è normale, in tutte le land ci sono niubbi/nuovi/amanti dell'itaGLIano.
Soggettivamente parlando ci sono TROPPI che scrivono papiri xD e io sono per un gioco più fluido e sintetico, ma è un mio personale punto di vista eh. DeGustibus.
Quest ragazzi, cercate di fare più quest ecco!

SERVER: Mai dato problemi, direi ottimo.

CODICE: Non me ne intendo, ma credo sia buono.

FUNZIONALITA': SI

DOCUMENTAZIONE: Direi che c'è tutto, se non c'è... non me ne sono accorta e chiedo umilmente venia U_U

GESTIONE: assente

CONSIGLI E SUGGERIMENTI: Cose da consigliarvi:
- Quest: fatele, cercare gente volentierosa e capace per dare quest, dare gioco, creare spunti e filoni per la maggior utenza possibile.







precious89 è iscritto dal 20/06/2013 e ha recensito 12 giochi di cui 3 positivi, 1 neutri e 8 negativi

precious89 ha dichiarato che all'interno del gioco il nome utente utilizzato è "Kahlen"

precious89, per questa recensione, ha un rank utente del 46% 46

Recensione modificata il giorno 11/02/2014 02:25:22 da precious89

21/06/2013 - GRAFICA: Essenziale ed elegante, a me personalmente piace molto anche perché sicuramente non stanca la vista. 8/10

AMBIENTAZIONE: Eh beh... New York è New York!! non c'è molto altro da dire.. 10/10

LIVELLO DI GIOCO INTERNO: Utenti connessi a tutte le ore del giorno e della notte... la sera ho notato picchi di 28 pg connessi! non tutti giocanti, ma una buona parte sicuramente. A parte qualche caso eccezionale comunque anche la qualità di gioco è buona, si spazia da gente che potrebbe scrivere nelle prossime settimane un best seller, a gente che non può essere considerata parte integrante della categoria degli scrittori, ma non è nemmeno da buttare. 8/10

SERVER: Mai avuto problemi!! 10/10

CODICE: beh non ho la competenza per poter esprimere un giudizio sul codice dato che a stento conosco i quattro comandi essenziali del bbcode quindi non mi esprimo!!

FUNZIONALITA': ADORO il sistema di messaggistica!! e AMO altrettanto la chiamata al 911!! non anticipo niente, bisogna assolutamente vederla per apprezzarla! 10/10

DOCUMENTAZIONE: C'è tutto ciò che serve ed è ben scritto 10/10

GESTIONE: Non li conosco bene perché non gioco qui da molto ma per quel poco che mi è capitato di vedere, sono disponibili e cortesi, non mi sbilancio con il voto numerico solo perché non ho ancora avuto molti contatti con loro 8/10

CONCLUSIONI: Sicuramente è una land da frequentare, l'ambient lascia spazio a miriadi di role di tipo differente... puoi correre a piedi nudi a central park sotto la pioggia (l'ha fatto la mia pg) o tuffarti nell'hudson e rischiare di farti arrestare... puoi ammirare la città dalla ruota panoramica di Coney Island, diventare poliziotto, un malavitoso o una cantante famosa... sta a te decidere! E per concludere, io amo questa land!! <3




velvet è iscritto dal 21/06/2013 e ha recensito 3 giochi di cui 3 positivi, 0 neutri e 0 negativi

velvet ha dichiarato che all'interno del gioco il nome utente utilizzato è "Christie"

velvet, per questa recensione, ha un rank utente del 13% 13