Moderazione su una land

11/11/2013 10:13:11

peppinedda ha scritto: ...

Io non la vedo sotto questa luce la situazione. Master e moderatori per me fanno comunque parte di un corpo staff, quindi di base la regola fondamentale è che il corpo staff dovrebbe essere ad un livello tale da non sbagliare. Non in maniera troppo eclatante per lo meno.
Ma è anche vero che tutti possono sbagliare e quando questo accade mi sembra la cosa più logica che chi di dovere prenda provvedimenti, a prescindere dalla posizione di chi ha sbagliato.

Se un master si lascia trasportare e si da al flame, è giusto che il mod prenda le adeguate contromisure.

Se un moderatore durante qualche giocata si mette a fare metagame, il master provvederà di conseguenza.

Che poi un master sappia anche svolgere il lavoro da moderatore o viceversa è soltanto un plus che va a vantaggio dell'utenza, ma di base non bisognerebbe mai mischiare dei ruoli che si è deciso di distinguere.

11/11/2013 14:12:27

Ringrazio Darkabe ed il "Grande Inverno" per aver risposto al mio quesito, ravvedendomi in pieno con la loro visione.
Purtroppo ho vissuto un esperienza che si aliena da tale concetto, premesso che sicuramente un buon moderatore non è detto che sappia masterare in quanto una cosa è fare osservare il regolamento, un altra è poi saper avere conoscenza sufficiente dell'universo di narrazione in cui la land è posta o ,ancora meglio, avere il dono del saper impostare la narrazione dinamica degli eventi.
Io continuo nella mia idea che le due figure possano ANCHE(non per forza) operare congiuntamente.
Non è una questione di "troppo potere" ad una persona.
Se la pensiamo in questo modo, allora non apriamo nemmeno le land, se poi non sappiamo dare fiducia al nostro staff.
Per me un master è una persona che vicaria il concetto di gestione pensato dagli Admin della land, una persona di cui ti fidi a 360 gradi.
Un master che pensa in maniera assoluta e totalitaria alla "Dred la legge sono io" è già di per se un cattivo master, così come un moderatore che la pensa alla stessa stregua, che si pone in stile sceriffo, è da cacciare a pedate soniche.

Vi ringrazio per il confronto.

11/11/2013 15:21:00 e modificato da starbuck il 11/11/2013 15:23:11

Si parla tanto di Figura di master o figura di Moderatore, ma non dimentichiamoci che dietro ci sono persone.

Persone che hanno delle idee (che nel nostri universo utopico DOVREBBERO coincidere con quelle della gestione), e che hanno un bagaglio di esperienze alle spalle. Ma va anche detto che ogni land è diversa, e diverse sono le problematiche che si incontrano.

Tizio può essere un fantastico Master per un fantasy ed essere totalmente inadeguato per un ambient sci-fi. O il contrario. Non è che Tizio NON SA masterare. Tizio non ha sufficiente conoscenza dell'ambient per poterlo fare adeguatamente.

Ben diverso invece è il ruolo di Moderatore. Le regole delle land, lo sappiamo, nella massima parte sono uguali. Il metagame, il PP, è uguale sia nel fantasy che nello sci-fi.Cambiano i modi di farlo, ma i concetti sono uguali.
Quindi, se Tizio sa moderare, perchè da riprova alla gestione di poterlo fare, è un Moderatore senza poteri di mastering.

Qualora, dopo X tempo di permanenza in land, la gestione si renda conto che tizio ha raggiunto un cumulo di conoscenze tali da renderlo meritevole di avere il mastering, la moderazione non è un intralcio.

Allo stesso modo, Caio può essere un ottimo master, per le sue conoscenze, ma la gestione si rende conto che non ha il necessario savoir-faire per essere Moderatore. Non glielo da.

Le due cariche non si devono per forza accorpare. Ma il fatto che un PG sia Master o Moderatore, non gli dovrebbe precludere per forza di cose l'accesso all'altra.

sul rendere Chi controllore di Chi...beh, posto che gli ultimi controllori sono gli admin, come dicevano su, credo che in realtà dipenda molto dal contesto.
Paradossalmente potremmo trovarci ad avere un Moderatore che richiama il PG di un Master per palese META e un Master che "punisce" il PG del Moderatore per una cavolata che ha combinato in ON.
Dipende dal contesto, dipende dalla situazione, e soprattutto, dipende da chi sta facendo cosa in quel momento.Ovvero, ipotizzando che Sempronio abbia entrambe le cariche, se in quel momento sta giocando attivamente non ha poteri di mastering, quindi al massimo può intervenire come Moderatore. Agilulfo, invece,anche lui con entrambe le cariche,in quel momento sta masterando, non agirà come Moderatore, ma soltanto come Master.
Se si tengono i due ambiti separati, non ci dovrebbero essere problemi.

Just my two cents

13/11/2013 03:12:37 e modificato da ghennadi72 il 13/11/2013 03:13:41

gargamella66 ha scritto:
C'è qualche land che vi ha colpito per il livello dei moderatori trovato e letto?

Questo é il livello dei nostri. Moderare é quasi sempre una seccatura, ma certe volte é persino divertente, di solito quando passa il disturbatore originale di turno a molestare una giocata densa di significati.

Ci dà il senso del potere... potere.... POTERE!! ... permettimi una breve sghignazzata... po-te-re..... 👿

13/11/2013 11:56:04

Tutti, successivamente all'intervento di moderazione, hanno giocato come se nulla fosse in chat. La regola questo dice e questo i player fanno, il che è un bene perchè il disturbatore ha poco da divertirsi.
Generalmente nessuno tratta questo genere di interventi in on.
Marcus è un png di ambientazione, direttamente collegato allo staff.

Non c'è bisogno di cancellare la chat e tutto sommato mai visto il gioco disturbato da un intervento così imbecille.
Anzi, qualche risata ce la si fa volentieri.

13/11/2013 13:07:46

Appoggio totalmente Sbiru e Verdux, anche io sono abbastanza allergica all'Off e persino ai sussurri, ma sui sussurri comprendo sia un mio limite... a volte servono :P

13/11/2013 15:55:56 e modificato da ghennadi72 il 13/11/2013 16:18:09

In altre circostanze lo facciamo, Verdux. In questa semplicemente non l'abbiamo fatto perchè l'azione del disturbatore era divertente (chiamiamolo premio di consolazione per il poveretto che almeno è stato artistico) e meritava di restare consegnata alla memoria dei giocatori.
Tra l'altro se non l'avesse inviata apparendo dal nulla, a parte la formattazione irregolare di parlato e azione, e se non avesse dato altre prove di essere un disturbatore sarebbe stata una stringa assolutamente legittima, sotto tutti i profili. :-)

Anch'io mentre sto ponderando seriamente se attaccare con 3 o con due armate dalla Jakuzia alla Kamchatka preferirei avere silenzio assoluto per non perdere il filo delle mie strategie mentali ma in genere a meno di non beccare obiettivi sfigati come autodistruggermi o conquistare la totalità dell'asia e dell'africa riesco a vincere lo stesso, anche se qualcuno al mio tavolo da gioco osa chiacchierare mentre giochiamo o, peggio ancora, si permette di interrompere il filo della mia pianificazione strategica sgranocchiando fastidiosamente patatine.

Certo, se qualcuno mi scompagina le file di carriarmatini di rinforzo, che amo tenere perfettamente allineate a bordo tabellone e suddivise in gruppi numericamente crescenti secondo la sequenza di Fibonacci, gli pianto un cacciavite in un occhio, gli spacco il parabrezza dell'auto con un crick, ma suvvia, ci sono cose sulle quali ci si può anche turare il naso e lasciar passare, se non vuoi finire a giocare le tue partite di Risiko a Rebibbia, a San Vittore, o più facilmente (e ingiustamente) dentro una bella cella imbottita 2 metri x 3. Che poi con la camicia di forza é dura tenere in ordine i carriarmatini, per non parlare della difficoltà di tirare i dadi spingendoli col naso.

Che tocca fare, Verducchio, bisogna rassegnarsi all'idea di avere spesso a che fare con compagni di gioco (per non parlare dei moderatori e dei gestori) sciatti, cazzeggioni e molesti che non tributano al gioco la giusta dose di concentrazione. {sospiro}

13/11/2013 19:06:51

Secondo me un buon moderatore deve per prima cosa essere obbiettivo, non cadere quindi nel sostenere chi sbaglia solo per amicizia. Fatto questo direi che per il 90% un moderatore è un buon moderatore :-)

Secondo punto essenziale è la conoscenza dell'ambientazione, perchè un moderatore deve tal volta moderare anche i narratori/master, ed è indubbio che se manca nella conoscenza rischia di ingenerare più caos che beneficio :-)

14/11/2013 02:04:03

owli1 ha scritto: Io sono contro al cancellare per un semplice motivo: spesso ho visto questa opzione usata in modo "truffaldino" da parte di certe persone considerate moderatori.

E' un po' una contraddizione in termini in effetti. Che motivo dovrebbe avere un moderatore per rimuovere stringhe da una chat? Se ha qualcosa da moderare é bene che ne resti traccia.

In effetti da noi i mod non possono cancellare nulla dalle chat, è un'operazione che nel caso fanno gli admin. Non perchè non ci fidiamo dei moderatori o non gli affideremmo quell'incarico (nei limiti dell'umanamente prevedibile), ma perchè è proprio una contraddizione come modalità di moderazione.

Viceversa mi hai fatto venire in mente una cosa: che potrebbero essere facilmente rese invisibili, senza cancellarle 😏