10/11/2013 22:46:54
Una bella entrata a gamba tesa per spezzare ogni minimo accenno di discussione! :D
10/11/2013 23:51:43 e modificato da ilgrandeinverno il 10/11/2013 23:52:52
11/11/2013 10:13:11
11/11/2013 14:12:27
Ringrazio Darkabe ed il "Grande Inverno" per aver risposto al mio quesito, ravvedendomi in pieno con la loro visione.
Purtroppo ho vissuto un esperienza che si aliena da tale concetto, premesso che sicuramente un buon moderatore non è detto che sappia masterare in quanto una cosa è fare osservare il regolamento, un altra è poi saper avere conoscenza sufficiente dell'universo di narrazione in cui la land è posta o ,ancora meglio, avere il dono del saper impostare la narrazione dinamica degli eventi.
Io continuo nella mia idea che le due figure possano ANCHE(non per forza) operare congiuntamente.
Non è una questione di "troppo potere" ad una persona.
Se la pensiamo in questo modo, allora non apriamo nemmeno le land, se poi non sappiamo dare fiducia al nostro staff.
Per me un master è una persona che vicaria il concetto di gestione pensato dagli Admin della land, una persona di cui ti fidi a 360 gradi.
Un master che pensa in maniera assoluta e totalitaria alla "Dred la legge sono io" è già di per se un cattivo master, così come un moderatore che la pensa alla stessa stregua, che si pone in stile sceriffo, è da cacciare a pedate soniche.
Vi ringrazio per il confronto.
11/11/2013 15:21:00 e modificato da starbuck il 11/11/2013 15:23:11
Si parla tanto di Figura di master o figura di Moderatore, ma non dimentichiamoci che dietro ci sono persone.
Persone che hanno delle idee (che nel nostri universo utopico DOVREBBERO coincidere con quelle della gestione), e che hanno un bagaglio di esperienze alle spalle. Ma va anche detto che ogni land è diversa, e diverse sono le problematiche che si incontrano.
Tizio può essere un fantastico Master per un fantasy ed essere totalmente inadeguato per un ambient sci-fi. O il contrario. Non è che Tizio NON SA masterare. Tizio non ha sufficiente conoscenza dell'ambient per poterlo fare adeguatamente.
Ben diverso invece è il ruolo di Moderatore. Le regole delle land, lo sappiamo, nella massima parte sono uguali. Il metagame, il PP, è uguale sia nel fantasy che nello sci-fi.Cambiano i modi di farlo, ma i concetti sono uguali.
Quindi, se Tizio sa moderare, perchè da riprova alla gestione di poterlo fare, è un Moderatore senza poteri di mastering.
Qualora, dopo X tempo di permanenza in land, la gestione si renda conto che tizio ha raggiunto un cumulo di conoscenze tali da renderlo meritevole di avere il mastering, la moderazione non è un intralcio.
Allo stesso modo, Caio può essere un ottimo master, per le sue conoscenze, ma la gestione si rende conto che non ha il necessario savoir-faire per essere Moderatore. Non glielo da.
Le due cariche non si devono per forza accorpare. Ma il fatto che un PG sia Master o Moderatore, non gli dovrebbe precludere per forza di cose l'accesso all'altra.
sul rendere Chi controllore di Chi...beh, posto che gli ultimi controllori sono gli admin, come dicevano su, credo che in realtà dipenda molto dal contesto.
Paradossalmente potremmo trovarci ad avere un Moderatore che richiama il PG di un Master per palese META e un Master che "punisce" il PG del Moderatore per una cavolata che ha combinato in ON.
Dipende dal contesto, dipende dalla situazione, e soprattutto, dipende da chi sta facendo cosa in quel momento.Ovvero, ipotizzando che Sempronio abbia entrambe le cariche, se in quel momento sta giocando attivamente non ha poteri di mastering, quindi al massimo può intervenire come Moderatore. Agilulfo, invece,anche lui con entrambe le cariche,in quel momento sta masterando, non agirà come Moderatore, ma soltanto come Master.
Se si tengono i due ambiti separati, non ci dovrebbero essere problemi.
Just my two cents
11/11/2013 21:13:43
Non ho letto le risposte ma secondo me c'è solo un grandissimo cardine: sapere TUTTO prima di fare qualsiasi cosa.
Troppe volte ho dovuto difendere persone perchè venivano accusate di aver detto/fatto qualcosa prendendo il tutto fuori contesto o solo con pezzi ben precisi per poter accusare quella persona.
13/11/2013 03:12:37 e modificato da ghennadi72 il 13/11/2013 03:13:41
13/11/2013 11:56:04
Tutti, successivamente all'intervento di moderazione, hanno giocato come se nulla fosse in chat. La regola questo dice e questo i player fanno, il che è un bene perchè il disturbatore ha poco da divertirsi.
Generalmente nessuno tratta questo genere di interventi in on.
Marcus è un png di ambientazione, direttamente collegato allo staff.
Non c'è bisogno di cancellare la chat e tutto sommato mai visto il gioco disturbato da un intervento così imbecille.
Anzi, qualche risata ce la si fa volentieri.
13/11/2013 12:08:26
Ammetto che apprezzo poco gli interventi, per quanto possano far sorridere, che "spezzano" la giocata. Da utente, più che gestore, preferirei semplicemente veder cancellato l'intervento.
Ma io provo proprio un odio viscerale verso qualsiasi tipo di OFF in chat. Mi fan prudere le mani anche solo i sussurri, quindi non faccio testo <.<
13/11/2013 13:07:46
Appoggio totalmente Sbiru e Verdux, anche io sono abbastanza allergica all'Off e persino ai sussurri, ma sui sussurri comprendo sia un mio limite... a volte servono :P
Discussione seguita da
Rispondi alla Discussione Aggiungi ai Preferiti Inoltra Discussione Forum Giochi Online Elenco Forum