Rispettare l'ambientazione e paradossi

Pagine → 1 2 3 4 5 6 7

04/03/2013 19:01:08

mikee ha scritto: In pratica mi state dicendo questo

No. Non mi sembra, neanche calcolando le lettere delle parole, o facendone degli anagrammi multicomplessi.
Questo che dici è sempre e solo una tua prospettiva. Non è neanche quello che è scritto qua sopra.

1) capisca facilmente cosa succede

Non è

1) Non far rispettare nulla: se leggete l'ambientazione capirete il perchè

Se il giocatore non sa come affrontare il gioco, come può interpretarlo?
Non si sta parlando di enigmi o di trame nascoste, ma di comprendere il testo e comprendere cosa effettivamente il suo personaggio sa.
Se non conosce quello (conosce, capisce, apprende in qualche maniera) non può e non potrà mai giocare ne in modo corretto, ne in malo modo.
Se suggerisci ad un giocatore che le arance sono blu, lui gioca che le arance sono blu, ma non può giocare in questo modo se non glielo fai capire. Poi, il perché sono blu, perché le vede in quel modo, perché solo lui le vede in quel modo... è gioco investigativo che non a tutti piace... (punto 2)

2) si diverta

Non è

2) Non fargli accadere mai nulla: i pg cattivi che agiscono ce ne sono tanti e sono sempre frenati perchè poi troppi pg non vogliono giocare nulla.

Un giocatore crea un pg contadino perché vuole giocare una coltivazione. Medico perché vuole giocare guarigioni. Avvocato perché vuole giocare cause e questioni legali. Se non accade o chi protegge il regolamento o chi sta giocando, deve mettere d'accordo il cervello con quello che sta avvenendo.
Si ok, in linea di massima non accade quasi mai. E allora? E' quello che dovrebbe accadere, altrimenti non si è fatto nulla, e il discorso non ha senso. HA senso quando il giocatore si diverte in quello spazio che l'ambientazione e il regolamento gli ritagliano.
Se non lo fa o lo fa male, significa che ci sono errori da correggere.
Se un personaggio "malvagio" non fa il "malvagio" ci sono degli errori o nel suo modo di giocare o nella gestione del gioco.

3) possa partecipare.

Non è

3) Non fare rispettare nulla che gli va bene ma poi viene sul portale a lamentarsene che non si rispetta niente quando lui stesso se ne lamenta che accadono.

Per un gioco a se stante, che vive quotidianamente per chi ci gioca sopra, il portale non è l'unico ne l'indispensabile punto di ritrovo.
Il portale è l'ultima delle tue preoccupazioni.
Anzi, non è neanche fra le preoccupazioni nel creare, proporre e gestire un gioco.
E' forse fra le prime in campo pubblicitario, se mai.
Partecipare ad un gioco implica: prendere in mano la tastiera, azionare il cervello, collegare le tre parti logiche fondamentali (= Coerenza + Regole + Personaggio), comporre il testo assieme ad altri protagonisti del gioco, e il punto 2.

Non esiste libertà di gioco e coerenza.

Questo, sempre e solo da una tua prospettiva.
Capire cosa accade per poterlo giocare, poter giocare assieme ad altri ciò che si vuole giocare all'interno dell'ambientazione, è proprio la soluzione.

A meno che.

Per libertà di gioco tu non intenda che nella tua ambientazione "Un avvocato londinese, d'improvviso una sera monta in sella a Fluttershy e vola verso Plutone."
E per coerenza tu non intenda che nella tua ambientazione "Un nerboruto maniaco, violento, e sanguinario faccia spallucce, pianti e miagolii per cercare di ottenere quello che vuole."

Se questi due sono esempi di libertà di gioco e di coerenza, allora abbiamo molti problemi di cui discutere su skype.

La libertà di gioco stanno nell'ambientazione.
La coerenza sta nell'interpretazione del personaggio.

Questi punti risolvono questo problema.

1) capisca facilmente cosa succede
2) si diverta
3) possa partecipare.

Per quanto riguarda la postilla "vivere una esperienza emozionante" (e qui ci caccio anche Quartz che mi perde colpi inaspettatamente), questo dipende dall'approccio che fai avere (ai giocatori E ai master) al "problema".
Sia psicologico che fisico, che interno o esterno, il problema deve sempre avere una causa. Da qui la costruzione di tutte le tecniche di esposizione, ma DIPENDE dal gioco e da come lo si sta descrivendo.
Come Ken Levine insegna, lo stupore deriva da tre fattori molto semplici (personalità, attaccamento, familiarità) che devono essere "fatti propri", citando Levine, «assorbiti dai giocatori».
I Giocatori devono sentire proprio il personaggio, devono (in linea possibilistica quindi in base alla bravura di chi descrive) comprendere e condividere i problemi che stanno affrontando, e in ultimo devono provare lo stesso attaccamento alle cose che possono perdere o possono aver timore (da qui la Paura e l'"Horror" in senso generale) di perdere.

Logico che con un soggetto vicino a loro (PG scelto e costruito da loro stessi), che abbia problemi e logiche che loro conoscono e che sanno classificare (psicologia e BG che SCELGONO loro e che vogliono loro sia così), e che soprattutto costruisca piano piano una sua normalità che può essere messa in discussione in qualsiasi momento e che può essere stravolta in qualsiasi momento, si crea automaticamente l'imprevedibile e l'elemento di tensione/paura.
Con il distacco totale, la blanda consapevolezza degli elementi, e l'assenza di riferimenti "familiari", si può creare solo una scherzosa rappresentazione di Carnevale.

Enno eh...

quota

quartz

SCRIVI

04/03/2013 19:18:33

Ero tornato per aggiungere una postilla, ma già che ci sono rispondo a JG.
Il tipo d'orrore che proponi tu mi pare diverso da quello che propone Mikee. Mi sembra evidente che un orrore più sottile, psicologico, etereo e generalizzato non possa avere gli stessi riferimenti del climax verso la tragedia, l'esposizione della bruttura morale del male che poi diventa inevitabilmente dolore.

...purtroppo devo dire che perdo colpi sul serio, visto che che oggi non riesco a concentrarmi su nulla, quindi può essere che qualcosa mi sfugga (tipo com'è che Mikee ha il tuo skype :-D ). Nel caso, consideratemi un Quartz ad attendibilità limitata (limitata rispetto al solito :-) )

Invece, per tornare al mio P.s...

@Mastervince: ho anche io avuto la "pessima" idea di fare una campagna a narrativa (quasi) simulazionistica con personaggi di D&D di alto livello e altamente ottimizzati (quella che gli inglesi chiamano "sandbox"). Ovviamente hanno menato il can per l'aia per anni, mi hanno messo in difficoltà in modi che non potevo immaginare e, finita, ho giurato che mai più nella vita.
Ma se sei un master, o un giocatore, è un'esperienza che una volta almeno dovresti fare

Quartz è così antipatico che la gente gli si avvicina e gli chiede: "Quartz, ma davvero la gente ti si avvicina?" (Quartz, Daniele Luttazzi, Emo Philips)

Sphinx of black quartz, judge my vow

Always waiting for Turbosfigometro

quota

john galt

SCRIVI

04/03/2013 19:25:45

quartz ha scritto: (tipo com'è che Mikee ha il tuo skype :-D )

Non chiedere cose che non vuoi sapere 😎

Capisco cosa intendi, ma in realtà la differenza è solo nel ritmo (tempo di esposizione).
Il concerto tocca le stesse note. Stesse identiche, esatte ("paura" <- connotazione ampia e significativa del termine, da non confondere ad esempio con spavento, che è quella più diretta ma inesatta).

Enno eh...

04/03/2013 20:08:45 e modificato da mikee il 04/03/2013 20:09:24

Mi sembriamo un gruppo di sir inglesi che stanno sorseggiando il brandy parlando di argomenti importanti. xD

Tornando seri.
Penso che tutti siamo a conoscenza del seguente atteggiamento da parte dei giocatori:
Vogliono che nulla succede ai loro pg ma annoiandosi poi si lamentano che non succede nulla, se gli dai qualcosa da giocare si lamentano che si, hai dato qualcosa da giocare ma a loro non piace.
Se chiedi cos'è che piace ti diranno che "non hanno pretese" (XD) ma se gli dai una qualsiasi cosa tanto se ne lamenteranno ed anche dandogli qualcosa di fot...mente epico, poi dopo staranno ai margini perchè non vogliono prendersi la responsabilità di ciò che faranno o se se la prendono, che non vengano giocate conseguenze a loro svantaggio.

Quindi, alla luce più o meno di questo processo, quanto da voi dite non si accozza con quanto poco sopra e inoltre, quoto in toto quartz e aggiungo, alla quarta è troppo basta anche due volte.

Allora mi pare che la lettura dell'ambientazione la salta a piedi pari. Chi la legge infatti non ha problemi, chi non la legge discussioni su discussioni su discussioni.
C'è anche la terza tipologia: quello che fa finta di non capire pur di poter giocare come vuole facendo incoerenze da ambientazione ma sbagliando o non capendo, che puoi dire?
Gioca, non capisce, però intanto ha giocato e gli altri devono sempre scusarlo.

Sarebbe bello se avvenisse.
Purtroppo la maggior parte delle volte non accade mai.
Quanto da te detto a me risulta alieno in termini di esperienza. xD
E' giusto ma non lo fanno quasi mai.

Partecipare ad un gioco implica: prendere in mano la tastiera, azionare il cervello, collegare le tre parti logiche fondamentali (= Coerenza + Regole + Personaggio), comporre il testo assieme ad altri protagonisti del gioco, e il punto 2.

Cosa che non avvienexD il detto "gioco per spegnere il cervello" vi dice qualcosa? XD

Per libertà di gioco tu non intenda che nella tua ambientazione "Un avvocato londinese, d'improvviso una sera monta in sella a Fluttershy e vola verso Plutone."
E per coerenza tu non intenda che nella tua ambientazione "Un nerboruto maniaco, violento, e sanguinario faccia spallucce, pianti e miagolii per cercare di ottenere quello che vuole."

Se questi due sono esempi di libertà di gioco e di coerenza, allora abbiamo molti problemi di cui discutere su skype.

La libertà di gioco stanno nell'ambientazione.
La coerenza sta nell'interpretazione del personaggio.

Questi punti risolvono questo problema.

No, per libertà di gioco significa:
- Se sono un criminale e voglio attuare un rapimento perchè il giorno prima mi hai risposto male e voglio fartela pagare spaventandoti un pò, devo poter avere la libertà di farlo senza che mi pianti grane in off o pieghi coerenza a tuo piacimento.
- Se sono un maniaco e giri per la parte più malfamata della città dove è nota fra le info stupri frequenti di notte e ti becco li ed ho una certa voglia, poter attuare uno stupro (anche solo inteso o dato da bg è uguale) senza che mi pianti grane perchè il tuo pg dev'essere illibato secondo il tuo volere. Ok, allora perchè giri in quei territori?
- Se passi nella zona di caccia o di tiro di qualche razziato che vuole far si che tu sia la mia cena, poterlo fare in santa pace, senza che poi fingi miracolosamente di ricordarti la cosa (contro le regole della circostanza) e farmela pagare dando informazioni che tu non hai. Che poi anche se viene annullata poi i giocatori se lo giocano lo stesso e se lo fanno poi dicono "ah eh si non me lo ricordavo scusa" sacrosanto ma poi ci si sbaglia e ci si deve annullare un filone di trama intera di almeno 20 giocate perchè la gente sbaglia ma intanto tizio è riuscito a farla pagare perchè 20 giocate significa 2 mesi o 3 che la gente blocca, distrattamente, il mio pg.

E tutto questo senza dover venire, ogni volta, a bussare in off e dire "senti posso rapire il tuo pg?" e poi l'effetto a sorpresa?

Non chiedo di prendere un cavallo e andare su Plutone ma di fare cose non poi così complicate e con la pretesa che il pg ne esca perchè tu hai un'idea di gioco e di pg che non vivrà mai queste cose.

Se tu giochi, sei soggetto a quanto in gioco viene giocato e anche alle intenzioni altrui. Se non lo vuoi scriviti un libro che ti dai le soluzioni da soli o non giocare con me se tanto la giocata deve andare a finire sempre come vuoi tu.

Come Ken Levine insegna, lo stupore deriva da tre fattori molto semplici (personalità, attaccamento, familiarità) che devono essere "fatti propri", citando Levine, «assorbiti dai giocatori».
I Giocatori devono sentire proprio il personaggio, devono (in linea possibilistica quindi in base alla bravura di chi descrive) comprendere e condividere i problemi che stanno affrontando, e in ultimo devono provare lo stesso attaccamento alle cose che possono perdere o possono aver timore (da qui la Paura e l'"Horror" in senso generale) di perdere.

Ecco si, è questo che causa quello che dicevo nel processo di far vivere il dramma e la tragedia e sul fatto che il processo non lo puoi saltare.

Il tipo di paura che io descrivo è la radice che poi fa nascere quello che dite voi.
Io parto dal principio proprio per creare, come è stato detto, la famigliarità alla situazione e a rendere i personaggi, molto più coinvolti, non solo a livello di action ma anche psicologicamente ed emotivamente, alla situazione.

quartz ha scritto: (tipo com'è che Mikee ha il tuo skype )

Jhonny boy, io sono tuo padre xDDDD
Peccato che io skype lo uso poco se non per lavoro.

Himbro dai prova a spiegarti ;) vuoi un'altro bicchiere di brandy? ;)

.. lavorando alla versione 3.0

quota

malakrash

SCRIVI

04/03/2013 20:38:22

Vogliono che nulla succede ai loro pg ma annoiandosi poi si lamentano che non succede nulla, se gli dai qualcosa da giocare si lamentano che si, hai dato qualcosa da giocare ma a loro non piace.
Se chiedi cos'è che piace ti diranno che "non hanno pretese" (XD) ma se gli dai una qualsiasi cosa tanto se ne lamenteranno ed anche dandogli qualcosa di fot...mente epico, poi dopo staranno ai margini perchè non vogliono prendersi la responsabilità di ciò che faranno o se se la prendono, che non vengano giocate conseguenze a loro svantaggio.

Sante parole, i giocatori oggi sono: viziati, arroganti e pigri.

Sulla questione "non capiscono" semplicemente non è vero, capiscono benissimo....e se dopo due anni che non capisci quando svariati altri giocatori capiscono e giocano di conseguenza se ancora hai dei dubbi al tuo 75° pg le possibilità sono 2:

1) non ci arrivi...mi dispiace
2) ci arrivi eccome ma usi la tua finta lentezza per essere scusato per la 76a volta

La verità è che se ne fregano: dell'ambientazione, dello staff che magari si è fatto un bel sedere per far giocare LUI, degli altri giocatori, di TUTTO.

E' pieno di pessimi giocatori così.

Enlisted ↗
Guida la tua squadra di soldati in combattimenti su larga scala, con fanteria, veicoli corazzati e aerei della IIa Guerra Mondiale!

04/03/2013 21:07:46

malakrash ha scritto:
Sante parole, i giocatori oggi sono: viziati, arroganti e pigri.

Sulla questione "non capiscono" semplicemente non è vero, capiscono benissimo....e se dopo due anni che non capisci quando svariati altri giocatori capiscono e giocano di conseguenza se ancora hai dei dubbi al tuo 75° pg le possibilità sono 2:

1) non ci arrivi...mi dispiace
2) ci arrivi eccome ma usi la tua finta lentezza per essere scusato per la 76a volta

La verità è che se ne fregano: dell'ambientazione, dello staff che magari si è fatto un bel sedere per far giocare LUI, degli altri giocatori, di TUTTO.

E' pieno di pessimi giocatori così.

Una persona che non ci arriva, non ci arriva su tutto.
Sulle cose che gli interessa (dimostrandosi un pò goffo) e su quelle che non gli interessa

Queste persone ci arrivano su ciò che a loro interessa e al resto fanno finta di non arrivarci, che ci vuole tempo (che guadagna) per imparare (intanto tempo e situazioni passano senza giocarle) tranne però, per ciò che è un loro desiderio, che ci mettono un nano secondo.

Come se in fronte, tu c'hai scritto Giocondo mentre gli altri lo segnalano alla gestione mentre dall'altra parte si scusa.
Eh si sbaglia, eh sono umano, eh perchè mi sono dimenticato, sono stanco, ho avuto la giornata no, mi ha disturbato il telefono, mi è caduta la connessione, non mi funziona la tastiera, c'ho mamma che mi urla, non mi funziona il tasto quindi è un problema tecnico.

Chissà com'è sempre provvidenziali questi problemi mai però quando devono giocare una trombata. xD

Ditemi quante volte è successo che durante una trombata molto voluta (faccio un caso estremo ma fate due conti), sono scaturiti tutti questi problemi.

E ti da da riflettere si.

.. lavorando alla versione 3.0

quota

mastervince007

SCRIVI

04/03/2013 23:48:57

@Mastervince: ho anche io avuto la "pessima" idea di fare una campagna a narrativa (quasi) simulazionistica con personaggi di D&D di alto livello e altamente ottimizzati (quella che gli inglesi chiamano "sandbox"). Ovviamente hanno menato il can per l'aia per anni, mi hanno messo in difficoltà in modi che non potevo immaginare e, finita, ho giurato che mai più nella vita.
Ma se sei un master, o un giocatore, è un'esperienza che una volta almeno dovresti fare

Hai sbagliato. Hai usato un regolamento Gamistico in un ambient simulazionistico. Non potevi non fallire.

Aggiungo a questo punto una cosa importante, e almeno per me fondamentale.
Io non è che masterizzo perché ho problemi di ego, o per una qualche forma di appagamento sociale.

Narro perché mi diverto.

Dunque come OGNI giocatore ha il diritto di NON giocare ad una land, io ho il sacrosanto diritto (se la Land mi appartiene) di non volerlo come giocatore, (e se la Land non mi appartiene) di smettere di narrare.

Insomma, anche da alcuni discussioni collegate...
Le land stanno morendo, ci sono pochi giocatori perché c'è tanta concorrenza e bla bla bla.

Cazzate!

Una land vive se si gioca bene. Una land funziona se tutti (compreso il master si diverte)! Non è funzionale al numero di giocatori, ma alla qualità degli stessi.

Indi se ad esempio una giocatrice vuole fare un pg in una land horror, ma non vuole essere stuprata la soluzione non è consigliargli di non andare in brutti quartieri, ma accompagnarla (gentilmente) alla porta.

Postilla:
Delle volte i Master diventano come quei ragazzi che nonostante non sopportino la propria ragazza non la lascino perché si ha paura di rimanere da soli, e giorno dopo giorno ricevono tanta di quella merda, che inevitabilmente li porta poi lo stesso a scoppiare, o ad aggravare la situazione stessa.

I master non possono cambiare i giocatori.
Possono solo dare il buon esempio, e se non viene seguito non è perché

a) Forse dovevamo descrivere meglio l'ambient
b) No forse dovevo spiegargli meglio..
c) Lo ho fatto vero.. ma solo una volta... la prossima mi ha detto che ci farà attenzione... ah era già la seconda... vabbè ma alla terza?!

quota

quartz

SCRIVI

05/03/2013 01:03:52

mastervince007 ha scritto:
Hai sbagliato. Hai usato un regolamento Gamistico in un ambient simulazionistico. Non potevi non fallire.

Hai ragione. Fortunatamente me ne sono accorto e ad un certo punto ho dato una megasvolta al sistema di gioco, che è diventato prettamente narrativo. Mi poteva andare male, decisamente, perché era un esperimento mai provato, ma alla fine i giocatori hanno reagito molto bene.

mastervince007 ha scritto: Aggiungo a questo punto una cosa importante, e almeno per me fondamentale.
Io non è che masterizzo perché ho problemi di ego, o per una qualche forma di appagamento sociale.

Narro perché mi diverto.

E mi pare normale. Per quanto mi riguarda, il "mai più nella vita" dipende dal fatto che ci ho lavorato sei anni ed il grosso l'ho fatto quand'ero studente fancazzista.
Ora non si può più <.<

Anche io mi sono divertito un casino a narrare, ma ora ho passato la mano per un po' (anche perché da tavolo è una grossa responsabilità: ora, se manco, gli altri giocano comunque, prima no).

Ma ho già in cantiere una nuova avventura e prima o poi la farò giocare ai miei giocatori :-D

mastervince007 ha scritto:
Delle volte i Master diventano come quei ragazzi che nonostante non sopportino la propria ragazza non la lascino perché si ha paura di rimanere da soli, e giorno dopo giorno ricevono tanta di quella merda, che inevitabilmente li porta poi lo stesso a scoppiare, o ad aggravare la situazione stessa.

Questa è una dinamica comune a chiunque si approcci al GDR, purtroppo.

P.s.: @tutti Io mi sono sempre trovato bene con l'approccio diretto. Contatti qualcuno, gli spieghi cosa non va, vedi il risultato. Se il risultato è quantomeno non dannoso, ripeti. Se il risultato è dannoso, decidi quale politica di separazione è la migliore.
Certo, con "mi sono trovato bene" intendo con me stesso: la firma qui sotto non è che me la sono guadagnata a caso :-P

05/03/2013 22:24:07 e modificato da mikee il 05/03/2013 22:25:39

Allora (mi verso del brandy)
Ogni storia di ogni tipo ha un climax (altrimenti lo spettatore/lettore/giocatore si annoia).
Il climax è il punto di massima tensione narrativa, ogni storia ci arriva.
L'orrore però, normalmente, c'è già stato, perché il personaggio per arrivare alla parte centrale del racconto ci deve essere già passato (la parte di massima tensione narrativa in Matrix è quella in cui Neo muore e risorge, ma la parte orrorifica è all'inizio quella del bianconiglio, dello specchio che va in frantumi e si ricompone..della coltivazione di uomini e della spiegazione/addestramento. Quella è la parte orrorifica di Matrix)
L'orrore e la paura sono cose leggermente differenti e non sono per forza collegate.
Se l'orrore è legato all'estetica ed è quindi una sensazione, la paura è un'emozione.
Se in generale la storia ispira paura non vuole dire che ci siano degli elementi orrorifici.
L'orrore è uno strumento e di solito è presente quasi esclusivamente all'inizio (nel set up e nel primo atto del nostro racconto/storia/quest di gioco), perché una volta che il mostro di palesa frontalmente (vero o psicologico che sia) l'orrore non esiste più (di solito, invece nel cinema di Hitchcock ad esempio, la parte orrorifica sale al culmine nel finale, mi riferisco a Uccelli! e Psycho, dove l'orrore ritorna preponderante proprio nella sequenza finale di fotogrammi).

Yeah e ok.

C'è un malinteso.
Non stavo parlando di chiarire tutto da subito.
Stavo dicendo che per il giocatore dovrebbe essere facile capire il mondo. Se io ambiento il mio gioco in Cina (l'ho fatto, quindi è tutto vero) pretendo che tutti i giocatori sappiano alcune cose sulla Cina. Posso anche mettergliele a disposizione, ma saranno dati che il giocatore deve studiarsi apposta per il gioco (l'esperimento della Cina, non ha funzionato). Il giocatore online deve sapere l'ambientazione molto meglio che al tavolo, perché non ha sempre il master dietro al collo a ricordargli certe cose.
A livello di giocabilità quindi sarebbe meglio ambientare il gioco in un contesto sufficientemente vicino alla quotidianità del giocatore, per facilitarne l'ingresso.
Dobbiamo anche ricordarci che i giocatori in rete sono al 90% “casual gamer” del gioco di ruolo, non appassionati.

Ok e ce sta tutto.

Ma se io voglio ambientare la land nell'ottocento, di cui è risaputo il ruolo di "donna ornamento sociale" c'è poco da dire. (non che nel medioevo non fosse da meno anzi, era pure peggio perchè per lo meno, nell'ottocento era diffusa l'ipocrisia delle apparenze (tradimenti ed intrighi non se ne contano), nel medioevo era così e basta)
Quello che io dicevo di "separare la mentalità propria, i valori dal gioco" è proprio questo altrimenti i giocatori dovrebbero continuamente sentirsi offesi per tutto e per dinamiche on che è solo finzione e che nulla c'entrano con la realtà e con le persone.
Non mi puoi giocare la donna moderna che esige rispetto in un secolo in cui il rispetto per una donna rasentava essere una bestemmia, tratta alla stregua di un'oggetto e solo per partorire figli (con l'elasticità del contesto di gioco ma poco cambia) e se in on game potrebbe avvenire (perchè possono esistere ogni tipo di pg, non posso dire ai giocatori "non fare queste cose che altrimenti gli altri se la prendono e smettono di giocare ed io perdo giocatori") non è che posso alterare un secolo di convenzioni sociali solo perchè al giocatore piace così e perchè capiscono un mondo vicino alla loro quotidianità.

Avremo solo land ambientate nei nostri secoli o un fantasy che alla fine è solo una modernità in costume storico a mò di rievocazione o dicasi anche chat a tema.

.. lavorando alla versione 3.0

quota

john galt

SCRIVI

06/03/2013 02:45:33

Eh...

Ma questo fa parte del discorso più semplice: "Tu lo vuoi, Tu te lo tieni".

La storia non s'è creata per la teoria del Caos, in mezzo a una manciata di testo formattato, ha iniziato a respirare, e si è messa a stendersi su un documento wordpad. L'avete scritta voi per farla giocare in base alle vostre idee.

Faccio l'integrale per parti di quello che hai detto: Ti stai lamentando che la tua ambientazione è troppo restrittiva per essere compresa e apprezzata da tutti. Che, chi gioca, si lamenta che non si adatta oppure non gioca bene perché non si è adattato.
Ma.
Non è colpa dei giocatori "che non si adattano".

Quelli che si adattano, ci provano.
Quelli che non si adattano, soffrono e: o migliorano o se ne vanno.

Dove sta ancora il problema?
Nella visibilità e nei commenti sul portale? pfff...

No davvero, pfff...

L'ambientazione se si vuole, la si fa rispettare, se non si apprezzano (da parte di giocatore ospite) i commenti fatti al gioco di tal dei tali (giocatore), poco male, un calcio nelle banane risolve ogni cosa.
Il creatore, garante e sostenitore dell'ambientazione "sei tu" (inteso come organico di P.N.).

Se non sai tu come gestire l'ambientazione "difficile", perché l'hai scritta così >_>" ?
Viceversa, se non ti "lamenti", che senso ha il post?

Prima di rispondere, ti do un indizio: Ti rimando alla risposta che ho dato a pagina 4.

P.s.
Per non parlare della significativa contraddizione fra "astrazione socio culturale, ideologica, filosofica, scientifica e architettonica, diversa dall'odierna" al "staccare il cervello".
Quello che richiedi NON è affatto un gioco mindless e/o senza impegno. Anzi, proprio l'opposto.
Quindi non puoi pretendere che TUTTI apprezzino o riescano a dare quel quantitativo di impegno richiesto.