Commenti negativi: che valore hanno?

26/07/2013 19:40:05

Trovo i commenti negativi spesso molto più utili dei positivi.
Sono quelli che servono alla gestione a capire cosa potrebbe non andare nel loro gioco e dove eventualmente intervenire.
Dico "eventualmente" perché non tutti i commenti negativi sono costruttivi. Spesso infatti vanno prima filtrati quelli che sono puro rage di gente incazzata per fatti meramente interni a determinata land, e presi invece quelli pù costruttivi e ad ampio raggio.
Certo.... se poi si fa come alcune land "famose" che mettono in automatico tutti i commenti negativi sotto la cartella Rage di qualche rosicone che ce l'ha con noi, perdono tutto il loro senso; che però è controbilanciato dalla perdita di senso delle land che adottano questa politica e si vedono uscire in massa gli utenti pur non facendo nulla per fermarli.

p.s. Trovo, personalmente, persino più aberrante di chi commenta negativamente in preda al rage, quelli che lo fanno positivamente e lasciano nell'apposito spazio il proprio nickname utilizzato in quella land. La vedo come una mera lecchinata del tipo: ehi gestore della land in cui gioco, guardami, ho messo un commento positivo su gdr-online!; magari sperando di guadagnarci qualcosa...

26/07/2013 20:21:34

Normalmente, infatti, questo tipo di commenti vengono moderati dal portale, in quanto il più delle volte finiscono per scadere nel riferimento di fatti on game di cui chi legge non può avere percezione, metodo vietato nei commenti.

Io credo che, se a monte un gdr è fatto bene e quel gruppetto, fosse anche di 10 persone, che lasciano negativi rosik perchè gli è stato negato questo o quello all'interno della land, non la facciano collassare. Qualcuno diceva, più su, che "l'importante è che se ne parli". Ora, una decina di commenti negativi, se visti uno dopo l'altro, possono scoraggiare, vero, ma ripeto, se la land è buona, sopravvive comunque.

Certo, ma ci si dovrebbe anche domandare se quei 10 commenti negativi, possano anche essere delle verità, piuttosto che partire con il preconcetto che debba essere il frutto del rosik. Che poi se la land possa essere buona e sopravvivere, allora è un altro paio di maniche.

27/07/2013 21:43:21

Leggendovi non posso che esser sempre più convinta del mio pensiero...

27/07/2013 21:49:30

Leggendovi non posso che esser sempre più convinta del mio pensiero...

Quale?

28/07/2013 08:50:23 e modificato da staff em il 28/07/2013 08:52:16

Mcgregor, penso sinceramente che su un portale di questo calibro (pur capendo le motivazioni che hanno spinto la gestione ad introdurre prima i commenti alle schede dei giochi, poi dopo anni, la possibilità di replica per i gestori e l'introduzione successive delle varie Rank etc etc), siamo più dannosi che utili per tutta la serie di motivi che sono stati elencati in questo post a più riprese. A mio avviso, sono la causa e la molla di tutta una serie di comportamenti, sia da parte delle gestioni che dell'utenza, alquanto deprecabili.

Per me, ma è ovvio che questo è il mio pensiero espresso con molta franchezza, ci sarebbero altri modi per rendere comunque attraente e qualitativo GDRonLine. Ma è ovvio che questo è il mio semplice pensiero che non ha la pretesa di essere una critica.

28/07/2013 11:10:22 e modificato da staff em il 28/07/2013 12:20:50

ouroboros ha scritto: .. che è esattamente la posizione di chi sostiene che i videogiochi siano la molla alla base dei giovani che fanno fuori a fucilate i compagni di scuola, o come successo più recentemente in patria di un assassino che è ovvio che sia tale, del resto "leggeva Tolkien".

Umh no... non è la stessa posizione e il motivo è molto semplice. Il mondo del GDR by Chat italiano è una “anomalia” del GDR tipicamente italiana e soprattutto di nicchia. E' una nicchia nella nicchia e le persone che gravitano attorno a questo mondo sono davvero poche e più o meno sempre le stesse. Di questo bisogna esserne consci. Non parliamo di un intera umanità di oltre 6 miliardi di persone dove i casi di pazzia ci sono, ma restano comunque casi isolati su un numero enorme di individui e destano sempre orrore e raccapriccio.

Mi edito per specificare meglio, forse non sono stata abbastanza chiara: casi di pazzia intesi sia in un senso che nell'altro.

ouroboros ha scritto: .. La guerra scatenata dal ranking non è colpa del ranking, è demerito di chi a quel ranking ci si è attaccato morbosamente nonostante nel tempo sia stato saggiamente precisato...

Anche se qui si parlava del valore dei commenti negativi etc. etc. Tutto il resto che dici si sa, e nessuno vuol dire niente sui i pregi che ha Gianluca, anzi per carità su GDRonLine ci sono state iniziative lodevoli che io personalmente ho apprezzato molto, vedi il PEL per esempio od altre ancora come tutte le OS inserite e tutto quello che è gravitato attorno. Resta il fatto che essendo GDRonLine, l'unica vera vetrina per questo piccolo mondo, personalmente avrei evitato l'introduzione di certi strumenti che di fatto non portano nessun beneficio oggettivo ai giochi che sono qui in “esposti”.

Ovvio che questo è quello che io personalmente penso e non per forza deve essere condiviso.

28/07/2013 13:34:11

sbiruwashere ha scritto: Poi, se lo strumento viene usato male, non è lo strumento ad essere sbagliato. Lo è, appunto, l'uso che se ne fa.
E' lo stesso principio per cui un coltello da cucina non è uno strumento nocivo, finché non lo si usa per farci a dadini un parente.

Concordo appieno sono semplici feedback ad uso, diciamo, di tutti i frequentatori del Sito: Giochi che vogliono esser messi in “vetrina”(oltretutto non ci vedo per forza una connotazione negativa se un Gestore vuole esporsi con il suo gioco, infondo, è stato scritto più volte che GDRonLINE è uno spazio che ha anche questo intento), Giocatori che vogliono dire la propria su un gioco, semplici curiosi. Ma ti riporto una frase estrapolata da una risposta che abbiamo dato nella nostra intervista.

"Faccio sempre questo esempio: se prendi la patente e con la macchina ti metti a fare lo stupido non è certo colpa della macchina, ma è colpevole non attuare misure affinché gli "stupidi" abbiamo sempre meno possibilità di esserlo."

Resto comunque della mia idea, che all'interno di una comunità così di nicchia che oltretutto ogni giorno perde estimatori (è una triste realtà), certi strumenti non li considero appropriati.

Poi, giustamente ognuno è libero di pensarla ed agire come vuole, esporre la propria opinione nel rispetto di tutti.

28/07/2013 14:13:31

Rispondo direttamente alla domanda:...Il valore del commento negativo ormai è nullo, a tutti è palese che il commento è usato solo per vendette di utenti su GDR, tentativi di boicottaggi concorrenziali e ritorsioni di vario genere. Non c'è alcuna possibilità di moderare l'uso selvaggio di questo strumento fallimentare che il sito ha generosamente offerto e che l'utenza ha usato male, quindi il valore non dei commenti negativi, ma del commento in generale sotto la scheda di un gdr è assolutamente nullo, si finisce sempre per valutare la propria esperienza (E questo non sempre è bene)

09/08/2013 08:46:17 e modificato da murby il 09/08/2013 10:45:49

Lo scopo della classifica è quello di dare maggiore visibilità ai giochi più attivi su questo portale, più seguiti dagli utenti, dove il gestore è parte integrante della comunità o che semplicemente offrono più servizi ecc. ecc

Indubbiamente il gdrank non esprime un valore qualitativo assoluto, in quanto si basa sull'attività dei gdr all'interno del portale e sulla quantità dei servizi offerti.
D'altro canto un gdr attivo all'interno di questo portale, probabilmente è altrettanto attivo al suo interno, nel bene o nel male che può esprimere la quantità di commenti ricevuti :)
E comunque nemmeno i commenti esprimono un valore qualitativo assoluto in quanto chi li legge può verificare l'autenticità e veridicità di ciò che è scritto solo iscrivendosi al gdr e provandolo personalmente.
Come esistono i commenti positivi scritti dai players affezionati al gdr, indubbiamente esistono pure i commenti negativi scritti dai rosik, e non è certo lo strutturare un commento che lo legittima come non rosik, anzi potrebbe essere proprio una strutturazione a fotocopia e l'anonimato che lo delegittima agli occhi di chi infine prova il gdr riscontrando tutt'altro :)
Con i tempi che corrono per i gdr play by chat, credo che comunque il parametro quantità, ovvero ciò che è meno soggetto a diverse interpretazioni personali, sia comunque necessario se si vuole almeno provare ad arrivare alla qualità di gioco. :)
Certo è un percorso arduo insegnare, ma ciò dimostra che si è disposti a trasmettere agli altri le proprie conoscenze, e non solo sbandierare di averle sui commenti, senza poi collaborare direttamente a mettere in pratica ciò che si afferma, anzi guardandosi bene di mantenere l'anonimato :)
E considerando il titolo gratuito della maggior parte dei gdr play by chat, a mio parere, ciò si riduce a delle critiche non costruttive a cui dare un peso relativo.

09/08/2013 11:43:24 e modificato da angelica74 il 09/08/2013 11:51:53

murby ha scritto: Come esistono i commenti positivi scritti dai players affezionati al gdr, indubbiamente esistono pure i commenti negativi scritti dai rosik, e non è certo lo strutturare un commento che lo legittima come non rosik, anzi potrebbe essere proprio una strutturazione a fotocopia e l'anonimato che lo delegittima agli occhi di chi infine prova il gdr riscontrando tutt'altro :)

Se in una land i problemi sono quelli e tanti utenti li rilevano la diretta conseguenza dovrebbe essere che il gestore in questione si mette una mano sulla coscienza e prova a mettersi in discussione. Viceversa, bollarli come rosik perchè ti commentano negativamente il gdr è una cosa poco professionale direi ^_^

L'assurdo ormai è proprio questo. Chi struttura i commenti negativi ci perde del tempo a farli proprio per dare un contributo alla land e far capire dove ci sono i punti negativi. Se però dall'altra parte vi è la chiusura a riccio e si crede di avere la verità in tasca allora siamo alla superbia non alla gestione ^^

Integrazione: https://www.gdr-online.com/star_trek_lcars.asp ↗ Ecco, per l'appunto. Proprio di questo parlavo. Commenti scritti tanto per scriverli sono accolti come gioia e verità. Chi invece dice la verità viene bollato come rosik. Complimenti!