Sicurezza:stalking, cyberstalking nei PBC

15/07/2014 16:16:32

landedishannara ha scritto:
A questo punto saremmo curiosi, dopo aver letto abbastanza chiaramente cosa ne pensa il quartetto che ha monopolizzato l'ultima metà della discussione, quale sia l'opinione delle altre centinaia di giocatori online che popola questo portale.

Trovo l'idea di stilare una guida che spieghi cosa siano cyberbullismo, cyberstalking ed altri fenomeni collegati abbastanza costruttiva, a patto che abbia il solo intento di "informare" e non di "educare".
C'è una bella differenza tra scrivere una guida su cosa "si può fare per evitare qualcosa" da ciò che si "deve o non deve fare".
E sarebbe una cosa rivolta a ciascun utente, più che ai gestori, perché, come detto da altri prima di me, il modo migliore per proteggersi è agire personalmente, segnalando eventuali disturbatori ed evitando di spargere ai 4 venti i propri contatti personali.


Invece, la trovata di manifestare nella propria land l'appartenenza ad un progetto contro cyberbullismo/cyberstalking mi pare di dubbia utilità.
Mi pare scontato che un gestore condanni e contrasti tali fenomeni all'interno della sua land: è un po' come se un supermarket esponesse il cartello "Questo esercizio è contro l'omicidio scriteriato dei suoi clienti e li protegge attivamente", se mi concedete il paragone. ;)

Pensate ad un bambino che, a passeggio con la madre, vede un simile cartello e le chiede se allora in altri posti la gente venga ammazzata regolarmente.

Può sembrare una stupidaggine, ma dobbiamo considerare che il mondo dei gdr non è fatto solo di giocatori navigati e che "sanno come vanno le cose": un ipotetico utente nuovo ai gdr potrebbe vedere tale banner come una sorta di discriminante per distinguere le land "buone" da quelle "meno buone", senza che si sia alcuna ragione pratica alle spalle di un simile ragionamento.

In ogni caso, a cosa servirebbe effettivamente un banner che attesti la partecipazione ad un simile progetto informativo se non a tentare di dare lustro/fare pubblicità alle land che lo espongono?
(Non è una domanda retorica. ^^)


In sintesi:
Si ad un progetto che aiuti ad informare (non EDUCARE) su cosa siano cyberbullismo/cyberstalking e su come ci si può difendere.
No a banner/nastrini/coccarde che non servono a null'altro se non a semplice pubblicità e propaganda, senza aggiungere o togliere niente alle land che li usano o non li usano.

15/07/2014 17:11:00

herduk ha scritto: Perchè, di nuovo, gli unici organi certificati (legislatore e organi di polizia) hanno già affrontato chiaramente la questione: il bullismo e lo stalking portati su internet.
Il vedemecum esiste già http://questure.poliziadistato.it/file/7973_8297.pdf ↗, sintetico chiaro e pratico .

La questione, a mio avviso, più terraterra e pratica è: io gestore come tutelo e mi tutelo da tali eventi?
L'unica cosa che un gestore ha il dovere di fare è esplicitare che l'uso degli strumenti offerti dal sito deve rispettare determinate regole pena... (gestore scelga la punizione in accordo con la normativa vigente).

Non comprendo la necessità di continuare a insistere sul punto

Si ad un progetto che aiuti ad informare (non EDUCARE) su cosa siano cyberbullismo/cyberstalking e su come ci si può difendere.
No a banner/nastrini/coccarde che non servono a null'altro se non a semplice pubblicità e propaganda, senza aggiungere o togliere niente alle land che li usano o non li usano.

(non ce l'ho con T0xic, riprendo il suo quote perchè arriva diritto al punto) Quando il progetto verrebbe portato avanti da chi non ha competenze in merito e quando esiste già un vademecum in merito.

Inserire un disclaimer informativo e rimandare al PDF o fare un sunto per punti dello stesso PDF e poi allegarci il link? Perchè rifare qualcosa se gli organi competenti in materia hanno già provveduto? Attention whores. Attention whores everywhere? (E' una domanda direi lecita, non un "flaming").

15/07/2014 17:57:31

landedishannara ha scritto:
L'eccessiva frammentazione ci ha portato alla quasi estinzione di quest'hobby, la compattezza della nostra "categoria" potrebbe invece rivelare vantaggi inaspettati.

Hai ragione LDS, ho sicuramente letto male questa frase che non dice assolutamente che la compattezza di questa categoria sia la soluzione.

E quindi mi sembra logico partecipare e aderire ad iniziative dove si deve intervenire con mano scrivendo e studiando, quali reinstradare una wiki, stilare un vadevecum per il giocatore nabbo, o progettare/ programmare/ingrandire un "cms" per gdr by chat online, oppure allestire un tavolo in comune in una manifestazione a livello nazionale: Cioè mi sembrano cose minime per compattare la nostra categoria.

Peccato che il passato dica il contrario di quanto si affermi in questa breve frase, ma vedremo il futuro :-)

Resto però fermo sul fatto, e non posso che appoggiare chi più chiaro di me (I nomi li faccio, prego Herduk) ha detto che non si può fare poi molto sull'intervento, -ma aggiungo io- al massimo sull'informativa ma anche quella lascia nel maggiore dei casi il tempo che trova, cioè dipende molto dal buonsenso personale, sicuramente male non fa... Credo.

Per tutto il resto, rimando ai NON del mio intervento iniziale.

15/07/2014 19:06:17

Se si vuole creare qualcosa per rendere più facile contrastare cyberbllismo e stalking all'intenro (e specifico all'interno, visto che sono del partito di quelli che la pensano che fuori dalla land non sia competenza di gestore/admin/master occuparsi di queste cose) della land, si potrebbe anche fornire uno strumento (una patch pe ri vari cms, ecc) che permetta all'utente da solo di poter bloccare messaggistica interna e sussurri da parte degli utenti messi in blacklist, strumento che esiste in quasi tutti i forum precostruiti (non ricordo se le ultime versioni dei veri OS per la creazioen delle land hanno gia la cosa ma mi sembra di no, se si ritiro tutto).

Ovviamente questo non solleva il gestore dall compito di dover occuparsi di tutelare gli utenti qualora succedano casi del gener ein land, ma gia la possibilità di poter bloccare da soli un utente secondo me è gia una grande possibilità.

15/07/2014 19:59:06

Scusate. Trovo 17 nuovi messaggi dal mio ultimo intervento, ma poche risposte e alcuni interventi inesistenti.
Giusto per sapere, ma è stato moderato il thread?O vi siete cancellati gli interventi?O_O

15/07/2014 20:03:07 e modificato da t0x1c il 15/07/2014 20:04:22

ilgrandeinverno ha scritto: Scusate. Trovo 17 nuovi messaggi dal mio ultimo intervento, ma poche risposte e alcuni interventi inesistenti.
Giusto per sapere, ma è stato moderato il thread?O vi siete cancellati gli interventi?O_O

Un utente che ha partecipato nelle ultime pagine della discussione ha cancellato il suo account e con esso si è portato dietro i messaggi che aveva scritto.

Molti altri messaggi perdevano il loro senso senza quelli dell'utente rimosso, quindi sono stati a loro volta cancellati. ^^'

15/07/2014 20:26:59

cocorocha ha scritto: [quote]herduk ha scritto: Perchè, di nuovo, gli unici organi certificati (legislatore e organi di polizia) hanno già affrontato chiaramente la questione: il bullismo e lo stalking portati su internet.
Il vedemecum esiste già http://questure.poliziadistato.it/file/7973_8297.pdf ↗, sintetico chiaro e pratico .

La questione, a mio avviso, più terraterra e pratica è: io gestore come tutelo e mi tutelo da tali eventi?
L'unica cosa che un gestore ha il dovere di fare è esplicitare che l'uso degli strumenti offerti dal sito deve rispettare determinate regole pena... (gestore scelga la punizione in accordo con la normativa vigente).

Non comprendo la necessità di continuare a insistere sul punto

Si ad un progetto che aiuti ad informare (non EDUCARE) su cosa siano cyberbullismo/cyberstalking e su come ci si può difendere.
No a banner/nastrini/coccarde che non servono a null'altro se non a semplice pubblicità e propaganda, senza aggiungere o togliere niente alle land che li usano o non li usano.

(non ce l'ho con T0xic, riprendo il suo quote perchè arriva diritto al punto) Quando il progetto verrebbe portato avanti da chi non ha competenze in merito e quando esiste già un vademecum in merito.

Inserire un disclaimer informativo e rimandare al PDF o fare un sunto per punti dello stesso PDF e poi allegarci il link? Perchè rifare qualcosa se gli organi competenti in materia hanno già provveduto? Attention whores. Attention whores everywhere? (E' una domanda direi lecita, non un "flaming").[/quote]

Gradirei una risposta in merito, o è chiedere troppo?

15/07/2014 20:37:00

t0x1c ha scritto:
In ogni caso, a cosa servirebbe effettivamente un banner che attesti la partecipazione ad un simile progetto informativo se non a tentare di dare lustro/fare pubblicità alle land che lo espongono?
(Non è una domanda retorica. ^^)

Senza una risposta a questa domanda rischiamo di girare attorno alla questione e non credo di riuscire a darti la risposta che chiedi.

15/07/2014 21:12:15

landedishannara ha scritto:
Qualcuno si è chiesto? Ma le land non dovrebbero già di suo contrastare certi fenomeni tipo il cyberstalking?
Certamente. Non c'è bisogno di un simbolo per questo.

E fin qui ci siamo, basterebbe questo per chiudere il discorso riguardo all'utilità del fantomatico simbolo...

Piuttosto il potere di un simbolo e di una campagna mediatica molto diffusa può contribuire a contrastare più efficacemente un fenomeno che senz'altro è presente nei gdr online e ne danneggia l'immagine, oltre che le persone.

Questa parte mi risulta un po' oscura.
Cosa intendi esattamente per campagna mediatica?

15/07/2014 23:32:25

Paragona il problema del cyberstalking a quello della droga mi pare davvero eccessivo.
Tu puoi partecipare attivamente ad una campagna contro la droga facendo donazioni alle società no profit che sostengono le cliniche di disintossicazione, ma non hai bisogno di sbandierarlo ai 4 venti indossando il simbolo della lotta contro la droga o appendendo manifesti fuori da casa tua.

Non è il simbolo della lotta contro l'AIDS a mandare avanti la ricerca o ad attirare i fondi per finanziarla, è la volontà di chi partecipa attivamente a tale iniziativa che fa la differenza.
Infatti tale simbolo viene esposto solo in occasione di particolari giornate o iniziative, non è un marchio fisso di chi vuole farne parte.

Per questo io (come gli altri intervenuti prima di me) non capisco quale utilità possa avere esporre un banner che testimonia ciò che tra l'altro ci si aspetta già in qualunque land che si rispetti.

Non ha niente a che fare con lo sminuire la bontà dell'iniziativa o chi ne fa parte.
Semplicemente è una manifestazione non necessaria e che anzi può dare luogo a situazioni spiacevoli, sia per le land che espongono il banner che per quelle che non lo fanno.

Se volete migliorare la comunità ruolistica italiana non avete bisogno di vessilli, IMO.