Pensieri nelle azioni

04/08/2014 13:47:00

bew ha scritto: [quote]ilgrandeinverno ha scritto:
E naturalmente la VERITA' su cosa è l'interpretazione ce l'hai tu, vero?
Adesso sorrido io :-)

Bhe no, era il mio punto di vista, ho parlato in tono assertivo emulando il tuo modo di fare :D e possiamo sorridere insieme ;)[/quote]
Con la differenza che io non ho mai affermato di avere una verità in mano, ma solo difeso una molteplicità di tecniche narrative nella caratterizzazione del pg.

Non sono io quello che promulga o fa il tifo per la diffusione di un Pensiero Unico sul gdr. :-)

04/08/2014 13:53:11

herduk ha scritto:
Di nuovo, non mi è stato risposto su come io-giocatore possa usare qualsivoglia tipo di pensiero in azione per interagire con gli altri.

Veramente mi pareva di averti fatto anche due esempi molto concreti. Potrei essere più specifico solo copincollandoti un paio di giocate di esempio, cosa che temo esulerebbe dagli scopi del thread, che sono di far sorridere Bew davanti a chi non condivide il suo dogma su cosa sia l'interpretazione.

Solo per capire il tenore della giocata? Basta un sussurro.

E un sussurro non é OFF? Se il problema sono le informazioni che ti vengono trasmesse in off non rischi di sbagliare ugualmente? O, come decidi di ignorare quello che ti è stato detto via sussurro, cosa ti impedisce di ignorare anche introspezioni di cui legittimamente puoi non voler tenere conto ma che, magari, all'altro (se non a te) possono essere funzionali alla caratterizzazione del PG?

Non sono il male assoluto, ma se non ci fossero, sarebbe "più meglio".

IMHO.

Ti sembrerà strano ma concordo. Pur usandole, pur sapendo che sono usabili bene e senza rischi per il prossimo, se il prossimo sa giocare e presta attenzione alla giocata invece di giocare mentre sta anche a scrivere commenti su facciabuco, stirare camicie e fare zapping su Sky mentre gioca.

Ciò non toglie che volerle definire di default un 'errore' è la classica pantomima sul fuoco cattivo perchè scotta.

04/08/2014 13:57:00 e modificato da ilgrandeinverno il 04/08/2014 14:01:14

nymerya ha scritto:
C'è spazio per tutti.

Sorrido :-)

Perchè non lo dici a chi sostiene che ci sia una sola possibile chiave di lettura su cosa sia l'INTERPRETAZIONE?

Sai perchè mi fai sorridere? Perchè io difendo il *pluralismo*. E passo per quello che non accetta le opinioni altrui, anche quando mi è appena stato detto, senza alcuna risposta di merito "tutto il resto sono chiacchiere".

Sono sempre più affascinato da certe affermazioni :-)

Opinione legittima che le mie siano chiacchiere e che chi fa ricorso alle introspezioni "vale zero" come ha scritto Bew, ma non venire a fare lezioni di dialettica e tolleranza a me :-)

04/08/2014 14:03:43

Ussignur, Ilgrandeinverno, torna in topic per favore ed evita di fare i processi alle intenzioni altrui su! fatti una risata e chetati :)
se poi proprio vuoi approfondire le tecniche di comunicazione e come fare in modo di far passare un'asserzione per un commento disinteressato e pluralista, apri un topic a parte, che qui si parla d'altro ;)

e cmq sì, ovviamente difendo il mio punto di vista, ma non lo impongo esplicitamente e nemmeno subdolamente :D

04/08/2014 14:08:45

Non più tardi di un paio di giorni fa, mi sono dilungata in un post-spiegazione-dialogo dove gioco più o meno in merito a questa faccenda.
Non pensieri, visto che sono banditi del tutto, ma anche la sua versione più infida. I COMMENTI sul proprio pg. Le considerazioni. Gli aggettivi.


Tutta la faccenda a mio parere si risolve e riassume con una regola della buona narrativa lo Show don't Tell
Che se in un libro si può anche lasciare da parte ogni tanto, per saltare spiegoni magari o parti noiose, nel PBC a mio parere deve essere dogma, perché stai interpretando e interagendo con altre persone.

Tutta, tutta, tutta l'introspezione del pg, può essere giocata benissimo se non meglio, mostrandola invece che mettendola in OFF, e questo darà più gioco di quanto crediate possibile.


Mentre sto parlando del mio passato con un altro pg, posso mettere la mimica del pg a sottolineare ciò che prova.

Mentre due pg stanno combattendo o comunque in una situazione di rischio, io SI, ESIGO che venga mostrata la paura di morire e non raccontata.
Leggere in mezzo all'azione "il timore della morte gli attanaglia lo stomaco" lascia il tempo che trova. Leggere invece "apre e chiude le dita sull'arma a cercare una presa migliore nervosamente, il respiro palesemente accelerato e il volto pallido imperlato di sudore" ecco, lascia capire ON e OFF questa paura.



E poi leggo "si ma se io non scrivo cosa intente il mio pg, se non scrivo il perché guarda male Caio, come fa Caio a saperlo?"
E cacchio, ma perché voi nella realtà quando qualcuno vi guarda male gli leggete in faccia che il giorno prima gli avete soffiato la ragazza a cui faceva il filo, offrendole da bere per primi?
Oppure pensate che sia uno squilibrato?


Ma diamine i fraintendimenti sono PARTE del gioco, se mi scrivi nell'azione cosa passa per la testa del pg, ottieni solo due cose:

1 - tronchi in modo mortale metà delle possibilità di gioco, se non di più, togliendo ogni tipo di male interpretazione

2 - tendi a forzare gli altri giocatori ad avere una certa visione del tuo pg, ingabbiata, statica. Che è male, toglie evoluzione.





Ecco perché i pensieri non è che sono il male incarnato, ma distruggono parte dell'interazione, perché dobbiamo toglierci la possibilità di capirci male, come è giusto che sia?

04/08/2014 14:12:20

henne ha scritto:


Ma diamine i fraintendimenti sono PARTE del gioco, se mi scrivi nell'azione cosa passa per la testa del pg, ottieni solo due cose:

1 - tronchi in modo mortale metà delle possibilità di gioco, se non di più, togliendo ogni tipo di male interpretazione

2 - tendi a forzare gli altri giocatori ad avere una certa visione del tuo pg, ingabbiata, statica. Che è male, toglie evoluzione.





Ecco perché i pensieri non è che sono il male incarnato, ma distruggono parte dell'interazione, perché dobbiamo toglierci la possibilità di capirci male, come è giusto che sia?

bello tutto il post :) grazie, ma la parte che ho quotato la trovo molto esplicativa anche del mio pensiero! Sottoscrivo e condivido!!

E faccio il fegato sfegatatamente per l'abolizione dell'off dalle azioni ON!!!

04/08/2014 14:22:45 e modificato da ilgrandeinverno il 04/08/2014 14:23:32

Bew guarda che non è un processo alle intenzioni. l'hai scritto tu che "tutto il resto sono chiacchiere". Comunque capita l'antifona, magari la prossima volta specifica chiaramente che gradisci che solo chi la pensa come te intervenga ed abbia diritto di cittadinanza nei tuoi thread.

Smile and *Click* :-)

04/08/2014 14:31:47

Ancora una volta ti arroghi il diritto di dare voce a parole che io non solo non ho detto, ma non ho nemmeno pensato.
Il forum non è mio, quindi ahimè anche fosse vero quello che sostieni, sarei impossibilitata ad attuarlo, ma tolto questo, io considero questo spazio concessoci come un luogo di dialogo, e non una vetrina per far sfoggio di se o delle proprie presunte conoscenze.
Saper dialogare significa anche saper leggere quello che dicono gli altri e se si ha necessità chiedere spiegazioni per capire meglio, esporre il proprio punto di vista e rispettare quello altrui.
Ho già spiegato il tono del mio post. Mi sono espressa male? può essere, ciò non toglie che da diversi post a questa parte, non ostante gli altri vadano avanti dialogando sul tema proposto, tu continui a fermare il confronto per ribadire non si sa cosa. L'unica cosa certa è che non è in tema. E ora, per l'ennesima volta "graffi" me accusandomi di non saper accettare i pareri altrui, quando in realtà io ho espresso solo il mio parere esattamente come hai fatto tu, ma dato che i due non collimano, allora automaticamente la cosa non può e non deve funzionare e cerchi il modo di cavillare fuori dall'argomento.
Vedila come ti pare, ma sappi che sei tu che ti sei auto-escluso dalla discussione, e non voglio nemmeno indagare sul perchè, tengo per me le mie idee e impressioni (come vedi non metto pensieri nelle azioni!).

Detto questo, vorrei continuare, in pace, a sentire cosa hanno da dire le persone che hanno voglia di raccontarmi la loro idea in merito all'argomento, che è "I pensieri nelle azioni", e non altri, e non dovermi più mettere a scrivere post come questo che mi fanno venire le rughe e poi divento brutta.

04/08/2014 14:50:14

bew ha scritto:
Ho già spiegato il tono del mio post. Mi sono espressa male? può essere, ciò non toglie che da diversi post a questa parte, non ostante gli altri vadano avanti dialogando sul tema proposto, tu continui a fermare il confronto per ribadire non si sa cosa. L'unica cosa certa è che non è in tema.

L'hai deciso tu che non è in tema e comunque ribadisco: Se il concetto é discutere del tizio tanto pacchiano da commentare via pensiero i consigli della mamma su come si stira la camicia, 'no tripp for cats', ovviamente siamo d'accordo e non avendo altro da aggiungere, cediamo lo passo noi (cit.) :-)

04/08/2014 17:23:28

henne ha scritto:
[...]

Concorde in todo.