Pensieri nelle azioni

05/08/2014 11:21:54 e modificato da dyrr il 05/08/2014 11:34:41

Riguardo all'utilizzo dei pensieri nelle azioni come supporto di espressioni facciali, linguaggio corporeo, tono della voce, non basterebbe descrivere il tipo di espressione facciale/corporea (disgusto, felicità, apprensione ) ecc invece dei pensieri?

Sfrutto l'esempio di genoveffa e anastasia:

Capisco le emozioni di Anastasia ma capisco anche troppo ovvero che cosa le genera (e non posso arrischiarmi a giocamri una intuizione riguardo al motivo delle sue reazioni)


Situazione opposta, in questo caso non posos dedurre appunto che itpo di emozione sia associata al corrugare la fronte.

Anastasia guarda in direzione di genoveffa corrugando la fronte con fare abbastanza perplesso e quasi un pò schifato.

In questo caso senza pensieri nelle azioni ho più o meno tutte le informaizoni che mi servono (dove guarda la pg, che tipo di espresisone fa) ma non so le motivaizoni della cosa (è il vestito che le fa quell'effetto, un picicone le ha regalato un ricordo sulla scarpa o cosa?).
Una descrizione del genere non us apensieri, per esprimere quanto espresso nella prima ipotesi, non da adito a possiibli accuse sul metaplay se il pg dovesse rispondere un qualcosa riguardo al vestito pe rintuizione, non sapendo nulla in off (cosa che accedrebbe invece tramite i pensieri) riguardo al vestito.
Da una possibilità a Genoveffaa di chiedere in on il perchè dell'espressione di anastasia.

Senza i pensieri nelle azioni il pg che legge il testo altrui può trovare divertente interpretare el reazioni fisiche dell'altro con un margine di dubbio se possa aver sbagliato o meno all'interpretarle

quota

05/08/2014 11:32:15 e modificato da bew il 05/08/2014 11:34:05

La lingua italiana è ricca di vocaboli dal significato variegato, abbiamo una delle lingue più complesse e complete, per altro esiste anche un altro strumento, chiamato perifrasi... che è realmente una figura retorica della lingua italiana e non uno strumento fittizio ad esclusivo appannaggio di pochi...poi c'è chi non lo sa usare e allora ricorre o incorre suo malgrado, ad altri espedienti....come il più facile e semplice "pensiero in azione"
In sostanza, esistono mille modi diversi per descrivere e dare profondità al personaggio senza:
1) dover ricorrere sempre agli stessi vocaboli
2) dover ricorrere a pensieri OFF che non sono uno strumento, bensì un detrimento.

Per il resto, rido ancora troppo forte per il post di Nym, e aggiungo una piccola cosina:

Le opzioni a metà:
in molti regolamenti leggo cose del tipo: i pensieri off nelle azioni non sono concessi se non in maniera maniera ridotta e moderata in accordo con il buon senso.

Ora a me questa cosa fa profondamente ridere.
Ridotti? e qual'è l'unità di misura?
Moderati? e chi stabilisce quando non lo siano più?
Buon senso? e che è? un valore uguale per tutti?
E' una regola che si basa su dei vincoli non oggettivi, quindi non verificabili, quindi non è possibile farla rispettare in toto.
E' una regola che 9 volte su 10 viene inserita in questo modo per non limitarsi l'affluenza dell'utenza.

Ovviamente, questa è la mia personalissima impressione eh, lo specifico per evitarci un altro giro di polemiche....

---

quota

05/08/2014 13:15:47

Ho visto un po' le pagine passate, dico la mia su cose a caso che ho letto in giro:

Non capisco il discorso che leggere tra le righe è una perdita di tempo mentre leggere i pensieri di un PG velocizza il gioco.... ok, sicuramente velocizza, ma il prezzo è l'appiattimento dell'atmosfera e del gioco.

"Cinematografico"? In quanti film i personaggi (tutti i personaggi) rivelano quello che pensano dicendolo chiaramente agli spettatori? E in un GDR non esiste un pubblico associabile a quello che guarda un film. In un GDR tutti sono attori.
Sempre in tema cinema, uno sceneggiatore non scrive: "Mario aspetta al bar, nervoso". Scrive: "Mario è al bar, tamburella sul bancone mentre consuma una sigaretta dietro l'altra e conta i secondi sull'orologio". Se vogliamo parlare di GDR più "cinematografici", benissimo, ma il cinema parla per immagini (e per azioni).

I pensieri servono a caratterizzare il PG? A chi parla quel giocatore? A me giocatore? Mi dice che PG ha? Me lo caratterizza dicendomi in OFF chi è il suo PG invece di farmelo capire in gioco, giocando? Parla a sé stesso? Sta caratterizzando il proprio PG ai suoi stessi occhi?

Quoto chi ha scritto che i Master le trame delle quest non le palesano ai giocatori (di media). Stesso discorso per le azioni dei PG, i pensieri equivalgono a spoiler, appiattiscono il gioco.


p.s.: come già detto, io posso anche aprire una Land dove è regola fare metaplay e favoritismi, questo non toglie che sia un modo di giocare che uccide il gioco di ruolo. Il fatto che non esista una tavola dei comandamenti non mi vieta di dire che ci sono cose più in linea con il gioco di ruolo e cose meno

---

quota

05/08/2014 13:22:23 e modificato da ghennadi72 il 05/08/2014 13:34:25

Sono d'accordo. Infatti chi l'ha mai scritto? 😏
Cioé, stai rispondendo a qualcosa che è stato scritto da qualcuno o tanto per cambiare stai menando il can per l'aia a vanvera, Nymerya?


Ricordami di non pensare mai di assumerti come PR visto che riesci a mettermi sulla tastiera esattamente il contrario di quello che scrivo (che novità), vedi il tuo tentativo di far passare una land per un luogo dove sono apprezzati i "pensieri in azione".

Lo trovi in prima pagina di questo thread, il regolamento applicato su IGI ai "pensieri in azione".

Poi se vogliamo parlare di teoria, di stili di gioco e narrativi eccetera, le discussioni servono per questo.

Scusa tanto se non avevo capito che mi stavo infilando nell'ennesima guerra santa o all'ennesimo manifesto della raz... pardon manifesto delle regole universali di tutto ciò che è buon gioco, con conseguente compilazione della lista degli stati canaglia che dissentono (e magari anche quando non dissentono, ma vabbè tutto fra brodo).

Scusa tanto se solo dire "guardate che si può anche fare così per evitare gli effetti di [..]" scatena le stesse reazioni di isteria che avrebbe scatenato in un manicheo dirgli che oltre al nero e al bianco esistono svariate sfumature di grigio, per non parlare dei colori.

E grazie mille per l'ennesima occasione usata, con sublime correttezza, per cercare di far passare una land e chi ci gioca per ... per.
Vabbè dai, è agosto. -6 alle ferie. Spero che almeno ti paghino i contributi.

---

quota

05/08/2014 14:03:56

Chiedo cortesemente a tutti di abbassare i toni della discussione.
Il regolamento di questo portale specifica chiaramente che si è tenuti a mantenere un rapporto pacifico e civile durante la permanenza su Gdr Online. Invece di attaccare questo o quell'utente basandoci su simpatie e antipatie personali, sarebbe carino poter tornare in topic, così da evitare la chiusura del thread.

---

quota

05/08/2014 14:38:17

Grazie al Moderatore, sarebbe un peccato far morire anche questa discussione a causa di polemiche inutili su chi è nazista.

Leggendo le otto pagine mi sembra di aver capito che la maggioranza di coloro che si sono espressi, sono contrari all'uso dei pensieri.

Mi chiedo allora come mai sono così tante le Land dove invece i pensieri sono permessi o incentivati. Non è un modo per dire che voglio che chiudano queste Land, ma invece un invito a chi gioca con i pensieri a dire la sua, a spiegare perchè li trova corretti etc. etc.

---

quota

05/08/2014 17:25:01 e modificato da ghennadi72 il 05/08/2014 17:49:32

Probabilmente perchè raramente ciò che viene scritto su questi forum è rappresentativo del giocatore medio dal momento che i frequentatori stabili e attivi del forum sono equamente divisi tra gestori in carica, ex gestori, gestori in pectore, ex giocatori in cerca del quid perduto anni fa, giocatori orfani della land appena chiusa e in attesa di riapertura, e una (purtroppo) risicata minoranza di giocatori tutt'ora affezionati ed attivi in almeno un gdr che ancora li appassiona.


Eh, sia mai, ci mancherebbe... Ne chiudono già abbastanza, anche senza inviti, ci manca solo che chiediamo di chiudere quelle che ancora funzionano >_>


Sì a questo punto sarei curioso anch'io di sentire se davvero c'è chi permette o trova corrette azioni come:

---

quota

05/08/2014 17:58:13

Boh... mi cadono le braccia, non sorrido più.

Penso che forse molti non si avvicinano a questo forum perchè quando vedono l'andazzo delle discussioni, che immancabilmente finiscono in una bagarre, si rendono conto che con ogni probabilità non c'è possibilità di confrontarsi seriamente senza scadere in schermaglie, processi alle intenzioni, frecciatine e numerosi altri comportamenti infantili.
E purtroppo il negativo salta all'occhio con molta più facilità che non il positivo, per dieci interventi positivi e civili, ne basta uno che sposta l'attenzione e i toni per vanificare tutto e allontanare le persone.

E ora avanti ai moderatori, che si chiuda anche questo thread, tagliamo la testa al toro e alla prossima discussione, ma mi raccomando, sempre con gli stessi toni, con la stessa prevaricante saccenza, di modo che, dio ce ne scampi e liberi, a nuova gente non venga in mente di venire ad esporre i suoi punti di vista, lasciando il monopolio delle discussioni e delle repliche a pochi.

ma così non è dialogo, così non cultura, così non è confronto, così non è crescita, così non è nulla, è inutile.

grazie a chi ha voluto contribuire attivamente e positivamente alla discussione, a tutti gli altri... boh... auguro un esame di coscienza.

---

quota

05/08/2014 18:18:06

Sarei curioso di sapere da dove salta fuori questa tua analisi.
Dati oggettivi e numeri?

---

quota

05/08/2014 18:27:05

Premetto che sono pienamente a favore del non inserire i propri pensieri nelle azioni, questo perchè spesso i player utilizzano i propri pensieri per provocare gli altri player, per scrivere e comunicare ciò che vorrebbero dire all'altro pg ma non possono, questa cosa risulta essere davvero fastidiosa ed esacerbante a livello di gioco, perchè si finisce per provocarsi attraverso i pensieri.

E' anche vero che molte gestioni lasciano che ciò avvenga perchè, purtroppo, non tutti hanno la maturità per mantenere tutto ciò che succede ig all'interno del gioco di ruolo. Di casi in cui dal pensiero scritto nelle azioni emergesse più il pensiero del o della player, che del pg, ne ho visti a secchiate. Di contro, da narratore, master, gestore, admin, cercare di chiarire che quel genere di cose è meglio evitarlo, vuol dire, non sempre ma almeno 5 o 6 volte su 10, mettersi a discutere. Quindi penso che alle volte il lassismo abbia la meglio.

Quindi come direbbe puffo brontolone: "io ooodio i pensieri nelle azioni!"

---

quota

Tipi di Giochi

Gilraen e Mantis ci spiegano le differenze, i pro e i contro delle varie tipolgie di giochi di ruolo online testuali

Ambientazioni GDR

Lista di belle ambientazioni non sfruttate dai gestori di giochi di ruolo. Utile per avere spunti per un nuovo gdr!

APP e Abitudini

Le app hanno cambiato le nostre abitudini in tutti i settori!

Consigli per GM

Devo farli morire? Consigli pratici per Game Master! :)