Pensieri nelle azioni

05/08/2014 13:22:23 e modificato da ghennadi72 il 05/08/2014 13:34:25

Sono d'accordo. Infatti chi l'ha mai scritto? 😏
Cioé, stai rispondendo a qualcosa che è stato scritto da qualcuno o tanto per cambiare stai menando il can per l'aia a vanvera, Nymerya?


Ricordami di non pensare mai di assumerti come PR visto che riesci a mettermi sulla tastiera esattamente il contrario di quello che scrivo (che novità), vedi il tuo tentativo di far passare una land per un luogo dove sono apprezzati i "pensieri in azione".

Lo trovi in prima pagina di questo thread, il regolamento applicato su IGI ai "pensieri in azione".

Poi se vogliamo parlare di teoria, di stili di gioco e narrativi eccetera, le discussioni servono per questo.

Scusa tanto se non avevo capito che mi stavo infilando nell'ennesima guerra santa o all'ennesimo manifesto della raz... pardon manifesto delle regole universali di tutto ciò che è buon gioco, con conseguente compilazione della lista degli stati canaglia che dissentono (e magari anche quando non dissentono, ma vabbè tutto fra brodo).

Scusa tanto se solo dire "guardate che si può anche fare così per evitare gli effetti di [..]" scatena le stesse reazioni di isteria che avrebbe scatenato in un manicheo dirgli che oltre al nero e al bianco esistono svariate sfumature di grigio, per non parlare dei colori.

E grazie mille per l'ennesima occasione usata, con sublime correttezza, per cercare di far passare una land e chi ci gioca per ... per.
Vabbè dai, è agosto. -6 alle ferie. Spero che almeno ti paghino i contributi.

---

quota

05/08/2014 14:03:56

Chiedo cortesemente a tutti di abbassare i toni della discussione.
Il regolamento di questo portale specifica chiaramente che si è tenuti a mantenere un rapporto pacifico e civile durante la permanenza su Gdr Online. Invece di attaccare questo o quell'utente basandoci su simpatie e antipatie personali, sarebbe carino poter tornare in topic, così da evitare la chiusura del thread.

---

quota

05/08/2014 14:38:17

Grazie al Moderatore, sarebbe un peccato far morire anche questa discussione a causa di polemiche inutili su chi è nazista.

Leggendo le otto pagine mi sembra di aver capito che la maggioranza di coloro che si sono espressi, sono contrari all'uso dei pensieri.

Mi chiedo allora come mai sono così tante le Land dove invece i pensieri sono permessi o incentivati. Non è un modo per dire che voglio che chiudano queste Land, ma invece un invito a chi gioca con i pensieri a dire la sua, a spiegare perchè li trova corretti etc. etc.

---

quota

05/08/2014 17:25:01 e modificato da ghennadi72 il 05/08/2014 17:49:32

Probabilmente perchè raramente ciò che viene scritto su questi forum è rappresentativo del giocatore medio dal momento che i frequentatori stabili e attivi del forum sono equamente divisi tra gestori in carica, ex gestori, gestori in pectore, ex giocatori in cerca del quid perduto anni fa, giocatori orfani della land appena chiusa e in attesa di riapertura, e una (purtroppo) risicata minoranza di giocatori tutt'ora affezionati ed attivi in almeno un gdr che ancora li appassiona.


Eh, sia mai, ci mancherebbe... Ne chiudono già abbastanza, anche senza inviti, ci manca solo che chiediamo di chiudere quelle che ancora funzionano >_>


Sì a questo punto sarei curioso anch'io di sentire se davvero c'è chi permette o trova corrette azioni come:

---

quota

05/08/2014 17:58:13

Boh... mi cadono le braccia, non sorrido più.

Penso che forse molti non si avvicinano a questo forum perchè quando vedono l'andazzo delle discussioni, che immancabilmente finiscono in una bagarre, si rendono conto che con ogni probabilità non c'è possibilità di confrontarsi seriamente senza scadere in schermaglie, processi alle intenzioni, frecciatine e numerosi altri comportamenti infantili.
E purtroppo il negativo salta all'occhio con molta più facilità che non il positivo, per dieci interventi positivi e civili, ne basta uno che sposta l'attenzione e i toni per vanificare tutto e allontanare le persone.

E ora avanti ai moderatori, che si chiuda anche questo thread, tagliamo la testa al toro e alla prossima discussione, ma mi raccomando, sempre con gli stessi toni, con la stessa prevaricante saccenza, di modo che, dio ce ne scampi e liberi, a nuova gente non venga in mente di venire ad esporre i suoi punti di vista, lasciando il monopolio delle discussioni e delle repliche a pochi.

ma così non è dialogo, così non cultura, così non è confronto, così non è crescita, così non è nulla, è inutile.

grazie a chi ha voluto contribuire attivamente e positivamente alla discussione, a tutti gli altri... boh... auguro un esame di coscienza.

---

quota

05/08/2014 18:27:05

Premetto che sono pienamente a favore del non inserire i propri pensieri nelle azioni, questo perchè spesso i player utilizzano i propri pensieri per provocare gli altri player, per scrivere e comunicare ciò che vorrebbero dire all'altro pg ma non possono, questa cosa risulta essere davvero fastidiosa ed esacerbante a livello di gioco, perchè si finisce per provocarsi attraverso i pensieri.

E' anche vero che molte gestioni lasciano che ciò avvenga perchè, purtroppo, non tutti hanno la maturità per mantenere tutto ciò che succede ig all'interno del gioco di ruolo. Di casi in cui dal pensiero scritto nelle azioni emergesse più il pensiero del o della player, che del pg, ne ho visti a secchiate. Di contro, da narratore, master, gestore, admin, cercare di chiarire che quel genere di cose è meglio evitarlo, vuol dire, non sempre ma almeno 5 o 6 volte su 10, mettersi a discutere. Quindi penso che alle volte il lassismo abbia la meglio.

Quindi come direbbe puffo brontolone: "io ooodio i pensieri nelle azioni!"

---

quota

05/08/2014 18:29:59

Più che altro non ho mai visto tante land dove:

Magari tollerati un po' di più quando come dice una delel correnti di pensiero servono per descriver emeglio gli stati d'animop visibili (per quanto io non concordi sul punto di vista) ma addirittur aincentivati non lo ho mai visto

quota

05/08/2014 19:01:21

Partendo dal fatto che condivido il pensiero di IGI che alla fine si riassume in : "da noi non permettiamo i pensieri e li moderiamo tramite regolamento ed assistenza dello staff, ma siamo consci che tale pensiero riguardo ai pensieri ed alla loro presenza può non corrispondere all'idea di buon gioco di alcuni utenti che preferiscono altro. Vi sono molteplici land e non è giusto etichettare chi si diverte infarcendo le azioni di pensieri se ciò gli sta bene e lo diverte".

Nel caso avessi riassunto male puoi tranquillamente correggermi non mi offendo XD.

In linea di massima però se io trovo una persona che mi scrive dei walltext di roba inutile nella quale io devo discernere quello che posso e non posso usare mi spiace ma io con quella persona non ci gioco volentieri. Anzi se fosse eviterei anche di giocare con quella persona se possibile in futuro, proprio per come gioca; ma non mi metterei mai ad andargli a dire "tu devi cambiare modo in cui giochi" dato che molto probabilmente non ascolterebbe le mie ragioni ne cambierebbe opinione.

quota

05/08/2014 19:58:20

Io credo che sia sbagliato vietarli da regolamento, in un gdr puramente descrittivo, possono rappresentare un piacevole valore aggiunto per coloro che amano il gioco descrittivo appunto. Non so, la mia impressione è che, in presenza di un livello di gioco alto e soprattutto corretto ci possano stare, e non è giusto demonizzarli a causa di chi li acquisisce (cosa da non fare) e li utilizza come info. Personalmente trovo molto bello leggere azioni sciolte condite di pensieripiuttosto che forzate stringature. Ruolare, scrivere, interpretare sono aspetti che definiscono la nostra caratterizzazione, in quel momento mi piace pensare che, chiunque scriva, esprima un poco il suo essere. Non credo mi piacerebbe esser limitato da una regola che me lo vieta.

W la lega x la difesa dei pensieri in azione (usati bene però)

---

quota

05/08/2014 22:21:50

Nessuna analisi ragionata e oggettiva, prenderebbe troppo tempo. Diciamo valutazioni a naso sugli scrittori abituali.
Se vuoi dei numeri, posso fornirtene qualcuno per questo thread:

30 intervenuti circa di cui 10 gestori + 1 aspirante gestore (il 33% circa: già questo vuol dire che se questo fosse un campione rappresentativo dell'utenza ogni gestore sarebbe da solo con un numero al massimo triplo di sè stessi di utenza attiva).
Dei non gestori abbiamo una buona metà che indica tra firme e preferenze del profilo land chiuse, attualmente chiuse o chiuse e in riapertura.
Oltre la metà indica, allo stesso modo, preferenze per land, come dire, molto "polarizzate" quanto a meccanica di gioco, stile interpretativo e preferenze dei gestori più volte dichiarate in questi forum e tradotte in regolamenti di gioco.

E, sempre a naso, sospetto che analizzando una dozzina degli ultimi thread aperti su questioni ugualmente "appassionanti" darebbero risultati analoghi o poco distannti.

A naso e senza pretesa di scientificità direi che possiamo convenire che definirlo "campione rappresentativo" del giocatore medio sarebbe quantomeno bislacco, no?

Sempre a naso: il 90% se non più, dei commenti alle land viene lasciato da utenti appena registrati, che lasciano il loro commento e svaniscono da questi schermi. Utenze false/doppie/ecc? Una parte probabilmente.
La stragrande maggioranza, semplicemente, é gente che ha trovato un posto dove gli piace giocare e semplicemente non ha alcun interesse a partecipare a discussioni che spaccano il capello in quattro su questo o quell'aspetto del sistema di gioco.
Il rank utenti del portale li valuta se va bene al 7-10%, proprio perchè lasciato il commento svaniscono, ma paradossalmente (utenze false escluse) sono quelli i veri giocatori.

Troppo spesso, a mio parere, si tende a perdere un po' di vista che qualunque pretesa di dire "E' così punto e basta" sulla base delle opinioni raccolte da queste parti, poggia su basi statisticamente un po' fragili.

Fatto che in passato ha già indotto in errore non pochi aspiranti gestori, che basandosi su quelli che qui vengono spesso spacciati per dogmi irrinunciabili del gdr hanno costruito progetti poi falliti miseramente perchè "tarati" sulle preferenze di un campione del tutto a-rappresentativo.

L'argomento sarebbe anche interessante da approfondire (a parte, per non andare OT), ma limitiamoci a dire che non c'è da sorprendersi se spesso i gestori non tengono conto delle preferenze espresse qui, avendo i gestori a che fare con giocatori in carne ed ossa e non con astrazioni statistiche estrapolate da campioni non rappresentativi.

---

quota

Star Trek Genesis

Leggi la recensione del gioco ambientato nel mondo di Star Trek!

ClueTube

Intervista ai creatori di ClueTube il gioco online su YouTube che vi trasforma in veri detective!

Omeyocan

La cosa più importante sarà sempre e comunque sopravvivere! Il che è reso più difficile quando cala il buio e il paese muta il suo aspetto...

Miti Nordici

Il Signore degli Anelli di J.R.R. Tolkien e i miti nordici