Pensieri nelle azioni

07/08/2014 14:54:50 e modificato da ghennadi72 il 07/08/2014 15:52:44

Hai dato a Caio un aggancio 'fisico' per interagire con te (se vuole)? Si.
Hai trasmesso in modo fisico l'atteggiamento di nervosismo e disagio? Sì.
Hai chiarito che fisicamente cerchi di non attirare lo sguardo di Caio evitando di guardarlo fisso? Sì.

Per me tanto basta.

Per i miei gusti, po' ridondante la seconda parte ("e' probabile che..."), ma fondamentalmente l'introspezione é innocua.
Il "forse sperando di non essere notato" potrebbe essere letto come un tentativo di:
a) condizionarmi a non notarti
b) attirarmi a notarti proprio perchè dimostri un atteggiamento schivo e defilato.

Ma in fondo come hai detto il 'boccino' su come reagire al tuo ingresso ce l'ha il mio pg. Che, se sta guardando verso l'ingresso, vede un tizio apparentemente nervoso e a disagio e che si muove in modo schivo.

A seconda del tipo di giannizzero che interpreto potrei scegliere di ignorarti e rimettermi ad adocchiare la cameriera, di apostrofarti con un "ehi, guarda che da queste parti le guardie mica mangiano la gente!" e offrirti una birra perchè so che i forestieri di solito sono intimiditi dai rappresentanti dell'ordine, oppure seguirti con sospetto, se sono un tipo di giannizzero molto sospettoso e sulla difensiva.

In ogni caso la mia reazione è motivata dal tipo di giannizzero che interpreto non certo dall'introspezione che ci hai messo dentro. Che a me personalmente non condiziona affatto il seguito.

Tanto per fare accademia, io una tipica azione di questo tipo l'avrei scritta così.

+ Tizio entra in taverna, ritrovandosi ad osservare gli stivali di Caio. La sola vista lo spinge ad incassare la testa fra le spalle e stringere i pugni senza neanche rendersene conto. Troppe volte ha visto stivali come quelli andare avanti e indietro sul piazzale, attraverso la finestrella di una cella sotterranea. Distoglie lo sguardo, innervosito, cercando di raggiungere un tavolo defilato senza attirare l'attenzione di Caio.

Ugualmente innocua, come la tua (innocua se Caio non fa metagame), ma per il mio personalissimo gusto, meno sovrabbondante di particolari su una cosa che fondamentalmente serve più a me per la caratterizzazione che a Caio per decidere come comportarsi.

In ogni caso hai dato a Caio tutti gli elementi per decidere cosa fare e la libertà di agire in un modo o nell'altro ce l'ha; l'aggancio "fisico" per notarti (se vuole interagire) gliel'hai dato quindi per quanto mi riguarda sei a posto :-P

NB: ho sottolineato le parti 'introspettive' e non immediatamente fisiche. L'azione "depurata" da introspezioni, scorciatoie non puramente fisiche/fisiognomiche e quelle che altri un po' (IMHO) fissati considerano indebite dichiarazioni d'intento, risulterebbe così:

+ Tizio entra in taverna, ritrovandosi ad osservare gli stivali di Caio. Incassa la testa fra le spalle e stringe i pugni. Dopo un po' distoglie lo sguardo, e si sposta cercando di raggiungere un tavolo defilato.

Ugualmente corretta. A me piacciono più le altre, ma de gustibus....

---

quota

07/08/2014 15:53:12

Il flashback di Tizio, che costituisce 3/4 dell'azione, non contiene assolutamente niente che possa fornire spunti di interazione per altri pg.

Se fosse stato omesso, riducendo l'azione a poco più di due righe, non sarebbe cambiato nulla per gli altri giocatori, che anzi avrebbero forse apprezzato di più per la rapidità dell'azione stessa; poi ci sarebbe anche chi la potrebbe criticare per l'eccessiva brevità, ma a conti fatti è il minore dei mali per quanto concerne la discussione attuale.

Non posso certo dire che "è un'azione sbagliata", perché quello in definitiva dipende dal regolamento della land, ma se io fossi il giocatore di Caio o di un altro pg che assiste all'ingresso di Tizio vedrei solo qualcuno che...entra nella locanda e va al bancone.

Stop.

Ora, se invece del flashback ci fosse stato qualche genere di gesto di Tizio quando vede gli stivali di Caio - aggrotta la fronte, storce la bocca, sospira, ecc. - senza spiegare il perché ma solo il come gli stivali di Caio gli ricordano qualcosa (senza dire però COSA), sarebbe stata tutt'altra storia, perché magari sarei stato incuriosito da quel comportamento e la cosa mi potrebbe spingere ad interagire con Tizio.
Ma l'azione così com'è relega Tizio a "persona qualunque che è appena entrata nella mia stessa locanda".
E, anzi, forse mi verrebbe anche da pensare "tutto sto tempo per dire che entra e va al bancone E BASTA?" xD

quota

07/08/2014 16:05:26 e modificato da ghennadi72 il 07/08/2014 16:37:00

1) Perchè mi aspetto che se giochi con me leggi quello che scrivo in chat con la stessa identica attenzione e concentrazione che dedichi alla scrittura delle tue azioni e alla descrizione minuziosa di ogni aspetto fisico/fisiognomico del modo di muoversi del tuo pg.

2) Perchè, nell'esempio di prima, non ti ho dato nulla su cui tu puoi sbagliarti, a meno che tu mentre giochi stia anche giocando a candy-crush, parlando al telefono con la zia, taggando foto su facebook, guardando CSI Miami e cambiando la sabbietta al gatto (al che torniamo al punto 1)

3) Per lo stesso motivo per cui mi aspetto che non spiattelli in chat attraverso il personaggio una cosa che hai letto sulla mia scheda avatar o di cui hai sentito parlare mentre parlavamo su skype di quanto sono brutti e cattivi i nostri pg

4) Per lo stesso motivo per cui mi aspetto che se non hai mai incontrato il mio PG non lo chiami per nome solo perchè hai letto il suo nome anteposto all'azione in chat.


Questo puoi saperlo solo tu che muovi quel pg. In ogni caso a meno che nella stessa taverna non ci siano altri 800 pg, si presume che l'occhiata sia il suggerimento a cui agganciarsi per iniziare una giocata, di qualunque stampo venga fuori. E magari ti risparmi pure di perdere tre turni di nulla (15-40 minuti di gioco) con ciascuno che sta sulle sue, col terrore di fare metagame se guarda troppo a lungo l'altro o prende parola per primo troppo presto -___-

---

quota

07/08/2014 16:40:45 e modificato da nick nightingale il 07/08/2014 16:41:13

Allora ho capito male io quando sono stato veletamente etichettato come nazista due volte in pochi giorni :)



Tutto molto bello, ma tutti sappiamo che nel vasto panorama dei giochi di ruolo online i casi dove queste massime non vengono rispettate sono all'ordine del giorno.

Quindi perchè incentivare certi episodi? Perchè doversi limitare, leggendo e spoilerando ma sforzandosi di dimenticare?

Io non vorrei essere messo nella condizione di sapere e far finta di non sapere. Mi piace che il gioco sia imprevedibile, mi piace capire quello che il PG può capire, rende l'atmosfera di gioco più viva e verosimile. Per me questo aiuta l'interpretazione.

---

quota

07/08/2014 16:55:14 e modificato da ghennadi72 il 07/08/2014 16:57:22

Senza dubbio.


Perchè anche i migliori sbagliano, e siccome sbagliando s'impara se li lasci sbagliare hanno la possibilità di imparare qualcosa di nuovo. E perchè nella pretesa di rimuovere da un gioco qualunque cosa potrebbe anche solo lontanamente indurre in errore o far commettere un errore, finiresti per eliminare anche la tastiera.

---

quota

07/08/2014 17:14:33 e modificato da nick nightingale il 07/08/2014 17:15:47

Volendo, di robe da imparare per fare un gioco maturo e corretto ce ne sono una marea.. eliminare qualche "trabocchetto" che non aggiunge niente e mi smorza l'atmosfera, non è una gran perdita a mio avviso.

---

quota

07/08/2014 17:28:48

Ma é giustissimo infatti. A te non aggiunge nulla, e a te smorza l'atmosfera. Dov'é il problema? Gioca su una land che impone uno stile di scrittura di tuo gradimento, e lascia che chi ama il gioco meno maturo e meno corretto continui a divertirsi nella sua beata immaturità e scorrettezza no? 😏

---

quota

07/08/2014 17:55:00

Intanto grazie a tutti coloro che hanno detto la propria opinione. Adesso ho un'idea un po' più chiara di quelli che sono i "pensieri" di chi ha voluto intervenire a proposito.

Alcune osservazioni che ho letto mi sembrano assolutamente degne di riflessione, soprattutto l'aver idea di come possa apparire un'azione agli altrui occhi, fuori di dubbio, ma in me resta la ferma ipotesi, come qualcuno di voi fa più o meno velatamente notare, che si sia più portati a temere "l'umana possibilità di errore di chi interagisce con te" che un pensiero, a mio parere atto soprattutto a giustificare una determinata azione.

In ogni caso grazie ancora a tutti, è stato produttivo e interessante.

quota

07/08/2014 20:00:01

Noto che la mia azione di esempio è stata sviscerata, modificata e rivista praticamente da chiunque XD

Gli stivali di Caio devono essere veramente brutti, poverino ç__ç

Tornando On Topic, penso che alla fin fine il problema sia anche e soprattutto, un pò come in tanti ambiti, il modo di reagire off game di alcune persone.
C'è chi davanti ad un'azione non proprio di suo gusto o non in linea con la sua scuola di pensiero si limita a stringere le spalle, optare per il Vivi e lascia vivere, e continua a ruolare...cosi come invece c'è chi schiuma dalla bocca come Cujo ed abbandona la role/la land e tanti saluti.

Nessuno è perfetto, tutti possiamo fare qualche castroneria e magari inserire un pensiero di troppo, anche senza farci caso.
Per quanto possa o non possa garbare, non è certo un dramma, suvvia.

O lo è? ;-P

---

quota

07/08/2014 20:46:32

Assolutamente, se così non fosse probabilmente non apprezzerei quanto apprezzo il gioco maturo e corretto 😎

---

quota

Jericho

Leggi la recensione di Jericho... entra nel terrore...

Assiah Gdr

Intervista al gestore del GdR fantasy play by forum Assiah Gdr!

OldOak

Intervista al gestore del play by chat fantasy OldOak

Morti Assurde

50 modi assurdi di morire in un Gioco di Ruolo. Raccontaci le tue morti assurde!