Caratteristiche e Crescita PG

Pagine → 1 2 3

09/08/2014 12:23:04

Sì ok, tracciare le abilità. Ma questo consiste nel tracciare quante volte quella funzione è stata richiesta.

Indubbiamente dipendono dal regolamento: stupido io a non aver ipotizzato regolamenti strettamente legati al lancio anche per eseguire una operazione rappresentare una abilità passiva (ad esempio).

Restando nello stretto generale, e non in uno specifico che attualmente non esiste, ogni abilità in un automatismo del genere deve avere esattamente le stesse probabilità di essere usata.
Altrimenti c'è il collo di bottiglia = ognuno lancia dadi solo per le abilità su cui ha un numero superiore a 0. O peggio, solo in quelle che vuole aumentare il livello.

Scusa se lo ribadisco, eh... ma sì, ho provato questa via, e non sono riuscito ad applicarla equamente per i motivi di:

- Equa ripartizione di utilizzo delle abilità (inutile negarlo, le skill sociali, di percezione e intellettive vengono utilizzate in % molto inferiore alle altre nell'arco... toh... di una settimana)
- Difficile (improbabile) adattamento delle abilità passive a questo sistema.
- Incentivo al fenomeno "Lamer". Calcoli su calcoli per determinare quali abilità sfruttare al meglio, per poi penare sull'interpretazione, dato un personaggio fortemente disequilibrato.
- Deficit di crescita rispetto a skill non combattive.

Poi, è sì vero che nel sistema che utilizzo sono presenti 1/5 di skill di resistenza, è una ulteriore mancanza che però non è generalizzabile, dato che magari in altri sistemi il lancio di dado è richiesto anche per una semplice azione.
Purtroppo ho preferito un sistema dove l'utente non sia caricato di un lancio di dado continuo anche per le semplici azioni quotidiane, basate sulle proprie skill, ma che debba interpretarle in base a criteri di ordinamento (il lancio di dado è riservato solo alle quest e agli scontri) esplicitando al massimo l'abilità in modo passivo.

Ovvio: Tracciare l'uso del dado si può fare facilmente. Ma solo se l'uso è richiesto praticamente ad ogni azione diventa un fattore discriminante rispetto all'avanzamento, ed equo, altrimenti non è indicativo e non "pesa" allo stesso modo per ogni tipologia di personaggio.
De Gustibus.

Enno eh...

quota

t0x1c

SCRIVI

09/08/2014 12:51:43

john galt ha scritto:
Indubbiamente dipendono dal regolamento: stupido io a non aver ipotizzato regolamenti strettamente legati al lancio anche per eseguire una operazione rappresentare una abilità passiva (ad esempio).

Penso che questo sarebbe lo scoglio più grande se volessi automatizzare il processo di controllo delle abilità, perché la stragrande maggioranza delle skill permette di compiere azioni senza dover tirare alcun dado (quasi tutte infatti hanno effetti "attivi" ed effetti "passivi"). :/

World of Tanks ↗
Lanciati in epiche battaglie spalla a spalla con altri giocatori. Conquista la supremazia nel mondo dei Carri Armati!

quota

blancks

SCRIVI

09/08/2014 13:27:14

john galt ha scritto: Indubbiamente dipendono dal regolamento: stupido io a non aver ipotizzato regolamenti strettamente legati al lancio anche per eseguire una operazione rappresentare una abilità passiva (ad esempio).

Easy john: non ho mai neanche lontanamente pensato che gli altri fossero stupidi o incapaci nei miei suggerimenti.

Ho chiedo qualche spiegazione in più e ti ringrazio di avermi chiarito le idee.

GitHub: https://github.com/GDRCD/GDRCD ↗
Discord: https://discord.gg/zh69CDUf3V ↗

quota

t0x1c

SCRIVI

11/08/2014 12:17:03

Mi pare quindi di capire che si preferisce comunque una misura di progressione, per quanto minuscola o ardua, per le caratteristiche.

Grazie a tutti per le risposte e i suggerimenti dati. o/