Partecipazione a più land: confronto.

09/11/2014 11:15:33

Fammi pensare.. uhm... forse perché anch'io sono un utente di questo forum e sono liberissima di dire la mia in qualsiasi situazione lo ritenga opportuno?
Forse perché sono un Gestore che cerca di risollevare una Land mandata allo sfascio anni fa da differenti Gestori, senza però appellarmi a sedicenti processi di marketing o ad una logica clientelare che fino ad oggi ha solo contribuito a rovinare il pbc, mettendo le land (e rispettivi utenti) le une contro le altre invece di ricercare una collaborazione che potrebbe essere positiva per tutti?



"Ci stiamo confrontando" è una risposta che mi è sfuggita alla domanda sopra :D
E il thread di cui parli deve essermi sfuggito 0.0 GOMBLODDO!
Io rispondo a quello che trovo in "Ultime dal forum", non ho tempo di mettermi a cercare.

Ma la fidelizzazione non è anche mantenere quel determinato cliente e quella clientela per un determinato periodo di tempo? E non può essere che l'utente voglia semplicemente "cambiare aria"?
Oltretutto, non si sta parlando di fidelizzazione "assoluta", ma di fidelizzazione nel contesto di player che giocano a più land.
Ed è questo, principalmente, il concetto a cui mi oppongo: perché un player non può giocare a più di una land? Per il fattore tempo? Perché i Gestori hanno paura che porti le funzionalità sull'altra land? Perché? Un player, che sia tale (senza cariche di gestione), non dovrebbe sentirsi addosso delle responsabilità. Sta lì per giocare e divertirsi, che senso ha dirgli (o fargli capire attraverso la fidelizzazione) che deve restare per mandare avanti il gioco?



Riprendo il tuo stesso concetto:
Fidelizzazione è l'insieme delle attività e delle tecniche di marketing che mirano ad agevolare l'instaurarsi di un rapporto fiduciario e duraturo nel tempo tra un'azienda, o un brand, ed il consumatore.
Tu offri e l'utente risponde? Sì certo, ma tu offri un boccone goloso e l'utente abbocca all'amo.

E soprattutto, cerca di mantenere il contesto degli esempi che vengono fatti, altrimenti diventa tutto un non-sense:

Spiegato questo, penso che siamo tutti d'accordo sul fatto che un abbandono da parte di un player che ha dedicato tempo al gioco sia problematico e ci sia motivo di indagine nelle funzionalità della land o nel suo gioco.
Ma no. Il focus primario di questo thread è diverso: Partecipazione a più land: confronto.
Non vedo abbandoni in questo titolo ma una dedizione ad intermittenza (se così la vogliamo chiamare).
E ribadisco che sarebbe come dire che il player non può svagarsi guardando la tv perché sta togliendo tempo al suo gioco nella land.

---

quota

09/11/2014 12:03:25

perdonatemi, non ho letto tutto il trhead, ma secondo me Igi intende dire che la land in questione per mantenersi fedeli quanti più utenti possibile debba rendersi più appetibile agli occhi del suo target, dove target significa un tipo di utenza che potrebbe avere interesse nell'ambientazione e nella meccanica della propria land.
In parole povere, la land dovrebbe impegnarsi per essere migliore nel complesso delle altre land a tema: Non ci vedo nulla di male ad aspirare al perfezionarsi.

quota

10/11/2014 02:15:59

Centrato e colpito;)

---

quota

10/11/2014 02:23:41

Bastano questi presupposti per comprendere che siamo su posizioni opposte e inconciliabili.
Per inciso: sei tu che ti sei lamentata di dover leggere concetti che ti ricordano lo studio e hai passato per lezioncine dei copincolla sintetici e definitori. Nessuno ti ha contestato la libertà di dire la tua, ma se si parla di marketing e non ti sta bene una definizione di marketing, è un tuo problema il continuare a seguire un thread che, dici, ti appesantisce.

Leggendo quanto segue, comunque, direi che abbiamo espresso pienamente l'idea. Appunto visioni diametralmente opposte e che non trovano conciliazione.

Ergo, grazie di aver detto la tua, ma iniziamo a ripetere gli stessi concetti ed è inutile rifarlo ulteriormente.

---

quota

10/11/2014 16:13:37 e modificato da seylin il 10/11/2014 16:14:00

Seguirò il tuo consiglio, IGI. Inutile ripetersi.

---

quota

05/12/2014 17:57:36

Non so se l'ha già scritto qualcuno, ma dico la mia e sarò brevissima.

Per essere parte attiva di una land, bisogna giocare tutti i giorni con la costante ricerca di trame di gioco... almeno così era una volta, quando ero nel vivo dei gdr, quando ero "quella esperta" o "quella con tanti punti carisma/karma/esperienza"... me li ero guadagnati giocando. La mia pg aveva tanti amici, tanti incarichi ed è arrivata anche ad avere una congrega sua! Poi il gdr ha chiuso...

Parlo di una decina di anni fa.

Ma allora era molto più facile stare in una sola land e concentrarsi su quella perchè all'epoca, facilmente si trovava gente con cui giocare tutti i giorni a qualsiasi ora. Adesso è quasi impossibile. Adesso se riesco a fare una role al mese è anche assai... devo accendere i ceri alle divinità del gioco! XD
Tra l'altro quelle poche volte che ho chiesto di giocare mi viene risposto "Sto al lavoro" oppure magari contatto una persona per poter giocare e si conclude solo a chiacchierate via messaggio privato... magari anche riguardanti il gioco tipo "Ci pensi i nostri due pg che realizzano questo questo e questo?" "Se il tuo pg vedesse il mio pg fare così morirebbe dalle risate!" e in tutto ciò... niente role!
Per il resto, ho passato giorni a vedere solo l'elenco dei presenti e vederli tutti in mappa e 3/4 di loro con il simboletto rosso dell'"occupato"... per questo a volte uno desidera cercare altri gdr piuttosto che stare a guardare i presenti all'infinito...

... e vi ho detto tutto!

quota

Analisi dei GdR

Tesi di laurea scaricabile dal titolo "Analisi dei Giochi di Ruolo: tra reale e virtuale"

Lost Space Project

Intervista ai gestori di Lost Space Project il play by chat a tema Cavalieri dello Zodiaco!

Età e GdR

Divertiti senza limiti... i GdR online come forma di intrattenimento per tutte le età

Conquistadores

Recensione del GDR Conquistadores. Scopri il nuovo mondo!