Gioca e sii sottomesso - ossia, quando lo staff se la tira - Pagina 2

08/12/2015 15:24:15

"Credo" che il problema non sia realmente l'accesso ad una razza dopo un periodo di prova.Sebbene sia una cosa ai più antipatica si parla di un accesso al provino dove praticamente tutte le land decantano gli stessi parametri.Credo anzi TEMO che il topic nasca a causa di una realtà ufficiosa e non ufficiale dove lo staff parla di meriti dovuti "a" mentre poi l'assegnazione delle razze/altri bonus si basano su qualcosa che è prettamente "OFF" ... cosa che non viene mai presentata nel regolamento ... però è spesso presente

Modificato da mirmidone il 08/12/2015 15:25:07

08/12/2015 15:47:24

No Steam non e cosi.I regolamenti parlano sempre di comportamenti ON con aggiunte OFF specifiche, non certo a naso o a simpatia.Se credi cosi, se lo credi giusto e sacrosanto, mi sta bene ... pero dovresti mettere nel tuo regolamento di land che lo staff decide anche in base a simpatie slegate dal gioco ... allora si ti daro ragione (nel tuo orticello).Non lo fai? Allora la tua land e la tua condotta verra valutata con i parametri ufficiali che l'utenza ti sottoscrive, non quelli ufficiosi.

08/12/2015 15:48:20

Capisco bene qual è lo spirito, dall'altra parte della barricata mi ci sono trovata per anni. Ma a questo giro la buona fede, mi dispiace, non riesco a mettercela per prima.

steamdoll ha scritto:...

Quoto, di nuovo, Steam. Ma su tutta la linea. Poi parliamoci chiaro, siccome questo "andazzo" di solito è tra gli urban fantasy, si facesse a meno di iscriversi in massa dove viene riscontrato il problema. No?Mirmidone noi ad esempio stiamo cercando di mettere dei paletti fissi per riuscire a determinare chi merita "una razza" - fermo restando che trovo sminuente parlare di meriti se mi trovo d'accordo col fatto che tutti possono migliorarsi. Sul totale di chi si è iscritto negli ultimi quattro mesi per fare il tester, solo in sei hanno seguito la prassi da regolamento, mandato un background, fatto domande. I restanti interessati, e a contarli superano il centinaio, hanno scritto un messaggio privato con "voglio candidarmi per la razza dei puffi, è disponibile?"... li indirizzi nella giusta direzione, spariscono. E sappiamo benissimo che succede spesso e volentieri DOVUNQUE.Non mi sento di condividere, per questa esatta pratica comune, il pensiero di maverick. Perchè così come è esposto, si ripropone il severo ma giusto levare le tende.

Modificato da sos_tellers il 08/12/2015 15:51:00

08/12/2015 15:57:32

Mi è capitato spesso di sbagliare a scegliere i miei collaboratori (quando sono stato admin e tutt'ora che lo sono), in passato da semplice membro di altri staff, come master e nelle esperienza da semplice giocatore mi balzavano sempre all'occhio certi comportamenti e atteggiamenti da parte della gestione che poi hanno portato i giocatori a frazionarsi, cercare altri PBC o a tentare di crearsene uno.Io dico sempre che se non fossi riuscito a diventare l'admin del gioco che nostalgicamente amo dal 2002, ne avrei creato uno a parte, perchè di gestioni tranquille, umili, capaci e presenti penso che le puoi contare sulle dita di una mano in tutto il web e magari il genere che propongono non ti piace.Quindi per rispondere al 3d dico solo che se non vi piace una gestione, log-out, e via verso un nuovo gioco.Se dopo aver dato più possibilità alla gestione continua a deludervi, non vi incaponite, non vi fate il sangue amaro, ci sono magari giochi con meno utenza e gestioni capaci che vi aspettano. Oltre al fatto che in generale a volte l'italiano giocatore di PBC sembra un po masochista, diciamolo, se un gioco fa scalpore a volte fa più utenti e notizia di un gioco tranquillo con un utenza e una gestione tranquilla.

08/12/2015 16:38:02

Condivido la filosofia di Steamdoll

08/12/2015 18:28:58

Se la pensate cosi scrivetelo ben chiaro nei vostri regolamenti che "nella vostra land" il concetto di "buon gioco" e molto vicino al concetto di "simpatia".Non ci vedrei nulla di male ad essere coerenti e l'utenza avrebbe ben chiaro cosa dovrebbe aspettarsi.

08/12/2015 18:29:22

sos_tellers ha scritto: Tu cosa intendi ESATTAMENTE con tirarsela maverick? Perché l'esempio proposto lo trovo un pò forzato, da solo non basta. Sarebbe opportuno sapere quale land adotta questa dinamica, come e perchè. O quanto meno il contesto preciso. [...]

Quoto (tagliando) il messaggio di sos_tellers (non ti quoto tutto per non sprecare spazio, ma volevo quotare tutto), per rispondere a te in prima battuta.Personalmente, ho una land dove sono "storico", ho il mio gioco, e ci sto bene. Ma ogni tanto mi piace farmi un giro su altre land, per passare il tempo e per confrontarmi con realtà diverse. In alcune di queste (non farò il nome per non fare pubblicità negativa) ho visto questo tipo di regole, questo tipo di atteggiamenti, eppure avevano utenza.

steamdoll ha scritto: [quote]mirmidone ha scritto: No Steam non e cosi.I regolamenti parlano sempre di comportamenti ON con aggiunte OFF specifiche, non certo a naso o a simpatia.

Comportamenti On di che tipo?A me non pare sinceramente.Ci sono dei parametri oggettivi?Tipo: cascasse il mondo dopo "dieci giorni" ottieni il potere?No.Si parla di "buon gioco".Che va poco distante dalla simpatia, detto fuori dai denti, perché dipende da quanto mi piace il gioco che fai e come lo fai.[/quote]Quoto steam, nel dire che per i provini di razza, nella mia esperienza, si va SEMPRE a "sensazione". Non voglio chiamarla simpatia, è brutto. Certo, si valuta se la persona in questione sa muovere in senso stretto la razza, ma molto spesso mi è capitato di conoscere situazioni in cui il caporazza decideva che, arbitrariamente, "no, questo nella mia razza non lo voglio".E si può applicare la cosa anche alle gilde/corporazioni, ovviamente.Dove gioco adesso la cosa non è ANCORA successa (che io sappia), ma chiunque è fallace, e può commettere errori.Ringrazio tutti per i loro interventi, sono stati estremamente interessanti e produttivi.

08/12/2015 21:24:03

mirmidone ha scritto: il concetto di "buon gioco"

Cosa è per te il "buon gioco" in termini prettamente oggettivi, scevri da "sensazioni" personali?

Modificato da lom il 08/12/2015 21:24:32

08/12/2015 21:54:51

lom ha scritto: [quote]mirmidone ha scritto: il concetto di "buon gioco"

Cosa è per te il "buon gioco" in termini prettamente oggettivi, scevri da "sensazioni" personali?[/quote]Mhh allora chiariamoci un attimo.IO sono quello che suggerisce di mettere nel proprio regolamento ogni aspetto ambiguo o interpretabile di certe situazioni delicate.IO non parlo di buon gioco, mi limito a proclamarmi "contro" all'idea che il "buon gioco" come cosa palese -> persone corrette ergo non serve dire nulla.Le persone corrette sanno tutto ... allora non facciamo un regolamento.Mhh no, per me non è così, il buon gioco è quello che il gestore definisce buon gioco ... ma IO quando mi iscrivo voglio sapere BEN CHIARO che tipo di gioco propone realmente/viene ritenuto gioco corretto buono o come lo volete definire.Perché se il mio buon gioco dipende anche dalla simpatia che il gestore prova nei miei confronti un paio di conti me li faccio.

Modificato da mirmidone il 08/12/2015 21:55:43

09/12/2015 09:46:25

Mav, ma se tu hai il tuo gioco strutturato in una land precisa... diavolo e falli quei nomi, no? Cos'hai da perdere? Ci mettessero la faccia, come ce la mettiamo sempre noi poveri palla. Più che pubblicità negativa se hanno qualcosa da ribattere almeno dai loro il modo e si difendono. Visto che SICURAMENTE avranno molte frecce al loro arco... nevvero?Mirmì, io ho capito cosa vuoi dire. Ma i giochi proposti non cambieranno mai la dinamica della simpatia. Significherebbe ammettere che hanno sbagliato, o che il loro criterio è basato su come si alzano la mattina. Controproposta: perché non fa qualcosa il portale? Perchè non svecchia i punti necessari a commentare un gioco? Non si può? Allora perché non aggiungere semplicemente "Regolamento"?