08/12/2015 14:51:57 e modificato da enverfrasheri il 08/12/2015 14:52:34
Ma penso che il topic sia rivolto ad entrambi i fattori. Sia la regola in sè, che mi pare di aver capito che l'autore del topic trovi assurda, sia la scelta a monte e chi ha fatto questa scelta. Difatto l'autore del topic critica entrambe, dando adito a pensare che non solo contesti la regola, ma anche chi l'ha fatta, e di conseguenza lo staff.
Allora, se non mi stanno bene le regole e non mi sta bene lo staff, posso anche decidere di rimanere per i giocatori con i quali ho allacciato dei rapporti d'amicizia, ma devo mettere in conto che mi andrò sempre a scontrare con la realtà di regole e staff che non trovano il mio consenso, almeno per il momento poi.
Ovviamente poi, come dice MUSICAMUSA, non è che se non ti piace una regola molli tutto e te ne vai. Ma laddove i fattori negativi cominciano a superare i positivi un paio di domande te le devi fare, ed un paio di risposte te le devi dare.
"Su A, B, C e D apprezzo solo D. E' il caso di rimanere?"
"Posso passare sopra a queste cose ed assecondare lo staff pur di divertirmi e giocare con i miei amici?"
Non possiamo anche non tener conto del fatto che questo topic sia stato creato in seguito ad un malcontento, ovvero l'autore del topic è stato bocciato ad un esame di razza (meritatamente o meno non ne ho idea) ed ora stia semplicemente esternando la sua frustrazione per l'accaduto. Questo non è un punto di vista da scartare a priori. I cattivi non sono sempre i membri delloo staff.
08/12/2015 15:08:07
08/12/2015 15:20:05 e modificato da sos_tellers il 08/12/2015 15:22:33
Tu cosa intendi ESATTAMENTE con tirarsela maverick? Perché l'esempio proposto lo trovo un pò forzato, da solo non basta. Sarebbe opportuno sapere quale land adotta questa dinamica, come e perchè. O quanto meno il contesto preciso.
"Gioca, ma in sudditanza allo staff, che dall'alto del suo scranno deciderà se sei degno di passare ad un gioco più interessante, o se sei solamente un povero plebeo che non ha diritto ad accedere alle trame più segrete, o semplicemente ad una razza".
Se lo staff se la tira in questi termini, non c'è dialogo e non c'è volontà dalla parte dell'amministrazione di dare una possibilità alla controparte, non è evidentemente uno staff propriamente detto. E' un gruppo molto amatoriale che apre un pbc perché ha dei soldi da buttare e molta poca vita sociale. Tasto esci.
Se lo staff invece ti spiega per filo e per segno cosa non è andato in questi "provini", ma mettiamo pure anche in qualsiasi problematica che sia riscontrabile a ragione o a torto, e le persone citate come sottomesse reagiscono come se dei perfetti sconosciuti gli avessero ucciso il cane... due domande sul significato di sottomesso ci sarebbe da porsele.
E' sottomessa l'utenza che nemmeno si presenta, non legge nulla di quello proposto e pretende da subito una razza, un mestiere, un privilegio?
E' sottomessa l'utenza che si trova bene solo quando ai messaggi privati di carattere tecnico non seguono i <3, ^_^, *_*, :D?
E' sottomessa l'utenza che, sicuramente al contrario di te, come già detto non legge il regolamento, non scende a patti e non intende nemmeno impegnarsi a conoscere il manualetto delle istruzioni perché vuole nascere imparata?
Quando ci si iscrive in un gioco per giocare, la mamma mi ha insegnato che prima si mostra di che pasta si è fatti, e poi si chiede. Se si partecipa solo per Parco della Vittoria senza aver speso un pò di soldini... quello non è giocare, quello è pretendere.
08/12/2015 15:20:25
Sì, beh, mi pareva implicito che il lamentarsi avesse un minimo di regole (tipo è chiaro che se apro un thread al giorno nel forum della land per criticare ogni singolo aspetto, o anche solo un singolo aspetto ripetutamente, sto un po' pisciando fuori dal vaso).
Forse ho - stranamente - preso il thread con eccessiva buona fede.
Capita anche ai migliori di tanto in tanto.
08/12/2015 15:24:15 e modificato da mirmidone il 08/12/2015 15:25:07
"Credo" che il problema non sia realmente l'accesso ad una razza dopo un periodo di prova.
Sebbene sia una cosa ai più antipatica si parla di un accesso al provino dove praticamente tutte le land decantano gli stessi parametri.
Credo anzi TEMO che il topic nasca a causa di una realtà ufficiosa e non ufficiale dove lo staff parla di meriti dovuti "a" mentre poi l'assegnazione delle razze/altri bonus si basano su qualcosa che è prettamente "OFF" ... cosa che non viene mai presentata nel regolamento ... però è spesso presente
08/12/2015 15:32:54
Qui si torna all'inizio: nel momento in cui ci si registra a un gioco in cui viene detto "dopo tot giorni, a discrezione dello Staff vi verrà o meno data la carica/razza/potere" il giocatore è del tutto consapevole che si tratti di un metodo arbitrario.
Che sia un fattore Off o meno e indipendentemente da ciò che sa (o che, spesso, crede di sapere) si è messo nelle mani dello Staff e alla fine se ne rimane scottato e crede davvero che l'Off prevarichi l'On, l'unica soluzione è adattarsi o levare le tende.
Perché puoi cambiare una regola, ma non puoi cambiare le persone.
08/12/2015 15:47:24
No Steam non e cosi.
I regolamenti parlano sempre di comportamenti ON con aggiunte OFF specifiche, non certo a naso o a simpatia.
Se credi cosi, se lo credi giusto e sacrosanto, mi sta bene ... pero dovresti mettere nel tuo regolamento di land che lo staff decide anche in base a simpatie slegate dal gioco ... allora si ti daro ragione (nel tuo orticello).
Non lo fai?
Allora la tua land e la tua condotta verra valutata con i parametri ufficiali che l'utenza ti sottoscrive, non quelli ufficiosi.
08/12/2015 15:48:20 e modificato da sos_tellers il 08/12/2015 15:51:00
Capisco bene qual è lo spirito, dall'altra parte della barricata mi ci sono trovata per anni. Ma a questo giro la buona fede, mi dispiace, non riesco a mettercela per prima.
08/12/2015 15:57:32
Mi è capitato spesso di sbagliare a scegliere i miei collaboratori (quando sono stato admin e tutt'ora che lo sono), in passato da semplice membro di altri staff, come master e nelle esperienza da semplice giocatore mi balzavano sempre all'occhio certi comportamenti e atteggiamenti da parte della gestione che poi hanno portato i giocatori a frazionarsi, cercare altri PBC o a tentare di crearsene uno.
Io dico sempre che se non fossi riuscito a diventare l'admin del gioco che nostalgicamente amo dal 2002, ne avrei creato uno a parte, perchè di gestioni tranquille, umili, capaci e presenti penso che le puoi contare sulle dita di una mano in tutto il web e magari il genere che propongono non ti piace.
Quindi per rispondere al 3d dico solo che se non vi piace una gestione, log-out, e via verso un nuovo gioco.
Se dopo aver dato più possibilità alla gestione continua a deludervi, non vi incaponite, non vi fate il sangue amaro, ci sono magari giochi con meno utenza e gestioni capaci che vi aspettano.
Oltre al fatto che in generale a volte l'italiano giocatore di PBC sembra un po masochista, diciamolo, se un gioco fa scalpore a volte fa più utenti e notizia di un gioco tranquillo con un utenza e una gestione tranquilla.
08/12/2015 16:04:28
Rispondi alla Discussione Aggiungi ai Preferiti Inoltra Discussione Forum Giochi Online Elenco Forum
pagods ha recensito La Tana del Ladro