Bonus pack a pagamento in cambio di benefici ON

Bonus pack a pagamento in cambio di benefici ON postato il 17/01/2016 20:44:59 nel forum giochi e dintorni

Ciao a tutti! ^.^

Cosa ne pensate, spassionatamente, dei premium, bonus, o come si chiamano-Pack a pagamento, in cambio di benefici ON?

Non si sta andando verso una maggiore attinenza con le app, piuttosto che rimanere nell'ambito del gioco vero e proprio, ovvero del divertimento nato come tale?

Cosa spinge una persona a spendere "X" per avere un beneficio ON da attività OFF?

17/01/2016 20:52:09 e modificato da syon88 il 17/01/2016 20:54:29

C'era già una discussione a riguardo, ma non riesco a ritrovarla ^^


Edit: Trovato! :-Phttps://www.gdr-online.com/readforum.asp?id=206623 ↗

17/01/2016 20:55:41

Ci sono anche due sondaggi con oltre 400 voti:

Siete d'accordo con la vendita di gadget nei GdR on line? https://www.gdr-online.com/sondaggio_vota.asp?id=14 ↗


Hai mai acquistato gadget/potenziamenti su un gioco di ruolo online? https://www.gdr-online.com/sondaggio_vota.asp?id=87 ↗

Questi due sondaggi dovrebbero darti dati interessanti da analizzare.

17/01/2016 21:08:28

Grazie per i link, di cui riporto interessanti dati Pro lettori. :-)

In un sondaggio del 2009, il cui titolo era:

Siete d'accordo con la vendita di gadget nei GdR on line?

Le due voci con maggiori votazioni furono:

Assolutamenti Si! In qualche modo bisogna rientrare delle spese
11,38% (28 Voti)

Si... ma solo se non danno vantaggi on-game
38,21% (94 Voti)



Mentre nel sondaggio del 2014 che recitava:

Hai mai acquistato gadget/potenziamenti su un gioco di ruolo online?

Le due voci con maggiori votazioni furono:

No
27,93% (31 Voti)

Assolutamente no.. e mai lo farò!
49,55% (55 Voti)


Da allora, cosa è cambiato? Cosa suggerireste ai gestori che contemplano questa idea e cosa ne pensate voi tutti a distanza rispettivamente di 7 e 2 anni dai sondaggi? :-)

17/01/2016 22:32:16 e modificato da lom il 17/01/2016 23:04:07

La statistica, si sa, è un ambito che ciascuno può "piegare" a beneficio della tesi che vuole sostenere.

Ad esempio, leggendo il sondaggio del 2009, si potrebbe dedurre che più di due terzi (67,5%) dei votanti fossero a favore di qualche tipo di donazione/pagamento nei gdr.

18/01/2016 02:54:28 e modificato da dyrr il 18/01/2016 03:02:15

lom ha scritto: La statistica, si sa, è un ambito che ciascuno può "piegare" a beneficio della tesi che vuole sostenere.[...]

Di un sondaggio "compreresti X o Y" con risultati 25% X 75% Y potrai dire:

Il 25% degli intervistati comprerebbe X.
o
Il 75% degli intervistati comprerebbe Y.

Puoi porre l'attenzione su X o Y (cosa che un bravo venditore di una o dell'altra farebbe), ma non cambi il risultato che più persone comprerebbero Y.

Tra l'altro tu fai proprio uno studio diverso da quello proposto dall'altra persona.

oyniros parla di: Bonus pack a pagamento in cambio di benefici ON

tu parli di: a favore di qualche tipo di donazione/pagamento nei gdr.

Ovvio che due studi diversi daranno risultati diversi.

E questo non è interpretabilità della statistica o piegare la stessa.

18/01/2016 03:18:18

Grazie Dyrr per la precisazione che forse a Lom era sfuggita. :-)

Per quanto riguarda Syon88, Lom nel link che hai postato ha iniziato così:

Settimane fa un responsabile di Wow (warcraft) ha confermato la politica del gioco a pagamento, asserendo che grazie ai maggiori fondi sono in grado di offrire un prodotto molto più appetibile dei mmorpg gratuiti che, dopo l'entusiasmo iniziale, stanno cedendo il passo.

In realtà, io non sto parlando di giochi a pagamento per rendere maggiormente appetibili le land sotto punti di vista prettamente visivi, ma di benefici ON scaturenti da pagamenti OFF. ;-)

18/01/2016 10:33:04

steamdoll ha scritto:
Personalmente non lo condanno: mi basta sapere dov'è, così non ci entro.

Ma infatti secondo me il punto è proprio che non esiste un "giusto o sbagliato assoluti" in un regolamento di gioco, basta solo vedere se ti va bene o no.
Se ti va bene ci giochi, se no passi oltre nessuno ti obbliga.

18/01/2016 10:45:34

lom ha scritto: si potrebbe dedurre che più di due terzi (67,5%) dei votanti fossero a favore di qualche tipo di donazione/pagamento nei gdr.

Mi appoggio a Dyrr. In realtà l'unica cosa che si può dedurre è che il 100% dei partecipanti ha votato.

18/01/2016 13:09:12

Fino a quando l'acquisizione di un Premium Pack ( o di un qualsiasi Gadget a Pagamento ) non va a creare SQUILIBRI nei sistemi di gioco e nei suoi bilanciamenti PER ME ha senso di esistere, anche se questo prevede vantaggi OnGame.

Ad esempio...
Se io, Amministratore, creo un sistema di razze perfettamente bilanciate tra loro e prevedo che tra esse vi siano razze particolari o comunque "non comuni", posso permettermi di mettere alcune di esse a pagamento. Pur cambiando, ad esempio, le Abilità ad esse assegnate, se sono stato in grado di pareggiare il potenziale... non vedo perché non farlo.

Kasa.

18/01/2016 13:18:25

il fatto che alcune cose "ci sembrino" non vuol sempre dire che sia una realtà assoluta in ogni caso.