Bonus pack a pagamento in cambio di benefici ON

Bonus pack a pagamento in cambio di benefici ON postato il 17/01/2016 20:44:59 nel forum giochi e dintorni

Ciao a tutti! ^.^

Cosa ne pensate, spassionatamente, dei premium, bonus, o come si chiamano-Pack a pagamento, in cambio di benefici ON?

Non si sta andando verso una maggiore attinenza con le app, piuttosto che rimanere nell'ambito del gioco vero e proprio, ovvero del divertimento nato come tale?

Cosa spinge una persona a spendere "X" per avere un beneficio ON da attività OFF?

quota

17/01/2016 20:52:09 e modificato da syon88 il 17/01/2016 20:54:29

C'era già una discussione a riguardo, ma non riesco a ritrovarla ^^


Edit: Trovato! :-Phttps://www.gdr-online.com/readforum.asp?id=206623 ↗

quota

17/01/2016 20:55:41

Ci sono anche due sondaggi con oltre 400 voti:

Siete d'accordo con la vendita di gadget nei GdR on line? https://www.gdr-online.com/sondaggio_vota.asp?id=14 ↗


Hai mai acquistato gadget/potenziamenti su un gioco di ruolo online? https://www.gdr-online.com/sondaggio_vota.asp?id=87 ↗

Questi due sondaggi dovrebbero darti dati interessanti da analizzare.

quota

17/01/2016 21:08:28

Grazie per i link, di cui riporto interessanti dati Pro lettori. :-)

In un sondaggio del 2009, il cui titolo era:

Siete d'accordo con la vendita di gadget nei GdR on line?

Le due voci con maggiori votazioni furono:

Assolutamenti Si! In qualche modo bisogna rientrare delle spese
11,38% (28 Voti)

Si... ma solo se non danno vantaggi on-game
38,21% (94 Voti)



Mentre nel sondaggio del 2014 che recitava:

Hai mai acquistato gadget/potenziamenti su un gioco di ruolo online?

Le due voci con maggiori votazioni furono:

No
27,93% (31 Voti)

Assolutamente no.. e mai lo farò!
49,55% (55 Voti)


Da allora, cosa è cambiato? Cosa suggerireste ai gestori che contemplano questa idea e cosa ne pensate voi tutti a distanza rispettivamente di 7 e 2 anni dai sondaggi? :-)

quota

17/01/2016 22:32:16 e modificato da lom il 17/01/2016 23:04:07

La statistica, si sa, è un ambito che ciascuno può "piegare" a beneficio della tesi che vuole sostenere.

Ad esempio, leggendo il sondaggio del 2009, si potrebbe dedurre che più di due terzi (67,5%) dei votanti fossero a favore di qualche tipo di donazione/pagamento nei gdr.

---

quota

18/01/2016 02:54:28 e modificato da dyrr il 18/01/2016 03:02:15

Di un sondaggio "compreresti X o Y" con risultati 25% X 75% Y potrai dire:

Il 25% degli intervistati comprerebbe X.
o
Il 75% degli intervistati comprerebbe Y.

Puoi porre l'attenzione su X o Y (cosa che un bravo venditore di una o dell'altra farebbe), ma non cambi il risultato che più persone comprerebbero Y.

Tra l'altro tu fai proprio uno studio diverso da quello proposto dall'altra persona.

oyniros parla di: Bonus pack a pagamento in cambio di benefici ON

tu parli di: a favore di qualche tipo di donazione/pagamento nei gdr.

Ovvio che due studi diversi daranno risultati diversi.

E questo non è interpretabilità della statistica o piegare la stessa.

quota

18/01/2016 03:18:18

Grazie Dyrr per la precisazione che forse a Lom era sfuggita. :-)

Per quanto riguarda Syon88, Lom nel link che hai postato ha iniziato così:

In realtà, io non sto parlando di giochi a pagamento per rendere maggiormente appetibili le land sotto punti di vista prettamente visivi, ma di benefici ON scaturenti da pagamenti OFF. ;-)

quota

18/01/2016 10:33:04

Ma infatti secondo me il punto è proprio che non esiste un "giusto o sbagliato assoluti" in un regolamento di gioco, basta solo vedere se ti va bene o no.
Se ti va bene ci giochi, se no passi oltre nessuno ti obbliga.

---

quota

18/01/2016 10:45:34

Mi appoggio a Dyrr. In realtà l'unica cosa che si può dedurre è che il 100% dei partecipanti ha votato.

---

quota

18/01/2016 13:09:12

Fino a quando l'acquisizione di un Premium Pack ( o di un qualsiasi Gadget a Pagamento ) non va a creare SQUILIBRI nei sistemi di gioco e nei suoi bilanciamenti PER ME ha senso di esistere, anche se questo prevede vantaggi OnGame.

Ad esempio...
Se io, Amministratore, creo un sistema di razze perfettamente bilanciate tra loro e prevedo che tra esse vi siano razze particolari o comunque "non comuni", posso permettermi di mettere alcune di esse a pagamento. Pur cambiando, ad esempio, le Abilità ad esse assegnate, se sono stato in grado di pareggiare il potenziale... non vedo perché non farlo.

Kasa.

---

quota

18/01/2016 13:18:25

il fatto che alcune cose "ci sembrino" non vuol sempre dire che sia una realtà assoluta in ogni caso.

quota