Bonus pack a pagamento in cambio di benefici ON

18/01/2016 13:19:43

Mh.
E questi utenti di "Serie A" che cosa avrebbero in più?
Alcun vantaggio, di per sè, se non l'acquisizione di una Razza ( o di una Classe e tante possibili similitudini ) più o meno apprezzata dall'altra utenza.

Alla fine, un simile rimedio è il male minore. E non crea situazioni di "Pay4Win".
Si rientra nei gusti, ovviamente, correlati alla presenza o meno di "oggetti messi in vendita". Che ci sta, ovviamente... nulla da ridire.
Kasa.

18/01/2016 13:47:28 e modificato da kasa il 18/01/2016 14:03:52

Mh. Per me, è una questione di impressione personale, sbiru.
Di per sé, quelli che hanno accesso a questa razza sono quelli che vorrebbero poterla giocare. Un conto è se, genericamente, tutti vorrebbero ambire a quella Razza e solo quelli che pagano possono accedervi.. in tal caso ti darei anche ragione e creerebbe differenziazioni tra Utenti ( non la condannerei in ogni caso ). Tuttavia, dato che non sono Razze necessarie e da tutti volute, non vedo ( forse per ristrettezza personale ) come si potrebbe dividere in tal senso l'Utenza.

Rimaniamo, insomma, sempre sul solito punto.
Kasa.

18/01/2016 14:11:43

E non vedo dove sia il problema, sinceramente.
Non è lo stesso genere di malcontento che si genera tra chi ha una Razza Speciale e chi no in tanti altri Giochi di Ruolo?
Kasa.

18/01/2016 14:15:51 e modificato da kasa il 18/01/2016 14:24:18

Ed anche quello ( in linea teorica ) crea Giocatori di Seria A e Giocatori di Serie B, no?
Davvero. Non vedo la grandi differenze con quello che già viene fatto, di per sè.
Kasa.

18/01/2016 14:31:17

La risposta per quanto mi riguarda è tale e quale a quella che ho dato quando si parlava di punti esperienza regalati agli utenti che scrivono recensioni, ovvero: "da gestore preferisco premiare chi gioca... poi ognuno a casa propria è libero di fare quello che preferisce."

Se ci sono utenti che preferiscono pagare vantaggi virtuali con soldi reali, buon per loro che ne hanno da buttare e per i gestori che offrono un prodotto commerciale e ne beneficiano.

18/01/2016 14:34:13

il punto è che se metti la razza Puffi a pagamento esclusivamente, tu mi costringi a pagarti per giocare quella razza.

Quello che scrive Steam è il punto focale! 🗡️

18/01/2016 14:34:39 e modificato da kasa il 18/01/2016 14:36:49

steamdoll ha scritto: Francamente non mi sembrano due cose paragonabili.

Oddio...
Per quel che mi riguarda, sì.
E' sempre una questione di "requisiti".

Dopotutto, solitamente, un Giocatore ottiene la Razza Speciale se supera un Esame ed, eventualmente, se gioca da X tempo all'interno dello stesso Gioco di Ruolo. A livello di risorse stai imponendo ad entrambi un requisito per poter accedere alla stessa cosa e che crea in ogni caso una distinzione tra Giocatori, che sia essa a livello economico o a livello di esperienza nei Giochi di Ruolo.

Che tu dia più valore ad una piuttosto che all'altra è un fattore soggettivo... alzo le mani e vado avanti. Ma per me, sono la stessa cosa. Poi, se tu decidi di mettere la possibilità che dopo X Punti Carisma/Esperienza/Fedeltà puoi comunque acquisire la Razza è un plus per "salvare idealmente la faccia", ma non necessario ( mi aggancio un poco a thecovenant ).

E comunque...
Non sei costretto a giocare la razza Puffi.

Se poi ti sei iscritto solo per i "Puffi", mi dispiace.
Io, Amministratore, non ho di certo alcuna colpa a riguardo.
Kasa.

Kasa.

18/01/2016 15:15:33

Inizio a pensare seriamente che si stia un poco sottovalutando la la soggettività delle proprie impressioni, al punto da vedere necessariamente come oggettivamente erroneo il loro contrario. A livello "morale", non sto creando alcuna differenza sociale all'interno dell'ambiente ludico e, tra l'altro, non fornendo alcun vantaggio di gioco, a tutti viene garantita la stessa ed identica possibilità di gioco.

Se poi non piacciono simili rimedi, nulla da dire.
Ma dal definirli "ingiusti" a prescindere, mi sembra molto azzardato.

Comunque sia...

steamdoll ha scritto: Quindi direi che no, non sono sullo stesso piano, perché le motivazioni alla base sono diverse: la prima è volta a preservare il gioco, la seconda le tasche del Gestore.

Breve Premessa:
Le tasche del Gestore, in tutta sincerità, hanno ben poco di che guadagnare da un mondo simile, senza contare che 20 Euro nessuno li spenderebbe.
Si tratta sempre e solo di cifre che viaggiano tra la "libera donazione" e una lista di prezzi abbordabile ( nella mia ottica, ovviamente).
Ma facciamo un discorso generale e poniamo simili somme, dai.

Per lo più, il "grande guadagno" è il mantenimento del sito e il pagamento di eventuali Tecnici per il suo miglioramento.
Mi viene difficile pensare che vi possa essere un tornaconto per il Gestore se non in tal termine, altrimenti i rischi finanziari e legali non sono pochi.
Fine Breve Premessa.
Messo in chiaro questo...
L'Amministrazione ha tutto il diritto di poter decidere se accettare o meno il pagamento e quindi non concedere l'assegnazione.
Niente è dovuto, soprattutto in una realtà piccola come quella dei Giochi di Ruolo dove ti pupo permettere di tener monitorato chi richiedere una Razza Speciale e chi no. Ed, in ogni caso, le valutazioni fatte per l'assegnazione di una Razza Speciale sono quanto di più "soggettivo" possa esserci, senza contare che non sempre funzionano in maniera corretta e vengono in ogni caso assegnate Razze a Giocatori non meritevoli (true story).

"Preservare il Gioco" è troppo relativo.
Vi sono troppe situazioni che smentiscono questa regola e per quanto su carta in linea teorica posso darti ragione,
in atto pratico vi è una tale variabilità di esiti da potermi permettere di creare un simile sistema di assegnazione.
Questo è oggettivo, Steamdoll.

Ma lo si mette in conto, in entrambi i casi, e si fa pace fatta con la propria coscienza.

steamdoll ha scritto: Non è soggettivo. È oggettivo: i soldi vengono richiesti al giocatore, l'impegno di gioco è offerto dal giocatore in cambio della razza. Non sono due monete equivalenti, questo è un dato di fatto, se poi si vuole negare l'evidenza, tutto diventa soggettivo.

L'impegno di gioco è quanto di più volubile e malleabile esista al mondo.
Puoi definire, nel momento in cui viene assegnata la Razza tramite Esame, quanti mesi di gioco effettivamente il Giocatore può mantenere? No.
Può anche prometterti il mondo, ma non puoi sapere chi hai davanti.
Così come non puoi sapere chi hai davanti nel mentre accetti un pagamento.

Punto. Questo è oggettivo.
Almeno, impegnandolo a livello monetario, ti assicuri che manterrà fede alla sua promessa più facilmente.

steamdoll ha scritto: Manchi il punto focale: non è perché io mi iscriva, ma sei tu che stai a priori ponendo una casta di giocatori che ha dei privilegi (il pagante, che può avere tutte le razze che vuole) rispetto a chi invece non può né ha il diritto di tentare.
C'è qualcosa di male? No, ma basta ammetterlo.

Mh. Certo, lo ammetto.
Ma, sinceramente, non riesco proprio a comprendere il perché sto creando un "privilegio", quando di per sé non si crea alcun svantaggio,
alcun genere di sbilanciamento e/o altro. Come comprare una "Skin" diversa, sostanzialmente. Non vedo la ingiustizia dove sta.
Kasa.

18/01/2016 16:03:31

Kasa, fidati di me...stai perdendo il tuo tempo.

18/01/2016 19:38:15

Anche se metti l'emoticon non è che la risposta appaia meno "stronza" eh...

Quindi Lom, a tuo avviso non si può parlare costruttivamente perchè a tuo avviso non lo si fa? 😶

E di conseguenza ti senti libero di fare il simpatico con Sbiru, per un qualcosa che lei ha detto e tu non approvi?😖

Non vedo margini di discussione costruttiva, ma solo l'interesse di difendere delle posizioni arroccate. Quindi è tempo perso, che sicuramente può essere impiegato in attività più utili e meno logoranti.

Non mi sembra che tu abbia espresso una posizione costruttiva; ad esempio nel tuo gioco come funziona? Esiste il paradigma soldi in cambio di privilegi ON?