La Gestione dei GDR

14/10/2017 16:15:16

Non ho ancora letto "io lo faccio per il bene della land".

È un classico irrinunciabile

14/10/2017 20:38:29 e modificato da s0ld0 il 14/10/2017 20:42:00

Ti correggo solo su un punto.. il gestore è al servizio dell'utente? Ma non direi proprio! Questa la vedo un po' come arroganza, il gestore di solito ti offre un servizio gratuito esattamente come te lo offre un master, pretendere cose da loro è un po' da viziati. Chiaramente non mi riferisco a quello che hai passato perché non ne so niente, parlo soltanto della questione gestione al servizio dell'utente. Ricorda sempre che le land (non importa la modalità, live compresi) sono servizi ludici gratuiti. E noto che gli utenti ultimamente siano un po' troppo viziati..

A parte ciò, di gestioni strane ne ho viste a bizzeffe che proprio lasciamo perdere..

14/10/2017 23:07:27

mirichy ha scritto: [quote]owli1 ha scritto: Ma per favore, viziati gli utenti, tzè, sono viziati i gestori con questa scusa del "eh ma è un servizio gratuito".
Benissimo.
Ma se poi il GdR fallisce perchè devo sopportarti qui a piangere su Gdr-Online?

Nel 90% dei casi la colpa non è dei gestori ma dei giocatori che non seguono le regole di gioco che vengono date non dimentichiamocelo!!
Vogliamo parlare anche del fatto che i giocatori che fanno metagame sono pochi rispetto a quelli che si lamentano rispetto a chi viene bannato e poi diciamocela tutta è meglio un metagamer che uno che fa il pianto qui perchè è stato bannato!!
[/quote]


Beh si giusto meglio gente che confondo l'off con l'on o viceversa, quella so che è gente con il cervello!!
Per la cronaca non sto a piangere perché mi hanno bannata, mi pare di aver scritto che non torno più in land gestite così, ma se tu interpreti le cose a tuo piacimento perché ti piace capire pero per pomo il problema non è mio!
I metaplayer sono la razza peggiore che si può trovare.


Per colui che dice che la gestione non è la serva di nessuno è totalmente diverso da quello che vuol dire essere al servizio, non intendo che deve essere schiava ma offre un servizio ai player e deve venire incontro al player, avere dialogo costruttivo e non distruttivo, deve far divertire i player offrendogli il miglior servizio possibile.

15/10/2017 00:38:52 e modificato da irish_coffee il 15/10/2017 00:39:39

owli1 ha scritto: Oppure una volta mi bannarono perchè credevano che fossi un tizio che han bannato mesi prima.

Mi ricorda qualcosa. Nel senso che una situazione analoga è successa anche a me.

15/10/2017 01:50:53

I partecipanti a questa discussione sono invitati a moderare i toni e non concentrarsi su un ipotetico caso specifico non verificabile e quindi pericolosamente vicino all'illazione. Anche perché il caso non permette di sviluppare ulteriormente l'argomento.

15/10/2017 11:51:54

owli1 ha scritto: E cosa ti ricorda?
Sentiamo.

Nulla di che, sono stato bannato per lo stesso motivo. Quando ho chiesto al gestore di parlarne in privato ( considerando che lo ha spiattellato in chat off davanti a tutti ), non ho ricevuto nessuna risposta, solo il ban permanente.

15/10/2017 23:57:12

In nove anni di onorata militanza in GDR Trek mi sono trovato ad affrontare scorrettezze ed assurdità provenienti proprio dai gestori. Non sono mai stato bannato perchè mai ho violato una regola nè scritta nè dettata dal buon senso. Tuttavia sono stato costretto a lasciare molte volte anche facendomi violenza per non perdere la stima di me stesso.
Se volete posso raccontarvi qualche aneddoto, ma non è questa la sede adatta.
Torniamo a noi.
Ho il brutto vizio di andare a fondo nelle cose e quando ho letto questa discussione sono andato a verificare una cosetta scoprendo che Mirichy, subito dopo l'intervento di Enterprise, ha postato una recensione negativissima sul gdr che, guarda caso, è quello dove gioca Enterprise.
Evviva le recensioni oneste!!!
Un abbraccio.

16/10/2017 01:07:57

enterprise ha scritto: [...] attenti alla gestione del gdr, subito fa la carina e gentile in modo da ingannarvi poi appena può taac ti banna o inizia a prenderti di mira ogni cosa che fai; [...]

Dico la mia, solo su questa frase e SENZA conoscere tutti i retroscena.. quindi non prenderla (enterprise) come una critica, ma semplicemente come spunto di riflessione...

Leggendo questa frase c'è qualcosa che non mi torna: Perché una gestione dovrebbe "voler bannare" qualcuno?

Nel senso: sono gestore da 9 anni e posso assicurarti che nessuno (sano di mente) VUOLE togliersi utenza (nemmeno un singolo PG). In genere quindi quello che accade è che le gestioni sono "troppo clementi" per tenersi PG che in realtà, probabilmente, meriterebbero il ban...

Ora, chiaramente hai fatto una (o più) cattive esperienze e questo purtroppo capita, ma l'idea che ti sei fatta del "la gestione che vuole bannare" è un po' come dire "il ristoratore che spera non venga nessuno a cena nel proprio ristorante" o peggio "spera di poter buttare fuori qualcuno dal proprio pub"...

Quindi, gente matta ce ne è? -Sì
Qualcuno farà il gestore? -Probabile (statisticamente parlando)
Ma lo scopo dei gestori "in genere" è bannare qualcuno? -Assolutamente no.

Come detto all'inizio, vuole essere uno spunto di riflessione e chissà, magari riesci a vedere alcune scelte della gestione sotto un'ottica diversa :-)

16/10/2017 01:31:38 e modificato da mikee il 16/10/2017 01:49:50

enterprise ha scritto:
Io, in teoria, secondo le mie idee e piccole conoscenze che ho in merito, ritengo che la gestione, così come l'organico master di un qualsiasi gioco di ruolo, che sia by chat, by mail o by forum, debba essere al servizio del player e dell'utenza per ascoltare consigli e se utili apportarli per lo sviluppo della land,

Vorrei porti un diverso punto di vista. :)

Un gruppo di persone costruiscono ed offrono un prodotto di usufrutto gratuito e in quanto tale, devono qualcosa a qualcuno?

In base al regolamento, attirano una determinata utenza che accettando le condizioni, partecipano attivamente al progetto che sta GIA' sviluppando autonomamente dalla sua nascita.
A seguito di questo coinvolgimento, i giocatori testano affondo le dinamiche di questo progetto e come espressione di gratitudine del lavoro portato avanti, collaborano apportano delle soluzioni (no critiche e ne consigli MA soluzioni) alle problematiche ancora insolute dalla gestione qualora ce ne siano.

La gestione sta all'esclusivo servizio della land, non dell'utenza.

Non dovrebbe esserci dibattiti sull'ideologia di come portare avanti un gdr tra giocatori e staff. L'unico dibattito che ci può essere sono soluzioni alle varie problematiche tecniche della land.

:)

enterprise ha scritto:
ritengo anche che non debba accanirsi su un player o più solo perché in passato ha avuto screzi con loro, perché ciò dimostra solamente, almeno a mio parere, poco cervello e poca razionalità.

E' un pò come pretendere ad un giocatore di non prendersela quando gli muore il pg.
Sono tutti discorsi belli a parole. Purtroppo li rimangono.

enterprise ha scritto:
Non ha senso nascondersi dietro la maschera dei problemi passati, bisognerebbe valutare anche tanti altri fattori che nel mio caso non sono stati minimamente affrontati anzi sono considerati come cose inutili e non fondamentali nel gioc, sto parlando, per intenderci, dell'apporto di gioco in land con la possibilità di dare inizio a ruolate per chi vuole passare del tempo in compagnia, creare eventuali spunti di riflessione per l'utenza, insomma dare gioco e creare gioco

In teoria, queste cose dovrebbero essere scritte nell'ambientazione.

1- Se non è scritto, è colpa dello staff
2- Se il giocatore non lo legge e non le prende in considerazione, è colpa dei giocatori. ;)

enterprise ha scritto:
Io so che lo scopo del master è quello di creare gioco per l'utenza,

I giocatori creano il gioco (altrimenti perchè si chiamerebbero giocatori?).
Il master fa da collante ad un gioco che già è in piedi. Lo può ravvivare, gli può metterci delle pezze, lo può implementare ma non può creare. Se crea, verrebbe meno al suo ruolo di superpartes.

enterprise ha scritto:
Mi sono stufata di essere presa di mira da certe gestioni, per cui ho abbandonato tutti i gdr dove ho avuto a che fare con queste persone, parlo di gdr di vario genere perché sono dovunque le persone così. Dopo l'ulteriore sopruso e abuso di potere però non posso tacere più perché ciò va a ledere la mia persona, i miei sentimenti e vengo considerata come l'immondizia che ognuno di noi getta nel bidone dei rifiuti.

Ed io mi chiedo: perchè voi giocatori entrate sempre a giocare in quei giochi in cui ci sono gestioni del piffero?
Ci sono tanti gestori che aspettano persone come voi, ad una certa o quello che si scrive so tutte balle o ve volete male.

mirichy ha scritto:
Nel 90% dei casi la colpa non è dei gestori ma dei giocatori che non seguono le regole di gioco che vengono date non dimentichiamocelo!!

Qualcuno che lo ha detto.
Ti ringrazio, ho raggiunto il nirvana!

sgc carter ha scritto:
Leggendo questa frase c'è qualcosa che non mi torna: Perché una gestione dovrebbe "voler bannare" qualcuno?

Concordo e parlo per me. :)
Come gestore, ho talmente tanto di quel da fare che ignoro chi gioca nella mia land.
E' brutto, sembrerà strano ma è proprio così. :)
Quando mi affaccio, oramai quel giocatore ha abbandonato la land ed è anche tornato con il 2/3 pg, quindi il problema si risolve sempre da solo. xD
Figurati quanto tempo potrei avere di accanirmi contro qualcuno che ne ignoro l'esistenza, per fare cosa poi? Discuterci?

Non abbiate sempre questi pensieri che la gestione si accanisce contro un giocatore, ha ben'altro a cui pensare...

16/10/2017 09:10:32

Il gestore è il primo dei power player.