Da videogiochi a pbc

02/03/2018 16:28:47

No. Perché se ascolti i giocatori ci sarà quello che vuole blu, quell'altro che vuole rosso, quell'altro ancora grigio, poi verde, bianco, arancione e così via per l'eterno.

E' giusto ascoltare l'utenza quando proponi un gioco perché di fatto ti permettono di testare la tua idea e vedere cosa funziona e cosa no. Ma per il resto, tu decidi. Se la tua idea fa schifo a tutti comunque la rigiri, amen... Si vede che non era destino. Se per farla piacere accetti ogni proposta dell'utenza tiererai fuori un calderone che comunque scontenterà perché sarà un calderone e non un gioco.


La differenza tra Luck e Saggezza è che Saggezza ha un grosso peso in D&D, Luck no. Influenza il gioco ma su un aspetto di "colore", non di approfondimento o di meccaniche. Ti faccio un esempio: nei nuovi giochi, alzando questa caratteristica puoi sbloccare la possibilità di far esplodere i nemici trasformandoli in una montagna di "tappi"(equivalente delle monete). Ora, una cosa del genere non mi sembra fondamentale.

---

quota

02/03/2018 16:33:40

Se la mettiamo su questo piano, allora posso dire lo stesso di forza, intelligenza e qualsiasi altro parametro base dei gdr. Eppure la forza è qualcosa di concreto che utilizzi in gioco e che ti serve necessariamente per l'utilizzo di determinate abilità quali la lotta fisica, per esempio. La saggezza idem, il tuo personaggio la utilizza concretamente in gioco per fare, per esempio, ricerche, indovinare roba (?). Cioé, almeno penso, perché io a fantasy non gioco e solitamente nelle altre land è incorporata in Intelligenza che viene appunto utilizzato per questo. Io fortuna lo terrei giusto per quei lanci o situazioni in cui effettivamente è tutto in mano al destino, ma sono veramente poche le situazione. Tu ne hai qualcuna in mente che sia abbastanza ricorrente?

quota

02/03/2018 16:37:54

Sì sì, infatti non ne avevo intenzione, era per fare un esempio. Come detto, nemmeno a me convinceva l'idea


Infatti pensavo più a cose sostanziali e concrete, non qualsiasi cosa. Per il sistema di gioco, per esempio, se qualcuno mi propone qualcosa di più sbrigativo ed efficace e la maggioranza supporta è ovvio che cerco di accontentarli o quantomeno andargli incontro

quota

02/03/2018 16:46:44

Estrapolando dal discorso: le discussioni mi sono sempre venute meglio partendo da una "base".
Ogni volta che mi sono seduta ad un tavolo partendo da "Dobbiamo discutere di come risolvere il problema X" ne sono uscita con tante chiacchiere e niente di fatto.
Quando mi sono seduta con "Questa è la mia proposta per risolvere il problema X" con tanto di testo scritto e regola redatta, ne sono uscita con una soluzione che magari NON era la mia... ma partendo dalla mia e cambiando una parola qui, una virgola là, aggiungendo un paragrafo, etc... siamo arrivati ad un punto.

quota

02/03/2018 16:51:02

Ah, mi è venuto in mente un altro cosa! (perdonate se trovati miei messaggi spezzati così, ma passo dalla guida di urf a qui e quindi le idee mi vengono mano a mano)

ovviamente bisogna anche inserire il parametro radiazioni, che è impossibile da ignorare in un'ambientazione come quella di fallout. Mi è venuto in mente che si potrebbe gestire come parametro a mo' di punti salute, ma al contrario. Mentre i PS vengono tolti a seconda delle ferite del pg, le radiazioni aumentano con l'esposizione. Come si calcola l'esposizione? Semplice, si può aggiungere, per esempio un tot di radiazioni ad azione, a seconda del tipo di esposizione. Per esempio, ogni azione con una bassa esposizione potrebbe essere un +0.25, quindi con 4 azioni un punto radiazione su 100. all'inizio avevo pensato proprio +1 ad azione, ma mi sembra troppo, soprattutto se l'esposizione è di entità maggiore e quindi diventa più di 1 ad azione, si rischia un avvelenamento troppo veloce, a meno che il raggiungimento di 100 radiazioni invece della morte porti a malus importanti, come la perdita di un arto (cosa che in un avvelenamento da radiazione critico è possibilissimo), ferite o cose del genere. Quindi a un tot di avvelenamenti critici raggiunti la morte

quota

02/03/2018 16:52:56 e modificato da godzillarules il 02/03/2018 16:53:22

Eh, capisco benissimo, però come detto io sto facendo discorsi teorici. Cioé, la documentazione sto cercando di scriverla, ma è anche vero che serve di base una land e come detto io non sono programmatrice e con quel poco che so forse posso fare una land con un gdrcd di base che sarebbe una schifezza

quota

02/03/2018 16:53:00

Probabilmente abbiamo in mente diversi concetti del parametro Luck. Dalla mia esperienza di giocatrice di Fallout e dalla wiki ufficiale ecco cosa influenza il parametro Luck:

- probabilità di critico. Il danno critico è fondamentale per molte build di Fallout. A livello interpretativo (adatto a un pbc) il critico rappresenta l'abilità del pistolero di mirare ai punti vitali del nemico (e quindi di fare più danno). Immaginiate di togliere il critico in D&D, vi sembra possibile? La capacità di fare critico è un valore aggiunto, una capacità ulteriore di personalizzare un pg che punta a sparare poco ma a sparare bene, non mi sembra proprio solo "colore" ma meccaniche che influiscono sul combattimento;
- probabilità di trovare robe. Penso che siamo tutti d'accordo sul fatto che una delle principali caratteristiche di un survival post-apocalittico sia la possibilità di trovare nelle lande desolate materiali utili. Luck influenzerebbe direttamente la probabilità di trovare cose più utili, tappi, ecc. Chi di voi non ha mai rovistato in giro in un Fallout?
- possibilità di vincere. Slot machine, roulette, giochi di carte, testa o croce: luck influenzerebbe tutti questi tiri. Sono nella merda ma il mio nemico ha un debole per i giochi? Faccio una partita con lui e magari con un alto punteggio in Luck mi tolgo dai guai senza sparare un colpo. Cos'è Fallout senza radiazioni, scommesse e super mutanti?


Trovo più applicazioni del parametro Luck rispetto a un Endurance.

quota

02/03/2018 16:58:51 e modificato da nick nightingale il 02/03/2018 17:04:31

Infatti come dicevo(dicevamo), si potrebbe inserire Luck come un valore che influenza alcuni tiri.

Poi, gusto mio, non lo userei perché non mi sembra utile in un PbC rispetto a un videogioco un single player. Una build basata su Luck mi farebbe abbastanza schifo e non la troverei interessante ne di approfondimento su nessun livello.


AGGIUNGO: in effetti è più fattibile di come mi ricordavo, al di là dei gusti, si potrebbe fare!

---

quota

02/03/2018 17:03:56

Bè, non significa che siccome faccia schifo a te, debba fare schifo a tutti.
Io già immagino questo pg che è un giocatore d'azzardo che viaggia di città in città spennando tutti quelli che gli capitano a tiro. Quando la fortuna proprio non gira, due colpi della sua Colt da sotto il tavolo risolvono la situazione. Lo scommettitore solitario che vive alla giornata aiutato solo dalla sua amica fortuna. Dici che non sia interessante come pg?

quota

02/03/2018 17:04:03

Potrei dire umilmente che D&D avrebbe fatto tranquillamente a meno di Saggezza e Carisma nella sua 5a incarnazione. Peccato non l'abbia fatto, ma è anche vero che sarebbe fastidioso vedere una land di D&D dove non è presente la caratteristica Carisma.
Ma qui si torna da capo a dieci, in tal caso si fa un sistema originale, per quanto comunque una eventuale caratteristica Luck dovrebbe essere piegata alle logiche del pbc qualora si volesse fare qualcosa di più fedele..

quota

Cosa sono i MUD?

Cosa sono i Multi User Dungeon? Scopriamolo con questo articolo!

Migliorare il WiFi

Scopri come migliorare la rete WiFi di casa per giocare online senza lag!

Ricerca staff!

Alcuni utili consigli di Lith su come usare in modo efficace lo strumento di ricerca staff su gdr-online!

Figure del Sacro

Interessante tesi dal titolo: Tolkien figure del sacro nel simbolo epico