OiM: automatismi al servizio della Fantasia

Pagine → 1 2 3 4 5 6 7

26/02/2011 11:17:40

Sempre rimanendo in tema di combattimento (ho fatto comunque tutti i tutorial, tempo di rifarli un altro paio di volte e verrò a farvi domande anche su quelli), sperando che non mi sia sfuggito dal regolamento questa parte, in tal caso vale la raccomandazione fatta in un intervento precedente, il sistema tiene anche in considerazione l'eventuale forma fisica del personaggio?

Mi spiego meglio. Un uomo alto e robusto riuscirà a sostenere con meno fatica un'armatura pesante in metallo, potrà utilizzare armi più pesanti tipo Mazze o Martelli da Guerra che peccano in velocità d'esecuzione, ma offrono dei danni notevoli d'impatto. Un uomo snello e longilineo sarà invece più avvezzo ad un approccio al combattimento che miri ad esaltare la sua agilità e velocità, prediligendo magari un'armature in cuoio leggera ed uno stocco.

Il sistema di combattimento di OiM tiene conto di queste variabili come bonus/malus? La domanda deriva dal fatto che gli oggetti vengono caricati sulla scheda del Personaggio se non ho interpretato male, come su Diablo per interndersi. Infatti è possibile caricare due spade? E se uno tenta di carica due alabarde?

Sponsorizzati con noi! ↗
Sponsorizza il tuo gioco su GDR-online! Trova nuovi giocatori fra i migliaia di appassionati che ogni giorno visitano il portale!

26/02/2011 11:47:12

verdux ha scritto:
potrebbero non risultare del tutto gradite al "grande pubblico" dei giocatori di ruolo di classica concezione.

Dove "classica concezione" immagino ti riferisca al sistema lottiano.
Per i PBC almeno.

Sursum Corda

26/02/2011 12:29:23

verdux ha scritto:

clemence ha scritto:

verdux ha scritto:
potrebbero non risultare del tutto gradite al "grande pubblico" dei giocatori di ruolo di classica concezione.

Dove "classica concezione" immagino ti riferisca al sistema lottiano.
Per i PBC almeno.

No mi riferisco al concetto di gioco di ruolo, come lo si gioca da 40 anni a questa parte, in cui per definizione uno dei giocatori, chiamato generalmente Master, racconta una storia mentre gli altri assumono il ruolo di personaggi della storia.
Su questa fine e deliziosa interazione credo si basi il concetto di gioco di ruolo da quando è nato in poi.
E qui, non vedendolo, ho detto che potrebbe risultare non gradito ai giocatori di ruolo di classica concezione.

Lot lasciamolo da parte, ha avuto il pregio di essere un pioniere, ma oggi a parer mio non è nemmeno più da tenere come punto di riferimento (tanto che persino loro hanno affermato di non ritenersi GdR bensì GdL qualunque cosa possa comportare).

Nessuno dei giochi qui presenti a parte pochi (ovvero quelli basati su D&D o VTM) si basano su quel che tu dici dato che, ahimè, non è semplicemente uno che racconta una storia con delle persone che compartecipano a fare un gioco di ruolo.

è sempre una lettura istruttiva: http://it.wikipedia.org/wiki/Gioco_di_ruolo ↗

Sursum Corda

quota

malus

SCRIVI

26/02/2011 13:03:14 e modificato da malus il 26/02/2011 13:08:32

verdux ha scritto:
No mi riferisco al concetto di gioco di ruolo, come lo si gioca da 40 anni a questa parte, in cui per definizione uno dei giocatori, chiamato generalmente Master, racconta una storia mentre gli altri assumono il ruolo di personaggi della storia.
Su questa fine e deliziosa interazione credo si basi il concetto di gioco di ruolo da quando è nato in poi.
E qui, non vedendolo, ho detto che potrebbe risultare non gradito ai giocatori di ruolo di classica concezione.

Lot lasciamolo da parte, ha avuto il pregio di essere un pioniere, ma oggi a parer mio non è nemmeno più da tenere come punto di riferimento (tanto che persino loro hanno affermato di non ritenersi GdR bensì GdL qualunque cosa possa comportare).

Con una meccanica di gioco che prevede l'utilizzo di dadi e tabelle...o no?

Seconda Era ↗
Vaste terre coperte di ombre e misteri, dove ogni eroe scrive la storia del Mondo di Eidel. Seconda Era, Play By chat

quota

staff_bn

SCRIVI

26/02/2011 16:56:43

verdux ha scritto:

Quello che non mi pare molto saggio, da parte tua, è bollare come "rosicata" una mia opinione.

Così come il beneficio del dubbio lo diamo a un utente esordiente che presenta delle preview di una sua creazione, credo di meritarlo anche io, almeno finché mi mantengo nei toni educati e costruttivi di una discussione.

Non ho mai utilizzato il termine rosicare! :-P
Quello lo ha inserito, ovviamente, la solerte prettyjane XD
Come scritto prima, avevo solo avuto l'impressione che tu fossi "sulla difensiva".

Ma, come puoi leggere da te, ho anche specificato che magari mi sbagliavo ed ho frainteso, giacchè la mia era solo una impressione.
Ti ho infatti accordato il beneficio del dubbio, visti oltretutto i tono cortesi, e leggendo la tua risposta ammetto: evidentemente ho frainteso l'atteggiamento. ;-)
Ben lieto di ritrattare quanto ho detto. :-)