OiM: automatismi al servizio della Fantasia

10/02/2011 17:18:55

De gustibus :)

Ti ringrazio per gli interventi e terrò a mente i consigli e le critiche.

Vedrai che OiM conquisterà anche te :-P

quota

12/02/2011 04:13:53

eppure dieci (e un pò più) anni fà di automatismi ce n'erano pochi se non nulli...ricordo che la land dove bazzico non aveva oggetti, armi e non aveva (e non ha) dadi et simili... eppure si giocava molto più di adesso e i BM erano molto meno BM

quota

21/02/2011 21:27:53

considerazione sulle caratteristiche (primarie e non).

nel gdr by chat classico, dove il livello di programmazione era piu o meno basso sono state usate piu o meno sempre le stesse caratteristiche note a tutti (forza, destrezza, mente, ecc).
queste riassumevano in un unico parametro come il personaggio fosse capace fisicamente con la forza bruta, con l'agilità o quanto fosse in grado, generalmente, di padroneggiare la magia.

dal momento che con oim il problema a livello di programmazione non esiste, perche mai ci si è ricondotti piu o meno a quegli stessi pochi e limitanti parametri e non si è pensato di approfondire con maggior dettaglio le caratteristiche che dovrebbero descrivere come è un personaggio? è una scelta voluta?

quota

21/02/2011 21:39:30

Tipo? Quali altri parametri aggiuntivi intendi o riesci a individuare? (giusto per essere sicuro di aver capito la domanda)

:-P

quota

21/02/2011 21:54:40

solo parlando di "forza", si potrebbe fare una trattazione sopra. è piu forte un maratoneta? un centometrista o un sollevatore di pesi?
per "destrezza" poi immagino si intenda la capacità di muovere le mani, schivare agilmente qualcosa o poter fare capriole o salti mortali. ma perche mai tutto ciò dovrebbe essere racchiuso in un unico parametro?
non posso essere abile con le mani ma essere una ciofega a saltare e coordinarmi?

di esempi se ne posson far tanti ;)

quota

21/02/2011 22:22:09

non sono assolutamente daccordo.
la simulazione deve essere al servizio dell'interpretazione.
altrimenti tanto vale neppure mettere un solo parametro, e si fa pura interpretazione. per il solo fatto che ci sia un esigenza anche minima di simulare per me (ripeto, IHMO) questo giustifica il voler e poter simulare nel dettaglio

quota

21/02/2011 22:23:02

Smemolo tu che suggeriresti?
Dato che la lista può essere appunto eterna e infinita quali parametri sono secondo te "indispensabili" e mancanti?

---

quota

21/02/2011 22:24:59 e modificato da airon il 21/02/2011 22:25:55

Ciao,
su OiM mi pare di aver capito che che le caratteristiche iniziali di un pg servono per influenzare altre caratteristiche (vita, vigore, mente ed energia), che sono invisibili a tutti gli altri ed utilizzate unicamente dal sistema per le skill.

A che pro servirebbe diramare l'agilità in 30 sottotipi quando comunque tu non ti puoi basare su questo parametro in quanto viene usato dal sistema?

Almeno questo è quello che mi è parso di capire dalla documentazione :D

quota

21/02/2011 22:37:01

e perche mai, rimanendone pur sottoposta, una simulazione "dettagliata" non può rimanere al servizio dell'interpretazione?


mai parlato di cose come queste :S

quota

23/02/2011 13:45:32

Io invece, al contrario, lo vedo come un vero punto di forza. Un modo per incentivare i giocatori ad entrare in chat anche senza Master, di sentirsi realmente protagonisti nel mondo in cui interagiscono, non sono per mezzo di Quest. Essere i fautori del proprio destino e di altri, con le vari conseguenze del caso. Perché il gioco non gira in assenza di Narratori, ma anche in assenza di giocatori, e mi sembra una differenza molto evidente.

Poi può piacere, come può non piacere, è lecito. Certo che trovo poco utile criticare aprioristicamente un prodotto senza prima averlo provato, quanto meno criticarlo con questa sicurezza e fermezza che in molti ostentano.

Sarà che sono curioso e solo il tempo ci dirà quale formula risulterà vincente, anzi compiacente a chi piace questa tipologia di giochi.

quota