Master e Dadi nei GDR

09/03/2011 11:10:57

Nessuno infatti, ed è per questo che ho cercato di spiegarmi meglio nella mia precedente replica.

Quando parlo di un "90%" io non affermo di andare davanti al personaggio X, dire al master che racconto una frottola, tirare il dado e finirla li: quello non è gioco ma semplicemente un modo per passare il tempo.

E' chiaro che se vai da qualcuno e vuoi fregarlo verbalmente devi raccontare qualcosa, il parametro e il dado servono a stabilire le capacità del personaggio di saper raccontare quella cosa in modo credibile ma se non c'è nulla da raccontare non hai motivo di tirare un esito, ecco perché parlo di 90% di esiti che non mi sembra per nulla una forzatura.
Nella tua opinione mi sembra che parti dal presupposto che prima si tira il dado e poi si vede cosa succede, cosa che sinceramente disprezzo anche io perché in quel caso andrei tranquillamente a giocare a warhammer fantasy e tanti saluti xD.

Il dado è uno strumento di supporto per risolvere controversie, è parte del gioco non "il tutto".

Riprodurre online il cartaceo non si può, il play by chat infatti offre la possibilità di dedicare maggiore cura al proprio personaggio e a quello di altri, nascondendo la presenza umana che lo manovra, chiaro che già il tipo di approccio è differente ma i sistemi automatizzati, con skill e lanci dado si prestano davvero alla perfezione in questa categoria di giochi, specialmente online dove invece di dover tirare 36 dadi ti basta premere un tasto: ciò che manca è semplicemente l'abitudine di adoperarli.

---

quota

09/03/2011 12:51:42

Mio Vate(r)

---

quota

09/03/2011 16:54:50

E se il master non c'è?

Meglio scannarsi una volta su dieci quando il dado non vede l'albero o scannarsi nove volte su dieci quando il giocatore avversario non da per buono l'esito all'altro (che magari ha scoccato con la balestra a bruciapelo?)?
Alla fine se ti prendono anche se eri dietro un albero, evidentemente non eri nascosto bene :P

Battute a parte :P

Concordo con Ghennadi quando parla dell'importanza della coralità in una giocata molti vs molti e di riflesso l'importanza del concetto di gruppo più che di singolo nel gioco.
Condivido pienamente anche la logica che il dado, se non è inserito in un sistema articolato e pensato allo scopo, non risolve alcuna criticità.

quota

09/03/2011 22:15:31

Saper usare il dado è un'arte non da poco.
Significa sapere quando entra in gioco il caso e come.
I sistemi di gioco si sbizzarriscono sulle perentuali, sui dadi da usarte ecc ecc.

Il discorso è trito e ritroto oramai .... diciamo che il dado nel PbC, se non ben chiaro a tutti nel suo utilizzo, (e questo spesso significa tasti rapidi e di semplice lettura) crea rallentamenti, anarchia di gioco e faziosità ... ne piu ne meno che se non ci fosse

a)L'orco con millemila in forza non riesce a sfondare la parete di cartone perchè fà 1 col dado? evidentemente qualcuno non si è ricordato della regola "prendere 10" di D&D che permette il superamento delle azioni piu semplici in situazioni non particolarmente stressanti.

b)Tirare il dado sempre alla stessa maniera è la scusa che hanno coloro che lo odiano. E' giusto tirare con le stesse percentuali per colpire un nemico mentre si è sanguinanti? in genere ogni sistema di gioco prevede penalità varie...e li il giocatore dev'essere bravo a riconoscere la penalità giusta da dare...ne piu ne meno del giocatore che ama scrivere.

Alla fin fine se il sistema è automatizzato si può fare tutto senza particolari problemi...un tasto per il tiro semplice, uno per il tiro moderato uno difficile e uno difficilissimo.

Perchè tirare allora se COMUNQUE la testa và usata per riconoscere cosa tirare e quando?

Facciamo l'esempio di un cecchino che prende la mira su un bersaglio inconsapevole:
può andarti qualcosa nell'occhio, può cambiare il vento, può passare qualcuno davanti, un rumore inaspettato vicino che ti deconcentra, il tuo bersaglio potrebbe spostarsi all'ultimo momento dietro un riparo senza nemmeno farlo apposta, potrebbe sfuggirti la presa sulla cocca nel momento meno opportuno, potrebbe esserci la corda dell'arco allentata, potrebbe caderti una pigna sulla testa, potresti scoprire che non ci vedi bene come vorresti per chissà quale motivo ... oppure semplicemente ferirlo di striscio invece che mortalmente.
Motivi vari, alcuni piu plausibili di altri ma tutti reali e già visti.

Ma questi te li concede il dado...il cecchino che non usa dadi non sbaglierà mai il colpo in una situazione calma o se lo farà avrà i suoi motivi.

Il vantaggio del dado non è nell'essere la panacea di tutti i mali è semplicemente "piu semplice" o anche "piu realistico" pensare che di abituare, insegnare i giocatori a quando usare questo o quest'altro tasto piuttosto che obbligare tutti ad essere Umberto Eco.

quota

10/03/2011 01:23:45 e modificato da ghennadi72 il 10/03/2011 02:10:25

E se il gestore/moderatore/altro non é online quando il bimbominkia di turno, della stessa razza di quelli che hanno come massimo divertimento sfruttare i bug dei mmorpg, userà gli intenzionalmente automatismi per divertirsi ad aggirarli? O se il bimbominkia di turno ignorerà gli automatismi e inizierà a floodare la chat di sciocchezze mentre non sei online?

Se non c'è il master non c'è il master.

Fortuna che se uno è un minimo furbo le chat restano verificabili a distanza di tempo (e presumo anche i log degli automatismi), di conseguenza se non si è online al momento del fattaccio si interviene a posteriori, in entrambi i casi.

Il tasto 'nuclearizza account' di Galeniana ispirazione non è sempre un deterrente universale ma uno strumento indispensabile, che il gioco sia descrittivo o automatizzato o ibrido poco importa :-)

Ma se dai ai giocatori regole più precise del 'vince chi descrive meglio' il giocatore sa anche quali azioni altrui é *autorizzato* a ignorare perchè non regolamentari, anzichè solo perchè non gli è piaciuto il modo in cui l'avversario ha descritto la disposizione delle dita all'impugnatura della katana (sic!) elfica.

Per inciso. Se becco uno dei miei master a masterizzare un duello, a meno che proprio non abbia un tubo d'altro da fare (incluso il guardarsi un pornazzo sulla pay tv) o che non ci sia stata una esplicita decisione dello staff di occuparsi di uno specifico duello per ragioni di ambientazione, lo appendo per i cosiddetti.

Perchè è anche ora che i giocatori imparino che non gli serve un master per regolare un'interazione 1 vs 1 a meno che una land non sia composta da numero 2 master più numero quattro giocatori, se hanno regole più chiare sul come impiegare le capacità del loro pg e se sanno che forzando l'utilizzo di quelle capacità possono perderle (con conseguente necessità di sbattersi non poco prima di riottenerle).

Il problema del niubbo che vuol vincere con il pg di 13° livello solo perchè è convinto di scrivere meglio non è un problema di master umano o master automatico, è un problema di regole di gestione del descrittivo inadeguate o inesistenti.

Manco il nostro sistema è perfetto e volendo cercare il pelo nell'uovo, ossia volendo forzare *intenzionalmente* un sistema, il nostro è aggirabile/ingannabile quanto lo è il dado/automatismo e viceversa.

Sono solo due approcci differenti a un problema che entrambe le "scuole di pensiero" vedono ed individuano come un problema da risolvere. Per questo dico che la contrapposizione dado vs descrittivo puro ha poco senso. L'alternativa sensata non dovrebbe essere tra dado e descrittivo puro, ma tra dado (utilizzato e concepito da persone che conoscono le dinamiche di chat) e descrittivo vincolato (con regole scritte e applicate da persone
che conoscono bene le dinamiche di chat).

A quel punto forse si scopre che la soluzione adottata non è migliore o peggiore in assoluto, ma soddisfa un differente target di utenza ludica e ciascuna è valida nel suo specifico ambito.

---

quota

10/03/2011 01:27:58

Aceboy, te vojo bbene, ma non ti rispondo la prima cosa che m'è venuta in mente altrimenti mi moderano :-D

---

quota

10/03/2011 14:35:41

Esatto, la verità sta nel mezzo. Il dado presuppone alle spalle un lavoro calibrato da persone competente e che abbiano non solo esperienza pregressa, ma la volontà di testarlo a più riprese nelle situazioni più svariate, ed affinarlo gradualmente.

Mi sento più tutelato con il dado, a patto comunque che la persona con cui gioco abbia un minimo di coerenza insita nel proprio curriculum di giocatore di ruolo, altrimenti tutto va a farsi friggere. Se uno vuole fare il furbo lo fa a priori, dado o non dado, e questo è assodato. Il dado infatti, per come lo intendo io, è uno strumento da utilizzare con cognizione di causa in situazioni in cui si renda necessario il suo utilizzo, e che inoltre aggiunge quel grado di imprevedibilità che solitamente viene a mancare.

Un punto molto importante sollevato da ghennady è sicuramente l'approccio superficiale che hanno la maggior parte dei gestori con il Regolamento. Si concentrano di più ad avere la land funzionale dal punto di vista della programmazione, una grafica da fra sbrilluccare gli occhi, tante Gilde quante sono le land attualmente aperte, ma non spendono che una manciata di secondi per scrivere delle regole di gioco ed ambientazione minimali, quasi astratte a volte. Il che fornisce la possibilità di aggirarle da parte dei giocatori, in carenza per di più di persone in grado di fornire una risposta chiara ad eventuali dubbi o agire in maniera univoca su situazioni critiche.

Per contro i gestori consenzienti non trovano molto terreno fertile nei giocatori, che evitano come la peste regolamenti che richiedono più di 5 minuti di lettura.

Dunque il finale è sempre quello: che ognuno scelga l'approccio di gioco che gli è più congeniale, se più diceless o più automatizzato, ammesso che siano comunque ben regolarizzati e contestualizzati.

quota

10/03/2011 17:00:11 e modificato da ghennadi72 il 10/03/2011 17:12:58

Non ho capito. Un master deve fare come Piero e Alberto Angela, aggirarsi mentre due stanno duellando e... cosa? Mettersi a spiegare agli altri?

Già me lo vedo. Master che entra in chat, gesticolando come Alberto Angela e fornendo dettagliate informazioni agli spettatori sulle abitudini riproduttive dei duellanti.

"Il duellante, nella stagione dell'accoppiamento, muta la pelliccia ed inizia ad esibire a beneficio della fauna di sesso opposto, spadoni particolarmente vistosi, allo scopo di attirarne l'attenzione. La stessa livrea del duellante muta in questa stagione, ammantandosi dei colori più adatti al duello. Ecco, se ci spostiamo, possiamo assistere a un tipico rituale di corteggiamento, in cui il duellante sguaina la spada de foco, impettendosi tutto nella posta di cinghiale inquadrtato, gonfiando i muscoli ed emettendo, giò dopo pochi scambi di colpi, odori tipici, carichi di feromoni, che la femmina del duellante é in grado di captare. Se il cameraman si avvicina.. ecco inquadriamo l'ascella pezzata del duellante.."

Ovviamente con musica di superquark come sottofondo. Poi, tanto per rompere un po' le scatole ai due duellanti, gli si potrebbe infilare in mezzo il cameraman, che ovviamente finirà trinciato da uno sgualembro. Fico, quasi quasi stasera ci provo
😁


Perchè concepiamo la masterizzazione e l'animazione del gioco principalmente come supporto ai giocatori e tendenzialmente in questa fase ci preoccupa di più rendere vivibile l'ambientazione. Nel senso di ottenere che ci sia una popolazione giocante capace di interpretarla.

Perchè siamo i primi ad essere consapevoli di aver introdotto convenzioni e regolamentazioni del descrittivo che potrebbero essere ostiche per i giocatori abituati al descrittivo puro e illimitato da un lato, e ai sistemi d20-e-derivati dall'altro.

Una volta consolidato uno zoccolo duro iniziale di giocatori che hanno ben compreso ambientazione e convenzioni di regolazione del gioco (e quindi in grado di trasmetterla a loro volta) ed esteso lo staff, allargheremo via via il game time.

Sai com'è siamo meno preoccupati all'idea di perderci due fissati del duello che pretendono di bloccare un master per tutta una sera, che di trovarci con un'utenza che fatica a relazionarsi con l'ambinetazione e finisce per passare il suo tempo in cerca di compagnie del sesso opposto o giocando ignorando l'ambientazione.


Sono una persona educata ed evito di risponderti (di nuovo) :-D

---

quota

10/03/2011 17:07:34 e modificato da ghennadi72 il 10/03/2011 17:12:09

Scusa ma a casa mia funziona in maniera diversa. E' chi fa un'affermazione a doverla provare, non gli altri a doverla confutare. Mo' sta a vedere che te ne esci sostenendo che la terra e tonda e tocca a me portarti le prove che è piatta... tsé...

---

quota

10/03/2011 17:11:24

Sposto il thread in Liberi.

---

quota

SID

Recensione del gioco di ruolo online fantasy SID... le terre al di là del mare

Romanzi Tolkien

In che ordine leggere i romanzi del maestro Tolkien? Scopriamolo!

Twilight Saga

Twilight Saga: il gioco di ruolo online del film visto da Silu

The Voyager

Intervista ai gestori di The Voyager, il play by chat urban fantasy ambientato nella fumosa Londra del 1885!