04/03/2012 13:46:35 e modificato da mirmidone il 04/03/2012 13:53:14
04/03/2012 14:41:36 e modificato da kaname il 04/03/2012 16:27:13
04/03/2012 16:24:58 e modificato da mirmidone il 04/03/2012 17:19:41
Rispondere che "tutti" possono fare tutto (e bene) assieme perchè "qualcuno" c'è riuscito è un pò ingenua come affermazione.
Io non l'approvo mi spiace.
04/03/2012 18:02:22
04/03/2012 19:50:31 e modificato da gargamella il 04/03/2012 20:12:24
04/03/2012 20:11:48 e modificato da mikee il 04/03/2012 20:13:59
Non capirò mai l'intrinseca necessità delle persone, di affibbiare termini quali:
- quest: qualcuno che muova il gioco. Chi muove il gioco di cui si corre a nominarlo master (che tral'altro è quello che dovrebbe fare un giocatore) è quello che mette voglia, impegno ed evita di spegnere il cervello;
- giocatori: persone che di fatto sono delle comparse in termini di gioco effettivo. Fanno azioni ma in termini di avanzamento e qualità non c'è niente.
A quanto ho notato, la differenziazione tra giocatore e master si limita a "gente che spegne il cervello" da "gente che il cervello non lo spegne e si impegna".
Se poi però arriva al punto che tutti i giocatori poi vogliono fare una land, non si capisce che c'è qualcosa che non quadra?
Se ognuno facesse il suo, il master, capocorporazione e png non servirebbero così tanto, se non in extremis per trame effettive per avviare il gioco di cui poi si cederebbe lo scettro ad un giocatore capace. (non un altro master).
Contenti voi poi che ci si ostina a chiudere gli occhi anche davanti all'evidenzia.
Se tutti facessero il loro dovere, il gioco ne beneficerebbe.
04/03/2012 20:18:14
04/03/2012 21:53:31 e modificato da ghennadi72 il 04/03/2012 21:56:20
04/03/2012 22:00:05
04/03/2012 23:45:57
Discussione seguita da
Rispondi alla Discussione Aggiungi ai Preferiti Inoltra Discussione Forum Giochi Online Elenco Forum
I dati del generatore di rank sono stati aggiornati!