Admin, Master, Capo Corp e Razza... solo png?

05/03/2012 20:28:00

Al contrario. Io sono un convinto fautore del principio "il mondo é bello perchè é vario". Se rileggi il mio primo intervento noterai che anche nel mio caso la risposta é stata "dipende".

Certo che se mi si dice "si deve fare così perchè nel cartaceo é così che funziona", sparisce il discorso "il mondo é bello perchè é vario".

E se mi si cerca di spacciare il pbc per qualcosa che nel 90% dei casi NON é (ossia un derivato del cartaceo, anzichè un gioco che ha aspetti in comune col cartaceo) tocca tirare fuori i numeri e ricordare - in modo sgradevole, forse, ma ahimé veritiero - che la percentuale di land e giocatori che entrando in una land cercano una replica pari pari del cartaceo é drammaticamente al di sotto del 5%.

Chiusa parente, come direbbe Totò. Possiamo tornare a parlare di png usati come master di corporazione e personaggi rilevanti per l'ambientazione :-)

---

quota

05/03/2012 22:04:52 e modificato da gargamella il 05/03/2012 22:17:50

Tornando ot posso dire che sinceramente sono propenso al detto che pensando male ci azzecchi.
Per quanto se ne dica il dubbio è cosa sempre presente, sapere che chi arbitra, decide e avvalora le decisioni dei pg è anche un burattinaio che potrebbe malevolmente fare i propri interessi potrebbe in sittuazioni conflituli di gioco essere motivo di fraintendimenti ecc.

Questo per me è unico motivo generico di preferenza, in un gioco e direi anche in altri ambiti, per la separazione delle cariche e dei permessi.
Si aggiunga che per me non è motivo di non gioco l'essere burattinaio singolo o master, la differenza è solo una scelta di ambito diverso ma di pari gioco.
La conoscenza , la'bitudine ecc può aiutare a accettare anche moduli imperfetti ma comew detto a pensare male spesso ci si azzecca e a guarddare le nueerose espereinze che direttamente o indirettamente mi sono riportate sembra che il panorama attuale non sia una isola felice e onesta, volontariaente o involontariamente.

Aggiungo che, tutto sommato, più il gioco ha parametri e valori di interpretazione neutrali più la figura del master è garantita nella neutralità seppure non sia certa.

Ambientazioni e tipologia di gioco cercato sono anche canoni che potrebbero farmi accettare meglio la condivisione di ruoli, più il gioco ha situazioni conflittuali meno le parti dovrebbero essere condivise.
Non condivido il desiderio della segretezza per i ruoli , se uno è master è giusto saperlo; che non vuol dire essere minimamente vicino alla accettazione che i ruoli ongame siano copia del ruolo off come accadeva e accade in molti gdrby chat.

per chi replicasse che se non ho fiducia devo lascaire il gioco, replico che seppure non abbia fiducia nella bontà umana ho fiducia nelle regole quando queste possono prevenire le nefandezze.

( insomma non ho fiducia del mio vicino ma questo non fa autamatica equazione con trasloco ma con avere regole e enti proposti a tutelare la condotta generale.)

Non amo inoltre gli ambiti mondoani del gdr by chat preferendo ambiti aventurosi e di non banale replica del quotidiano dunque per em la presenza del master è cosa cercata ed amata a differenza della ampia giocata mondana con altri giocatori.

PS

a giudicare dalle offerte di siti in questo portale non credo che il cartaceo sia limitato al 5% parlando di numeri di utenze forse posso condividere in quanto la solo lot credo arrivi vicino al 90% della utenza online attuale.( ma teniamo anche conto che la stessa gestione di lot non si definisce più gdr).
Se poi pensiamo ai paramentri e alle varie regole presentate in più siti non si può certo dire che questi siano pro free role ma anzi ricordano regole e regolamenti di origine cartacea.
questo continuo enfatizzare una proponderanza, non realmente misurabile e identificabile, è a mio avviso falso e tendenzioso quanto la parte che si accusa di essere convinti del legame con il cartaceo. Cosi come non sono sostenitore del legame gdrby caht gdr cartaceo sono anche convinto che i due mondi siano piu legati del 5%.

quota

06/03/2012 00:56:56 e modificato da mirmidone il 06/03/2012 00:57:41

Mi avete convinto!

In una delle prossime land che apre mi propongo come giocatore, capogilda, caporazza e master.

Una land senza dadi ovviamente.

Vediamo se rendo di più facendo quattro cose invece che una.

quota

06/03/2012 01:02:53 e modificato da ghennadi72 il 06/03/2012 01:19:35

Torno in topic anch'io e ribadisco che a mio parere giocare e arbitrare/disegnare/dirigere il voto altrui non é la stessa cosa e che ai Master fa solo che bene ogni tanto (io dico il più spesso possibile) immergersi nella chat e giocare senza poteri e senza particolari vantaggi. Vedere la chat da entrambi i punti di vista, anzi, a mio parere aiuta il master nel momento in cui torna a masterizzare.

Sulle possibili distorsioni sono categorico: se non ci si fida dello staff non c'è soluzione. Si alzano i tacchi e si cambia land. Tanto non potrai mai sapere come agiscono i master dietro il monitor, se favoriscono intenzionalmente qualcuno e perchè, o se hanno dei doppi, etc. Controllare l'operato dei propri master é un compito dei gestori o admin che si dicano e se i master iniziano a comportarsi male e la gestione/proprietà del gioco non interviene, non ci sono scusanti.

Le regole? Le regole sono uno scudo di carta, se comunque non ti fidi di chi deve applicarle e di chi deve esercitare un controllo superiore.

Segretezza o meno dei ruoli: anche qui, dipende. Dipende dai settaggi della land e dalla politica gestionale dello staff. Di sicuro aborro quei sistemi in cui i master hanno tanto di simbolo/carica/titolo che li identifica in chat come tali, sullo stesso pg col quale potrebbero entrare in chat in un qualsiasi momento.

Segretezza dei master o loro pubblica identità a mio parere non dovrebbero interessare al giocatore, ma riconosco che entrambe le scelte hanno i loro pro e contro.

Sicuramente un "contro" del master pubblicamente noto é che lo si espone ad essere continuamente interpellato/seccato durante le giocate o nell'immediato dopo-giocata e noi personalmente preferiamo TUTELARE chi masterizza per noi da questo genere di seccature, proprio perchè siamo convinti di dover rispondere pubblicamente come intera gestione e intero staff di come si masterizzano le quest.

Anche perchè, detto tra noi, mettere alla gogna il singolo master perchè nel corso della giocata si é dimenticato di considerare l'inclinazione dell'alluce sinistro di tizio é sempre facile e va di moda. Ma prova a mettere alla gogna allo stesso modo Tizio e dirgli che durante la giocata ha fatto 15 stronzate una dietro l'altra. Il giorno dopo l'hai perso come giocatore.

E non è che serve la villania di dire a un giocatore che ha fatto 15 corbellerie eh? Potrei citare il caso di un giocatore che a fine di una quest é stato non solo premiato con il massimo dei punti distribuiti fra i partecipanti, ma ci si é persino complimentati per il modo in cui ha affrontato la giocata: é bastato un singolo, marginalissimo appunto su una cagatina di mosca per mandarla su tutte le furie: risultato, richiesta di cancellazione dell'account.

E noi dovremmo dare ai master l'incombenza di rispondere singolarmente a soggetti di questo genere? Ma per cortesia!

E' anche ora, a mio parere, che i giocatori imparino a stare al loro posto nel rispetto dei reciproci ruoli, a decidere se fidarsi o no di chi masterizza, e/o ad accettare suggerimenti e critiche con la stessa leggerezza con cui sono soliti cianfrinare sull'operato dei master.

---

quota

La Terra di Mezzo

Recensione del GDR "La Terra di Mezzo" ambientato nel fantastico mondo inventato dal mitico JRR Tolkien

Articoli

Leggi gli articoli proposti da GDR-online.com su tanti argomenti utile ai giocatori di ruolo

Storia RpG

La Storia dei Giochi di Ruolo: dalle origini all'evoluzione nel tempo

Saint Generation

Intervista ai gestori di Saint Generation il GdR play by chat sui Saint Seiya!