Commenti? Molte volte ti lasciano senza parole... - Pagina 4

17/02/2013 10:27:49

Ho lasciato il nick name su un paio di commenti negativi e sono stato preso di mira con pratiche di pirateria informatica. Questo perchè alle volte i gestori sono tutt'altro che neutrali e costruttivi. Essendo persone come gli altri sono soggetti a emozioni e quant'altro, a volte anche a manie di gloria, e quando critichi la loro land capita che te la facciano pagare. Non credo sia utile l'obbligo di usare i nomi dei PG nei commenti, anche perchè alcuni gli admin stessi dei siti creerebbero cloni e cloni di utenti per farci credere ancora di più che il loro gioco funziona. In sostanza è solo fumo e niente arrosto visto che l'unico modo per valutare una land è la presenza attiva.Grazie per l'attenzione.

21/02/2013 11:36:57

xiaowei ha scritto: Dei commenti fra gestori vogliamo parlarne? Per me son pure peggio.

21/02/2013 11:57:51

hawk75 ha scritto: beh invece un senso lo ha cio' che dice lui....a volte i commenti non sono reali sono solo per fare un "danno" (sempre se cosi si puo' dire) alla land ed allora tantovale sapere chi e' che commenta solo per ripicca personale.Io se qualcuno mi "sparla" vorrei sapere chi e'tu no ?

Mi associo anche io. Il mio gdr ha pochi iscritti perchè i commenti negativi vengono fatti a priori.Troppe persone non entra e si basano o solo sul titolo o su voci sparse in giro da altri.La cosa non è molto corretta in quanto se devo lasciare un commento (positivo o negativo) io entro nel gdr, lo guardo, leggo il regolaemnto, provo a giocare e poi scrivo in base a quello che vedo.Non di certo in base a commenti fatti a caso.Poi ci sono le doppie facce che scrivono una cosa e ne dicono altre.Ma quelle sono persone che non considero.

21/02/2013 12:16:53

staff_universe_fairy_tail ha scritto: [quote]essenziale85 ha scritto: [quote]hawk75 ha scritto: beh invece un senso lo ha cio' che dice lui....a volte i commenti non sono reali sono solo per fare un "danno" (sempre se cosi si puo' dire) alla land ed allora tantovale sapere chi e' che commenta solo per ripicca personale.Io se qualcuno mi "sparla" vorrei sapere chi e'tu no ?

Mi associo anche io. Il mio gdr ha pochi iscritti perchè i commenti negativi vengono fatti a priori.Troppe persone non entra e si basano o solo sul titolo o su voci sparse in giro da altri.La cosa non è molto corretta in quanto se devo lasciare un commento (positivo o negativo) io entro nel gdr, lo guardo, leggo il regolaemnto, provo a giocare e poi scrivo in base a quello che vedo.Non di certo in base a commenti fatti a caso.Poi ci sono le doppie facce che scrivono una cosa e ne dicono altre.Ma quelle sono persone che non considero.[/quote]Rallegrati di ciò. Non avere gente che giudica un libro per sentito dire è una cosa ottima. Già il solo fatto che si basano su voci di corridoio e non provano un gioco in prima persona ti fa capire che razza di persone sono. Meglio non averci a che fare. [/quote]Senza dubbio ma screditare non mi piace per nulla se non guardi prima ^^

25/02/2013 13:02:20

Guardate, voglio aggiungere una cosa. Alcuni potrebbero dire che i commenti anonimi sono per permettere a tutti di esprimere la loro opinione come è giusto diritto su internet.Invece io dico che questo è effettivamente un modo per VIOLARE questo diritto. Qui attualmente non c'è modo alcuno di provare se un commento è giusto o sbagliato senza inscriversi al gioco, e spesso molti commenti negativi ti tengono alla larga.Ora se io, facendo un esempio, voglio aprire una land ma ce ne sono già molte di quel tipo, e ne vedo alcune in difficoltà, qui POSSO SENZA PROBLEMI organizzami con 3-4 amici per sparargli la bordata anonima e affondare del tutto con i commenti negativi, poi apro la mia quando le acque si calmano ed ecco fatto, ho trollato alla grande.E già grave a mio avviso che gli altri utenti non possano valutare nemmeno i commenti con un + o - a questi ultimi, cosa che si vede quasi OVUNQUE su internet...poi li rendiamo pure anonimi, a quel punto sono un a trappola per nuovi arrivati per fargli mancare bei giochi a vantaggio di chi usa questo sistema impropriamente.Quindi per me o si rimodella o si toglie. Come è ora, il sistema commenti è solo inutile e dannoso.

25/02/2013 13:34:33

danielmercury ha scritto: Ora se io, facendo un esempio, voglio aprire una land ma ce ne sono già molte di quel tipo, e ne vedo alcune in difficoltà, qui POSSO SENZA PROBLEMI organizzami con 3-4 amici per sparargli la bordata anonima e affondare del tutto con i commenti negativi, poi apro la mia quando le acque si calmano ed ecco fatto, ho trollato alla grande.

Verameeeeente no.In primis, esistono il rank utente e la possibilità di vedere quali altre land l'utente ha commentato. Se io vedo una sfilza di striminziti commenti negativi fatti account che non hanno commentato altro, magari qualche dubbio me lo faccio venire. Senza contare che lo staff effettua controlli sui doppi account, ergo per sparare "la bordata anonima" servirebbe un numero consistente di persone.

Invece io dico che questo è effettivamente un modo per VIOLARE questo diritto. Qui attualmente non c'è modo alcuno di provare se un commento è giusto o sbagliato senza inscriversi al gioco, e spesso molti commenti negativi ti tengono alla larga.

Perché se i commenti fossero firmati invece sarebbe tutto più sincero, vero? Non ci sarebbero assolutamente finti positivi scritti per paura di subire recriminazioni in game, né commenti positivi fatti per ottenere vantaggi on-game. Nooo, assolutamente ^___^

25/02/2013 14:52:10

Ragazzi ma... Una volta su GDR-Online i commenti nemmeno ce l'avevano la possibilità di firmarsi col nome del pg. Volete farmi credere che solo per via di quest'ultima implementazione, la serietà o la leggerezza con cui li potevamo prendere una volta, ora è tutta da rivalutare?Tralasciando che io sono contraria al firmarsi in generale per il semplice motivo che su GDR-Online ci presentiamo come utenti e non come pg, di una land, ergo, se volessi la certezza che tal pg mi ha commentato in un qualche modo, a sto punto non mi aspetto di leggerlo qui su GDR-Online, ma magari con un topic apposito sulla mia land.Io, firma o non firma, i commenti li valuto esattamente come si faceva una volta, poi non so voi o.O

25/02/2013 18:16:26

Mi sembra che i ragionamenti espressi in questi ultimi post, siano esattamente gli stessi che sono espressi nei primi. Ormai penso sia chiaro ai più, siano essi utenti che gestori, quali commenti prendere in considerazione e quali no.E mi si permetta, non è assolutamente scontato che un utente con un rank basso sia per forza un utente pilotato o un franco tiratore, tutti abbiamo avuto un rank basso. E' la qualità del commento che denota l'impegno che ci si mette nello scriverlo, e un commento scritto bene (sia esso positivo o negativo) è un commento che fa capire chi in landa ci è stato veramente e chi no, e pure le motivazioni. Ai colleghi gestori, nel caso di commenti non veritieri, la facoltà e il compito di volgerli a proprio favore (è facile smontare eventuali commenti privi di fondamento)

25/02/2013 19:53:34

Premetto che ho letto solo una parte del malloppo da 8 pagine che è diventato questo post, per cui mi scuso se le mie conclusioni risulteranno errate o già dette.L'impressione che ho ricavato da questa discussione è che si stia guardando ai commenti dal punto di vista "E' un problema chi li scrive", quando invece credo che la cosa veramente importante sia "Che cosa pensa chi li legge?". Mi spiego.Personalmente, da un pò di tempo a questa parte, ho smesso di guardare i commenti positivi e guardo soprattutto quelli negativi. Non sò se sono l'unico a farlo. Le ragioni per cui lo faccio credo siano due: 1)I commenti negativi sono molti meno da leggere rispetto a quelli positivi2)Se un commento negativo è falso, di solito lo capisci dalla quantità di astio che trasuda. Insomma, sono attratto maggiormente dalle land con un onesto numero di commenti negativi astiosi, piuttosto che da land con solo commenti positivi..perchè, diciamocelo, quando fai le cose per bene in un senso sicuramente finirai per scontentare qualcuno che vede le cose diversamente...e se non c'è, o non l'hai trovato perchè la land la frequentano in tre persone o accontenti proprio tutti e sono pronto ad erigere templi in tuo nome. Insomma, credo che preoccuparsi dei commenti negativi sia inutile e possa diventare controproducente -se si risponde male- visto che ciò che conta davvero è il modo in cui i commenti verranno interpretati dal lettore.

26/02/2013 12:57:23

Verameeeeente no.In primis, esistono il rank utente e la possibilità di vedere quali altre land l'utente ha commentato. Se io vedo una sfilza di striminziti commenti negativi fatti account che non hanno commentato altro, magari qualche dubbio me lo faccio venire. Senza contare che lo staff effettua controlli sui doppi account, ergo per sparare "la bordata anonima" servirebbe un numero consistente di persone.

Veramente il sistema di rank utenza mi fà ridere, da quello che ho visto sale facendo commenti, senza alcun controllo da parte di altri utenti: pertanto, è così automatico che ci giri intorno come ti pare. E poi chi ti dice che servono doppi account? Dimentichi che siamo anonimi, I miei amici potrebbero registrarsi e fare i commenti negativi, e poi semplicemente rimanere nell'ombra.Riguardo all'altro punto, no. I gestori che si gratificano gli utenti per i commenti positivi CI SONO GIA, basta lasciare il nome...e personalmente trovo che sei un ipocrita se lasci un commento negativo alla land e poi continui a giocarci. A meno che non vuoi davvero migliorarla, e a quel punto devi essere già pronto a batterti col gestore per x, perchè non per y.In sostanza, i problemi da te esposti esistono già, c'è già favoritismo (soprattutto perchè PUOI lasciare il tuo nome dietro) e per lo sfavoritismo, a me non fà ne caldo ne freddo, anzi ben venga che un gestore getti la maschera e si riveli stronzo se lo è e non sà accettare critiche.