Commenti? Molte volte ti lasciano senza parole... - Pagina 5
07/03/2013 16:12:10
Io parto dal presupposto che i gestori hanno la libertà di decidere se inserire la propria land in questo sito o meno ( e credetemi, ce ne sono che hanno la loro buona utenza, senza passare per gdr online), quando lo fai accetti anche la possibilità che il tuo sito sia valutato dagli utenti e accetti anche i commenti negativi.Ci sono tante land, con una percentuale altissima di commenti positivi, io non credo che i player si mettano d'accordo nel dire " affondiamo questa land, salviamo quell'altra" anche alla luce del fatto che se leggi i commenti negativi per un "gdr X" ti accorgi che in linea di massima gli utenti, lamentano più o meno le stesse carenze. Un fondo di verità ci sarà, no? Imparare alle volte a farsi un esame di coscienza e credere nella buona fede dei commenti che tu hai accettato di ricevere è a mio parere la via giusta. Inoltre tante volte a me personalmente scoraggiano più che i commenti negati, certe risposte, piccate, acide, assolutiste di alcuni gestori, che fanno davvero capire la poca propensione al dialogo che i commenti negativi .
10/03/2013 14:36:07
Io sono d'accordo, sono d'accordo nell'inserire il nome del pg obbligatoriamente quando si fa un commento per dar modo di vedere a tutti quelli che leggono che effettivamente la persona in questione ha provato il gioco, ha giocato e può dire "non mi piace".Ora, concordo su chi dice "i commenti negativi fatti apposta li capisci dall'astio che si legge", vero..e concordo anche con chi dice "ai gestori e player di una data land non interessa tanto il commento quanto il pensiero di chi lo leggerà", anche questo è vero, ma non per una questione di vanità, quanto di realtà.Ora io non sono gestore della land in cui gioco ma faccio molto caso ai commenti, spesso sono commenti di persone che non hanno provato il gioco ma hanno voluto mettere il commento solo per denigrare la land e perchè giocano in una land "rivale", questa cosa mi è stata confermata per terze vie, vedi skype o di persona, ma io come posso andare dal censore di gdronline.com a dirgli "vedi un pò che questo ha fatto così"?Potrei dimostrarlo in caso il dato player dica il nome del pg, in tal caso il gestore può rispondere e dire "hai commentato negativamente ma il tuo pg non è mai entrato in land, si è iscritto e non è mai entrato", oppure "sei stato dentro parcheggiato ma non hai mai giocato, come puoi censire negativamente il gioco?"Ora voi direte "devi andare sulla fiducia", oh si certo! sono appena stati cancellati dei commenti negativi di una persona che pur di farli si era creato un doppio account e io vado a fidarmi sulla fiducia, oooh yeah! :DIo penso che sarebbe ideale inserire come punto base del commento il nome del pg, e magari anche un tempo minimo di gioco in land..non so una settimana, due settimane, per giudicare una land un minimo la devi girare, una giornata nn ti basta. Non è che mandi un pm ai gestori e non ti rispondono al volo e allora la gestione fa schifo, oppure per quel giorno c'è poco gioco o ci sono pochi utenti, che ne so magari è ferie e sono tutti via e bona non c'è gioco e non ci sono utenti..
10/03/2013 15:28:41
Non ho letto tutte le risposte ed immagino sia già stato detto, ma io lo riscrivo XDDa)No, l'anonimato deve essere garantito per dare modo all'utente di lasciare un commento in tranquillità senza rischiare che il gestore "se la prenda con lui" (l'ho già visto succedere)b)il gestore deve capire quali davvero sono i commenti costruttivi e quali quelli inutili e creati per sputare veleno. Insomma, si deve fare le ossa,e non prenderla sul personale come chiunque crei un sito, un gioco o addirittura una pagina su facebook.c)Io non do i miei contatti off, e non voglio che mi si rintracci fuori dal gioco se non per mia libera decisione.Non ho altro da dire e non cambierò idea.
Modificato da hamelinsong il 10/03/2013 20:54:24
.png)
10/03/2013 18:19:46
Sembrerò troppo ottimista (cosa che non sono affatto nella vita), ma penso che metà del problema sia già risolto.Tempo fa feci una proposta, accettata, che pur non essendo pensata per questo caso sicuramente potrebbe portare dei benefici. Proposi di ampliare la sezione sulla dichiarazione del personaggio, così da scongiurare ambiguità varie e migliorare la ricerca di un determinato utente. Indirettamente questo potrebbe aiutare il sistema di feedback, dato che piuttosto che un semplice nome si potrebbero avere informazioni come il periodo di gioco, cosa utilissima per capire se quello è un commento di un utente mediamente attivo o di uno che ci ha passato 15 minuti scarsi.Rimane il "problema" dell'anonimato, ma per quello penso basti rafforzare l'attuale sistema di feedback, così da ricordare a chi legge che quel commento potrebbe avere molte meno garanzie rispetto ad uno che ha lasciato il nome del pg, il periodo di gioco ed altre info che confermano che non è un fantasma sbucato fuori dal mio armadio.Non resta che aspettare l'implementazione e vedere come vanno le cose
10/03/2013 21:07:48
Io sono contrarissimo:I commenti sarebbero ancora più falsati. Ci sarebbero player che per puro lecchinaggio, nella speranza di un masterato, ad esempio, lasciano un commento positivo.E ancora peggio, ci sarebbe chi per "affossare" qualcuno, mette il commento negativo con il nome del pg del player che gli sta sulle scatole.Io addirittura toglierei proprio la possibilità di inserire il nome del pg per evitare certi giochini. Dato che nessuno ci garantisce che chi scrivi sia realmente il player di quel pg.
11/03/2013 12:02:14
Il problema di fondo è comunque che c'è un certo grado (piuttosto elevato) di incertezza. Non hai modo, leggendo, di sapere davvero come stanno le cose. E non c'è nessun metodo per essere sicuri che chi scrive lo faccia in buona fede e non per recondite ragioni di ripicca o lecchinaggio.Non è un problema di dire "ho scritto il nome del personaggio" nè di chiedere quanto il tal player ha giocato nella land.Se io voglio metterti un commento negativo perchè mi stai sulle balle, scrivo che gioco in land da sei mesi anche se ci sono stata un quarto d'ora e ci metto il nome di un pg che so che gioca. O anche farlocco... tanto anche se si arrivasse ad un confronto è la mia parola contro quella del gestore. Come fa uno a sapere chi dei due ha ragione?Non è nemmeno un problema di anonimato. Sorvolando sulle questioni "anonimato sì, anonimato no", la cosa non risolve il problema. Non hai modo di sapere se chi scrive racconta balle o meno.Quello che si può fare è leggere e cercare di farsi un'idea. Vero è che così, nella maggior parte dei casi, un sistema utile come i commenti lascia un pò il tempo che trova.
11/03/2013 12:51:54
Secondo me il problema non esiste perchè le land non chiudono per i commenti, specialmente di una o poche persone. Se una land è ottima prima di tutto riceverà un mare di commenti positivi che attireranno altri giocatori che a loro volta giudicheranno l'ambiente.Se una land fa schifo può avere anche solo commenti positivi, ma alla fine resta quello che è. Ce ne sono un mucchio di gdr che hanno solo commenti positivi e che dunque dovrebbero essere perfetti, ma per qualche ragione sono deserti. Certo che se magari dando un occhiata ai voti vedo che un gdr ha molti commenti negativi e bene o male tutti mettono in mostra gli stessi difetti ci penso due volte prima di iscrivermi, ma a parte in questi casi i commenti non hanno potere di vita o di morte sui gdr.
12/03/2013 10:49:13
Il succo della questione è sempre il solito, io sono favorevole a come è impostato Gdronline, sulla questione commenti, e non credo che ci sia un modo per poter dire questo commento è veritiero e questo no.Poi è vero, ti cascano le braccia a leggere certe cose, ad esempio tu in landa puoi aver detto di no al niubbo, iscritto la mattina stessa, che ti chiede di diventare fato e ritrovarti un commento che va a denigrare il colore dei pulsantini menù. Se si vuole essere presenti su questo portale io credo che il compromesso sia quello di accettare i commenti così come arrivano, una discussione come questa inoltre penso abbia contribuito, oltre all'ennesimo confronto, a mio parere costruttivo, tra gestione e utenza, a far comprendere a coloro che vogliono scegliere una landa che il numero di commenti e, soprattutto, la qualità di alcuni, non meritino neanche la lettura. E concludendo, rimango sempre contraria all'obbligatorietà da parte di chi commenta ad inserire il nome PG^^
12/03/2013 10:59:34
Non sono un gestore, ma lo sono stato e onestamente ora come ora mi fanno accapponare la pelle più le risposte dei gestori, che i commenti degli users.Trovo che il regolamento di gdr.online sia già molto restrittivo e tutelante dei diritti di un gestore, un utente che (giustamente in caso di infrazione) veda rimuoversi il commento, potrà re-inserirlo dopo 90 giorni, un gestore che infrange il regolamento rispondendo ad un utente, può serenamente riscriverlo e/o editarlo nelle parti non conformi. E già questo mi sembra un buon vantaggio...Credo che l'utenza di gdr-online (e del web in generale) sia per la maggioranza sufficientementre smaliziata da capire sia quali commenti sono validi e quali no; sia la problematicità a cui si trova di fronte laddove i commenti negativi e positivi si equiparano; parimenti dove quelli positivi sono in sovrannumero e viceversa.A mia esperienza personale, se faccio una stima prettamente statistica, i commenti si sono sempre rivelati veritieri e sia in positivo, che in negativo ho riscontrato alla lunga l'identità di una land proprio in questi. Quindi direi che il sistema funziona, almeno per me, così com'è. L'inserimento o meno del pg di riferimento non credo sia influente ai fini del giudizio, ma solo ai fini di un gestore che segna sull'agenda nera o bianca...
12/03/2013 11:39:46
Contraria all'idea di nikotheprince, onestamente non mi interessa sapere l'identità di lascia un commento su questo portale, l'anonimato è sacrosanto ed è uno strumento come un altro di tutela. Per quanto mi riguarda, se qualcuno ha qualcosa da dire alla gestione, può tranquillamente farlo all'interno della land e senza paura, come avviene già tutti i giorni e posso giurare che si è sempre disponibili ad un confronto costruttivo.Però, davvero, leggo pure io certi commenti sulle schede dei GdR che mi fanno cadere le braccia. Non mi nascondo dietro un dito sulle pecche pregresse di passate gestioni della mia land, però non è manco giusto dalla parte dell'utenza entrare, sbirciare, e nel giro di poche ore (se non minuti!) venire su questo portale a lasciare un commento approssimativo (attenzione, sia negativo sia positivo), fondando le proprie convinzioni su elementi che manco ha mai verificato o che conosce solo per sentito dire. Ho letto cose giuste, ma altre allucinanti. Allucinanti. Utenti che ti fanno i conti in tasca, utenti fortemente amareggiati e frustrati da qualche episodio che - te ne accorgi - riescono a commentarti negativamente persino il codice senza manco sapere cosa sia, che dicono 'questa cosa non esiste' e sorridi, perchè sai che è frutto della loro disattenzione o voglia di esagerare, perchè non si sono mai accorti che questa cosa esiste invece da anni... e mi chiedo, possibile che non hai mai chiesto info a nessuno prima? Ma poi, ma fattena na risata! o.OIo non toglierei l'anonimato, ma metterei un bell'alert, tipo: "attenzione, prima di tirare le conclusioni e lasciare un commento su questa scheda, accertati di aver trascorso minimo minimo una settimana nella land e di aver chiesto informazioni su dubbi e perplessità, in modo da rendere il tuo giudizio il più attendibile possibile".Io non discuto i gusti personali, chiunque ha il sacrosanto diritto di mettere un bollo negativo ad una land se non piace o se non ci si trova, ma se per farlo deve arrivare addirittura a mentire per esacerbare e fomentare le folle no, non mi piace. Perdonatemi, ma non è giusto.
Discussione seguita da
Rispondi alla Discussione Segui Discussione Inoltra Discussione Elenco Discussioni
Articoli, Interviste e altre Risorse!
