Commenti? Molte volte ti lasciano senza parole...

12/03/2013 11:39:46

Contraria all'idea di nikotheprince, onestamente non mi interessa sapere l'identità di lascia un commento su questo portale, l'anonimato è sacrosanto ed è uno strumento come un altro di tutela. Per quanto mi riguarda, se qualcuno ha qualcosa da dire alla gestione, può tranquillamente farlo all'interno della land e senza paura, come avviene già tutti i giorni e posso giurare che si è sempre disponibili ad un confronto costruttivo.

Però, davvero, leggo pure io certi commenti sulle schede dei GdR che mi fanno cadere le braccia. Non mi nascondo dietro un dito sulle pecche pregresse di passate gestioni della mia land, però non è manco giusto dalla parte dell'utenza entrare, sbirciare, e nel giro di poche ore (se non minuti!) venire su questo portale a lasciare un commento approssimativo (attenzione, sia negativo sia positivo), fondando le proprie convinzioni su elementi che manco ha mai verificato o che conosce solo per sentito dire. Ho letto cose giuste, ma altre allucinanti. Allucinanti. Utenti che ti fanno i conti in tasca, utenti fortemente amareggiati e frustrati da qualche episodio che - te ne accorgi - riescono a commentarti negativamente persino il codice senza manco sapere cosa sia, che dicono 'questa cosa non esiste' e sorridi, perchè sai che è frutto della loro disattenzione o voglia di esagerare, perchè non si sono mai accorti che questa cosa esiste invece da anni... e mi chiedo, possibile che non hai mai chiesto info a nessuno prima? Ma poi, ma fattena na risata! o.O
Io non toglierei l'anonimato, ma metterei un bell'alert, tipo: "attenzione, prima di tirare le conclusioni e lasciare un commento su questa scheda, accertati di aver trascorso minimo minimo una settimana nella land e di aver chiesto informazioni su dubbi e perplessità, in modo da rendere il tuo giudizio il più attendibile possibile".

Io non discuto i gusti personali, chiunque ha il sacrosanto diritto di mettere un bollo negativo ad una land se non piace o se non ci si trova, ma se per farlo deve arrivare addirittura a mentire per esacerbare e fomentare le folle no, non mi piace. Perdonatemi, ma non è giusto.

---

quota

12/03/2013 11:56:48

Anche per la risposta al commento esistono comunque delle regole, a me paiono abbastanza equilibrate


Esatto, e questa cosa, unita cmq alla correttezza della maggior parte dei commenti (di qualunque segno essi siano) fornisce un idea abbastanza completa del valore di una landa, forse è necessario prestare maggiore attenzione a quelli(di qualunque segno essi siano) che denotano un'effettiva partecipazione al gioco.


Su questo sono d'accordo, il buon commento negativo o neutro è costruttivo e fornisce uno stimolo per migliorarci, e insisto nel dire che l'inserimento obbligatorio del nome, NON è una buona idea.

quota

12/03/2013 14:02:15

Pur concordando abbastanza con Megan e con chi ha espresso alcuni pareri sopra di me (non ho letto tutto, premesso), credo che la discussione in sostanza non fosse se è o meno opportuno lasciare commenti ad una land, quanto che tipo di commenti dovrebbero essere lasciati.

Io direi che dovremmo anche dare il beneficio dell'intelligenza a chi legge. Un commento negativo rosik è percepibile, così come un positivo palesemente fatto dal co-admin di una land.

Il vecchio detto che "bene o male l'importante è che se ne parli" è sempre vero.
Io stessa mi sono approcciata ad una land con decine di commenti negativi, ma il pensiero era: "Non posso credere che esista una land così...vediamo un po".
Alcune volte scoprivo che, ahimè, è vero, altre volte che quei commenti erano palesemente il frutto di un rosik.
Sta allo staff della land dimostrare che i commenti sono falsi.
E chi si ferma alle apparenza senza provarci prima...beh, non credo sia qualcuno che può davvero dare qualcosa ad una land.

---

quota

12/03/2013 14:04:36

Brava, Megan. Se fattibile, personalmente concordo. Non sarà la soluzione che emarginerà del tutto il problema, ma può essere uno dei punti di partenza per limare l'eccesso.
Se questo è un portale che fa pubblicità, lasciamo per favore che quanto meno sia obiettiva.

---

quota

12/03/2013 15:48:01

Da quando in qua la mia attività su un portale implica che io sia più o meno obiettiva di un utente che gdr-online non lo frequenta?
Frequentare gdr-online non aggiunge (né toglie) nulla allo spirito critico di nessuno.
Per quale motivo bisogna supporre che chi non frequenta gdr-online in maniera abituale con un nickname registrato (ma magari lurka da una vita e gioca da due!) sia, solo per questo motivo, un portatore di un giudizio sbagliato/di parte/mal argomentato?
Per piacere, se dobbiamo tirare acqua ai nostri mulini, per lo meno facciamolo con un minimo di pudore in più.

quota

12/03/2013 15:54:38 e modificato da ambasciatore_dreamalot il 12/03/2013 15:57:12

musicamusa, la questione non è ridicolizzare o sminuire le opinioni dell'utenza, ma adottare filtri in grado di evitare il più possibile le 'false' opinioni. E' dieci pagine che diciamo quali sono.
La questione deve essere vista su larga scala, non iniziamo a puntare il dito e farne una mera questione di 'acqua al mulino'.

(Modificato per correzione.)

---

quota

12/03/2013 16:00:50 e modificato da gilraen81 il 12/03/2013 16:01:21

Mi trovo d'accordissimo.
Sinceramente poter affermare di sapere per certo che un commento sia giusto o sbagliato è abbastanza utopico. Si parla tanto dei commenti negativi di persone non attive sul portale. Ma io ne vedo tanti anche positivi di gente che entra apposta per lasciare il suo giudizio su una scheda gioco. Dovremmo cancellare tutto a prescindere? Guardate che molte land anche super-quotate colerebbero a picco...

Personalmente posso dire che le persone che giocano con me da sempre non hanno mai frequentato Gdr online e non sono interessate a farlo. Questo non significa però che debbano essere discriminate o etichettate come bugiarde. La caccia alle streghe non mi sembra un buon metodo per risolvere il problema, sempre che ce ne sia uno.

---

quota

12/03/2013 16:17:03

E cosa è falso e cosa non lo è, chi lo decide, ambasciatore?

Se io, novellino di gdr-online, mi iscrivo per dire secondo me la grafica di dreamalot è un'accozzaglia di script e tools inutili, sto esprimendo un semplice commento personale. Non è sindacabile. Non è né vero né falso in senso assoluto. È vero per me, per i miei gusti, per i miei standard.
Liberissimo il successivo commentatore di avere un'opinione diversa dalla mia, dicendo invece che secondo lui la grafica di dreamalot è funzionale e all'avanguardia.
La data di iscrizione a gdr-online in che modo nobilita o non nobilita la mia personalissima, soggettiva ed insindacabile opinione?

E ancora: le regole di gdr-online prevedono chiaramente che un commento debba contenere, a pena di rimozione dello stesso, soltanto informazioni verificabili dal lettore.
Il che di per sé esclude l'inserimento di informazioni troppo campate in aria - che se presenti devono senz'altro essere segnalate alla moderazione.

So what?

quota

12/03/2013 16:25:37

ricordiamoci che gdronline non è collegato alle land, per cui potrei aggirare l'obbligo, firmarmi Vercingetorige, lasciare il mio commento negativo e tanti cari saluti...u.u

quota

12/03/2013 16:44:52

Ecco, non condivido appieno la soluzione prospettata da Megan, però il problema lo vedo molto come lei.
Mi sembra che il sistema dei commenti andrebbe serenamente ripensato: al momento mi sembra soprattutto un sistema che impedisce un sereno, utile ed argomentato commento negativo e, invece, favorisca il "positivo" a caso.

Purtroppo non ci sono soluzioni semplici e la situazione attuale viene da esperienze comunque, indiscutibilmente negative del recente passato.
Però, tutto sommato, come comunità quando ci mettiamo d'impegno "discutiamo bene" insieme. E già il fatto che questa discussione vada avanti da 11 pagine senza essere degenerata è un buon segno.
Magari, ecco, se si cercasse tutti quanti di generare un clima un po' più disteso (e indico me per primo), forse una soluzione più efficiente salterebbe fuori da sola

---

quota