Valutazione Personaggi prima di poter giocare

13/10/2013 02:16:48 e modificato da frost il 13/10/2013 02:23:35

Se io so che una land D&D è ambientata nella Costa della Spada non ci metto niente a buttar giù un BG.

Credo sia una misura più che utile per "scremare" l'utenza.
Alla fine chi ha voglia di mettersi seriamente in gioco asseconda, chi non ha voglia clicca la x in alto a sinistra ed esce :)


ed in ogni caso ricordo che esistono pur sempre le utenze di TEST e gli account VISITATORE ( anche se, ahimè, non tutte le land le concedono).

quota

13/10/2013 05:32:21

Mai gradita la richiesta di bg prima di entrare in un contesto di gioco. Quello che si preannuncia sulla carta può avere ben altro sapore e orientamento nella dinamica del gioco. E i personaggi si costruiscono pian piano in quelle sfumature del passato che non necessariamente si vuole calare subito in ballo.

Su IGI non si può prescindere dalla lettura del manuale per orientare il personaggio. Se lo chiedessimo la gente ci denuncerebbe e a ragione. Il bg alla fine è un fatto del player e del pg.
L'importante è che sia costruito in confini chiari e dettagliati sul manuale: se c'è la regola, poi, basta correggere laddove la si aggira o la si ignora al momento in cui, realmente, si verifica l'infrazione.
Mai avuto problemi in questo.

---

quota

13/10/2013 10:33:05

Dopo l'esperienza Westeros, temo di essere entrata a far parte del gruppo di coloro che non amano granché i filtri all'iscrizione (dico sempre che non vorrò mai più leggere un background in vita mia).
Sono, piuttosto, per un intervento moderativo successivo: ossia, io, Moderatore-Fato-Admin, ti controllo subito la scheda quando sei ancora ai primi passi e ti invito a cambiarla nei punti che non funzionano o non si adattano al regolamento.
Ma impedire ad una persona di giocare prima di avere il background in scheda .. non so, la lascerei come ipotesi residuale solo per ruoli estremamente specifici e di rilievo. Per il resto, se tu per primo sai che il tuo personaggio sarà figlio di un calzolaio e con un background da ladruncolo di infimo livello, perché mai dovrei bloccarti il gioco, foss'anche per una sera soltanto?
Perché purtroppo, alla fine, capita così: uno può avere tutta la buona volontà del mondo, ma ci sono sere in cui non c'ha voglia di connettersi, anche se è il Gestore più attento di sempre, o serate in cui non può materialmente perché gli è andata via la luce - e nel frattempo c'è comunque qualche poveraccio che magari ha la sera libera, non può giocare e -verosimilmente- andrà a farlo altrove.
Poi magari torna, se la land è davvero strabiliante, ma magari anche no.

quota

13/10/2013 11:08:53 e modificato da musicamusa il 13/10/2013 11:09:14

Non dico che sia "sbagliato", dico che sia "pesante", anche (se non soprattutto?) per chi deve controllare. Poi magari ci metti dietro uno staff ampio, solido e affiatato e alla fine le cose si rivelano meno snervanti di quanto non siano state nella mia (personalissima) esperienza. E proprio perché alla fine su Westeros non c'era granché da valutare, immagino quanto debba essere difficile quando invece devi tenere presente un set di regole ben più articolato.
Capisco anche il 'contro' relativo al dover annullare determinate giocate basate su un bg non coerente con la land: certo, se i controlli si fanno a distanza di trenta giorni, il problema sussiste e crea spiacevoli episodi.
Però, ripeto: il metodo secondo me più comodo è quello che sta nel mezzo. Approvare preventivamente i background quando si tratta di ruoli di un certo tipo e controllare successivamente tutti gli altri.

quota

13/10/2013 12:46:30

Io credo che ci sia una certa differenza tra aspettare per una gilda (sacrosantissimo) e aspettare ad entrare in una land, di cui non si conosce nulla di fatto perchè non si ha l'accesso e quindi fare un bg "alla cieca", poi entrare e magari rendersi conto di duemila variabili che ti fanno capire di aver redatto un bg inutile o che semplicemente non ti piace.

Chi deve entrare in una gilda sta già giocando, chi deve entrare in una land... no.

Se il gestore o lo staff di quella land mi forniscono già dall'esterno tutte le caratteristiche e la documentazione utile a capire l'attività del gioco all'interno, non ho problemi ad aspettare anche una settimana, ma il livello attuale delle land non permette questo, quindi basandosi sull'oggi credo non sia una scelta vincente.

quota

13/10/2013 13:54:40

Se mi si chiede il Bg anche solo per entrare in land allora scarto a priori la land in questione.

Se mi viene chiesto una volta entrato allora non riscontro alcun problema, anche perché una volta dentro sta a me decidere come e quando iniziare a giocare e nell'attesa che passa tra consegna del Bg e accettazione di questo ho tutto il tempo per guardarmi attorno, ambientarmi e chiaramente studiare i vari regolamenti.

---

quota

13/10/2013 14:33:14

Neanche io amo l'idea di dover prima di tutto costruirmi una storia ed il personaggio, anche quando chiedono mille dati tipo : capelli occhi magro alto ecc.
Preferisco osservare il gioco, magari leggermi qualche bacheca o seguire qualche avvenimento per verificare che tipo di personaggi ci sono ed evitare magari brutte copie .

Esempio stupido : Mi iscrivo ad un fantasy e sclego la classe elfo mago, e ho perso tempo a scrivere storia ecc, entro, e vedo che sono tutti elfi o mago con storie simili. non è il massimo.


Inoltre sono una persona molto curiosa, l'aspettare a volte mi irrita e non poco XD ma queste sono cose mie :)

Rimango dell'idea che il pg si crea una volta che ci si trova nella mappa del gioco.

quota

13/10/2013 16:13:08

Mh io solitamente se provo una land voglio capire se riesco a giocarci subito. Anche la land più complessa deve darmi la possibilità di una prima role easy anche di scazzo al bar-taverna-parco dove capisco come si gioca, come funzionano i vari meccanismi di "dado-abilità-ecc".
E DOPO completo durante quella role scheda, bg (che abbozzo chiaramente prima), definendo meglio il pg, completando la lettura della documentazione, ecc.

Una land che già mi toglie un ora e mezza per "stesura-correzione-approvazione-sistemazione" del bg, mi toglie 3/4 del tempo di gioco che altrove potrei sfruttare con una maggiore fruibilità e facilità.

Quindi: si ottimi che un pg sia visionato e controllato. Ma non in modo fiscale e immediato con una rigidità pazzesca. Vanno bene le correzioni fatte in corso d'opera per i dettagli (chiaro che un pg fuori dal mondo la gestione lo va a fermare subito, ma se lo ritrova pure con un BG approvato dopo discussioni di 3-4 ore il tizio che si inventa di essere il "mentalist" geniale della situazione all'improvviso).

L'incoerenza ahimè c'è anche dopo lunghe discussioni e approvazioni. Forse più allora.

quota

14/10/2013 10:08:58

Secondo me affronti il problema da un punto di vista limitato in partenza: i giocatori di pbc. Forse sei ancora più selettiva quando parli di gente che proviene dalle sessioni cartacee.
Io non l'ho mai giocato un cartaceo, per me è totalmente sconosciuto questo modo di agire.

I GdR non sono ambienti creati su misura per un ristretto numero di persone (ok, in alcuni casi lo sono, ma non è questa la regola). Si può facilmente incappare nel caso in cui la persona conosce poco se non nulla di quel che c'è dentro al sito dove sta per iscriversi.

Prendiamo una qualsiasi fra le mie amiche. Valeria. Lei ama tantissimo leggere, è bravissima a scrivere, dei GdR tutto quel che sa è il mio "no, stasera non esco che ho una quest" e qualche cavolata che sparo ogni tanto quando racconto di come al mio pg è andata di culo la sera precedente. Sintetizziamo dicendo che è incuriosita, ma nella pratica conosce poco e nulla.

Arriva, si iscrive e BAM. Si para davanti sta richiesta di background. Che ci scrive dentro sta scheda? È altamente probabile che pigli il telefono e mi chiami, dicendomi "ma questi che vogliono da me?". Ma non tutta la gente vogliosa di provare un GdR ha un amico che ti sa indirizzare quando non sai che fare, come rimediare con loro?

Ma non prendiamo un caso limite (che poi mica così tanto limite), andiamo su quel che farei io dentro una land così. Io sicuramente non inizio a giocare se non ho dato al pg qualche tratto perlomeno minimale, magari non subito tutta la storia, ma dubito che alla primissima giocata mi serva raccontare la storia della mia vita al primo che passa. Il fatto è che non dico BG VIENI A ME e mi compare il bg, ho bisogno di giorni per pensarlo, studiarlo, adattarlo e scriverlo soprattutto leggendo i profili altrui, chiedendo un po' in giro e riguardandomi più volte l'ambientazione. Se mi si blocca l'accesso in partenza già mi si ostacola pesantemente il processo di creazione.. e se per caso non me lo accettano? Roba da tagliarsi le vene insomma.

Da come la vedo io (e sicuramente la mia analisi è anch'essa incompleta) avere questo blocco in partenza porta più svantaggi di quanti effettivamente siano i vantaggi. Quindi a queste condizioni non lo accetterei sicuramente un sistema con questi impedimenti.

quota

14/10/2013 10:44:53

Mi ripeto, probabilmente la cosa giusta è iniziare con uno straccio di descrizione del proprio pg, e poi, dopo essersi un minimo ambientati, sviluppare il classico BG completo.

Capisco anche chi, gestore, è però stufo di avere iscritti con una foto e basta, e in fondo, anche se è vero che un GDR non è una piattaforma per pochi eletti, ci siano anche persone che preferiscano avere in landa giocatori molto motivati, in numero magari più ristretto, che tanti parcheggiati o incompleti.

---

quota