Valutazione Personaggi prima di poter giocare

13/10/2013 02:16:48 e modificato da frost il 13/10/2013 02:23:35

Se io so che una land D&D è ambientata nella Costa della Spada non ci metto niente a buttar giù un BG.

Credo sia una misura più che utile per "scremare" l'utenza.
Alla fine chi ha voglia di mettersi seriamente in gioco asseconda, chi non ha voglia clicca la x in alto a sinistra ed esce :)


ed in ogni caso ricordo che esistono pur sempre le utenze di TEST e gli account VISITATORE ( anche se, ahimè, non tutte le land le concedono).

13/10/2013 05:32:21

clemence ha scritto: Provo a buttartela li.
Io ho un paio d'ore libere in una serata vedo il tuo gioco e voglio provarlo.

Entro e scopro che non posso provarlo finchè non ho un bg approvato.
Il problema è che magari un gioco lo scarto dopo una prima occhiata, tu mi stai chiedendo di fare un balzo di fede. Ovvero che il tuo gioco mi piacerà più di 5 minuti.
Ma di sicuro ci metto parecchio tempo a scrivere un bg e vedermelo approvato.

Mai gradita la richiesta di bg prima di entrare in un contesto di gioco. Quello che si preannuncia sulla carta può avere ben altro sapore e orientamento nella dinamica del gioco. E i personaggi si costruiscono pian piano in quelle sfumature del passato che non necessariamente si vuole calare subito in ballo.

Su IGI non si può prescindere dalla lettura del manuale per orientare il personaggio. Se lo chiedessimo la gente ci denuncerebbe e a ragione. Il bg alla fine è un fatto del player e del pg.
L'importante è che sia costruito in confini chiari e dettagliati sul manuale: se c'è la regola, poi, basta correggere laddove la si aggira o la si ignora al momento in cui, realmente, si verifica l'infrazione.
Mai avuto problemi in questo.

13/10/2013 10:33:05

Dopo l'esperienza Westeros, temo di essere entrata a far parte del gruppo di coloro che non amano granché i filtri all'iscrizione (dico sempre che non vorrò mai più leggere un background in vita mia).
Sono, piuttosto, per un intervento moderativo successivo: ossia, io, Moderatore-Fato-Admin, ti controllo subito la scheda quando sei ancora ai primi passi e ti invito a cambiarla nei punti che non funzionano o non si adattano al regolamento.
Ma impedire ad una persona di giocare prima di avere il background in scheda .. non so, la lascerei come ipotesi residuale solo per ruoli estremamente specifici e di rilievo. Per il resto, se tu per primo sai che il tuo personaggio sarà figlio di un calzolaio e con un background da ladruncolo di infimo livello, perché mai dovrei bloccarti il gioco, foss'anche per una sera soltanto?
Perché purtroppo, alla fine, capita così: uno può avere tutta la buona volontà del mondo, ma ci sono sere in cui non c'ha voglia di connettersi, anche se è il Gestore più attento di sempre, o serate in cui non può materialmente perché gli è andata via la luce - e nel frattempo c'è comunque qualche poveraccio che magari ha la sera libera, non può giocare e -verosimilmente- andrà a farlo altrove.
Poi magari torna, se la land è davvero strabiliante, ma magari anche no.

13/10/2013 11:08:53 e modificato da musicamusa il 13/10/2013 11:09:14

ouroboros ha scritto:
Musicamusa, temo proprio che la tua esperienza con Westeros non provi che il metodo è sbagliato. Ma che sia "sbagliato" come veniva applicato lì: è un gioco di Games of Thrones, senza razze, senza caratteristiche, senza abilità. C'era ben poco da valutare, per fortuna non tutti i giochi sono così lineari.
Inoltre, personalmente da giocatrice se una cosa non si può fare/l'ho interpretata o letta male preferisco saperlo prima di fare quattro giocate e poi sentirmi dire "no no, è tutto sbagliato, resettiamo" (cosa realmente successa per altro. La Gestione potrebbe essere poco presente a prescindere e cancellarti settimane di gioco perché non andava bene ma toh! Nessuno te l'aveva mai detto. E non parlo di un gioco con quattro presenti in croce, non all'epoca).

Non dico che sia "sbagliato", dico che sia "pesante", anche (se non soprattutto?) per chi deve controllare. Poi magari ci metti dietro uno staff ampio, solido e affiatato e alla fine le cose si rivelano meno snervanti di quanto non siano state nella mia (personalissima) esperienza. E proprio perché alla fine su Westeros non c'era granché da valutare, immagino quanto debba essere difficile quando invece devi tenere presente un set di regole ben più articolato.
Capisco anche il 'contro' relativo al dover annullare determinate giocate basate su un bg non coerente con la land: certo, se i controlli si fanno a distanza di trenta giorni, il problema sussiste e crea spiacevoli episodi.
Però, ripeto: il metodo secondo me più comodo è quello che sta nel mezzo. Approvare preventivamente i background quando si tratta di ruoli di un certo tipo e controllare successivamente tutti gli altri.

13/10/2013 12:46:30

ouroboros ha scritto: Il mio ragionamento verte su altro.
Per anni i giocatori sono stati a fare gli Scudieri dei Mercenari in certi luoghi, per anni hanno passato quattro mesi prima di entrare nelle gilde di gioco.
Ora, non si aspetta una sera?

Io credo che ci sia una certa differenza tra aspettare per una gilda (sacrosantissimo) e aspettare ad entrare in una land, di cui non si conosce nulla di fatto perchè non si ha l'accesso e quindi fare un bg "alla cieca", poi entrare e magari rendersi conto di duemila variabili che ti fanno capire di aver redatto un bg inutile o che semplicemente non ti piace.

Chi deve entrare in una gilda sta già giocando, chi deve entrare in una land... no.

Se il gestore o lo staff di quella land mi forniscono già dall'esterno tutte le caratteristiche e la documentazione utile a capire l'attività del gioco all'interno, non ho problemi ad aspettare anche una settimana, ma il livello attuale delle land non permette questo, quindi basandosi sull'oggi credo non sia una scelta vincente.

13/10/2013 13:54:40

Se mi si chiede il Bg anche solo per entrare in land allora scarto a priori la land in questione.

Se mi viene chiesto una volta entrato allora non riscontro alcun problema, anche perché una volta dentro sta a me decidere come e quando iniziare a giocare e nell'attesa che passa tra consegna del Bg e accettazione di questo ho tutto il tempo per guardarmi attorno, ambientarmi e chiaramente studiare i vari regolamenti.

13/10/2013 14:33:14

Neanche io amo l'idea di dover prima di tutto costruirmi una storia ed il personaggio, anche quando chiedono mille dati tipo : capelli occhi magro alto ecc.
Preferisco osservare il gioco, magari leggermi qualche bacheca o seguire qualche avvenimento per verificare che tipo di personaggi ci sono ed evitare magari brutte copie .

Esempio stupido : Mi iscrivo ad un fantasy e sclego la classe elfo mago, e ho perso tempo a scrivere storia ecc, entro, e vedo che sono tutti elfi o mago con storie simili. non è il massimo.


Inoltre sono una persona molto curiosa, l'aspettare a volte mi irrita e non poco XD ma queste sono cose mie :)

Rimango dell'idea che il pg si crea una volta che ci si trova nella mappa del gioco.

14/10/2013 10:08:58

ouroboros ha scritto:
Ora, non si aspetta una sera?
Perdonatemi. Devo però dedurre (inutile dire che è una mia considerazione personale, prendetela pure come volete) che davvero i giocatori di play by chat ormai sono piuttosto farfalloni e gettano la spugna tanto facilmente da non avere neanche la pazienza di aspettare una serata.
Sono altri tempi, è verissimo.

Secondo me affronti il problema da un punto di vista limitato in partenza: i giocatori di pbc. Forse sei ancora più selettiva quando parli di gente che proviene dalle sessioni cartacee.
Io non l'ho mai giocato un cartaceo, per me è totalmente sconosciuto questo modo di agire.

I GdR non sono ambienti creati su misura per un ristretto numero di persone (ok, in alcuni casi lo sono, ma non è questa la regola). Si può facilmente incappare nel caso in cui la persona conosce poco se non nulla di quel che c'è dentro al sito dove sta per iscriversi.

Prendiamo una qualsiasi fra le mie amiche. Valeria. Lei ama tantissimo leggere, è bravissima a scrivere, dei GdR tutto quel che sa è il mio "no, stasera non esco che ho una quest" e qualche cavolata che sparo ogni tanto quando racconto di come al mio pg è andata di culo la sera precedente. Sintetizziamo dicendo che è incuriosita, ma nella pratica conosce poco e nulla.

Arriva, si iscrive e BAM. Si para davanti sta richiesta di background. Che ci scrive dentro sta scheda? È altamente probabile che pigli il telefono e mi chiami, dicendomi "ma questi che vogliono da me?". Ma non tutta la gente vogliosa di provare un GdR ha un amico che ti sa indirizzare quando non sai che fare, come rimediare con loro?

Ma non prendiamo un caso limite (che poi mica così tanto limite), andiamo su quel che farei io dentro una land così. Io sicuramente non inizio a giocare se non ho dato al pg qualche tratto perlomeno minimale, magari non subito tutta la storia, ma dubito che alla primissima giocata mi serva raccontare la storia della mia vita al primo che passa. Il fatto è che non dico BG VIENI A ME e mi compare il bg, ho bisogno di giorni per pensarlo, studiarlo, adattarlo e scriverlo soprattutto leggendo i profili altrui, chiedendo un po' in giro e riguardandomi più volte l'ambientazione. Se mi si blocca l'accesso in partenza già mi si ostacola pesantemente il processo di creazione.. e se per caso non me lo accettano? Roba da tagliarsi le vene insomma.

Da come la vedo io (e sicuramente la mia analisi è anch'essa incompleta) avere questo blocco in partenza porta più svantaggi di quanti effettivamente siano i vantaggi. Quindi a queste condizioni non lo accetterei sicuramente un sistema con questi impedimenti.

14/10/2013 10:44:53

Mi ripeto, probabilmente la cosa giusta è iniziare con uno straccio di descrizione del proprio pg, e poi, dopo essersi un minimo ambientati, sviluppare il classico BG completo.

Capisco anche chi, gestore, è però stufo di avere iscritti con una foto e basta, e in fondo, anche se è vero che un GDR non è una piattaforma per pochi eletti, ci siano anche persone che preferiscano avere in landa giocatori molto motivati, in numero magari più ristretto, che tanti parcheggiati o incompleti.

14/10/2013 11:41:39

Come al solito immagino si tratti di via di mezzo e buon senso.
Chiedere l'invio di un background prima ancora dell'iscrizione è eccessivo per un by chat (e per qualsiasi gioco, a mio avviso, tranne casi particolari, vedi ad esempio i giochi di narrazione pura) in quanto uno ha il diritto di vedere com'è il gioco e decidere se giocare gli interessa o meno.
Una volta iscritti però la cosa è diversa... non sono per il congelamento del pg fino all'approvazione di un bg completo... ma resta il fatto che uno un minimo di idea del pg la deve avere anche solo per farsi una giocata alla locanda. Non è che si debba raccontare subito la storia della propria vita che, sono d'accordo, deve essere meditata anche accuratamente. Ma un'idea di base ci deve essere.
Inoltre l'approvazione di una bozza serve a bloccare sul nascere certe situazioni.
Qualcuno sopra, non ricordo chi, ha scritto che si tratta di "bloccare" i pg inesperti. Non credo sia così... non è una questione di precludergli il gioco ma di indirizzarli, proprio perchè sono inesperti, evitando che si giochino un nano con la spada laser, tanto per fare un esempio stupido. Idem per le situazioni di PP che vanno stroncate subito.
In tutti i trek e in alcuni futuristici il problema non si pone, in quanto vige la regola per cui il player nuovo prima di essere abilitato pienamente al gioco sostiene un breve colloquio con un membro dello staff, così che, ad esempio, il player nuovo o inesperto riceva le spiegazioni e gli aiuti del caso.
Si tratta di non diventare troppo rigidi.
Non ha senso imporre al player appena arrivato il blocco totale fino alla produzione di un papirotto... ma se un player non ha tempo o voglia nemmeno di buttar giù due righe (di numero) o rispondere ad un paio di domande forse molta voglia di giocare poi non ce l'ha.