Valutazione Personaggi prima di poter giocare

12/10/2013 16:41:44 e modificato da talesdreamer il 12/10/2013 16:42:21

dueanime ha scritto: Ti rispondo molto semplicemente Will: avendo molto tempo da dedicare al mio gdr, guardo le schede una ad una e se trovo incongruenze, tipo "nato a Parigi" (la Città della Veglia è in un mondo fantastico e non ha la stessa geografia del nostro), faccio gentilmente notare la contraddizione, chiedo di togliere la città d'origine e mi rendo disponibile a dare altri suggerimenti e consigli, oltre che a spiegare eventuali dubbi (che possono essere dovuti a lacune nell'ambientazione o poca voglia di leggerla).E' anche un modo per conoscere i nuovi arrivati e far vedere che la gestione c'è soprattutto dopo l'iscrizione e ci si può parlare in tutta serenità :-)

Sì, ma tu gestore non sei onnisciente, e potrebbero passare anche giorni prima che tu ti accorga di un errore in una scheda. E se durante quei giorni il pg avesse fatto delle role basate su questo suo background sbagliato, tipo intere chiaccherate su come fosse la sua vita a Parigi? In quel caso cosa fai, invalidi anche la scena? Retconni il tutto dicendo che il pg era ubriaco?Non so, non mi convince molto come cosa. Se davvero è abitudine tua controllare le schede, non è meglio farlo sin dall'inizio, così da evitare questi problemi sul nascere?

12/10/2013 18:55:15

Tutto dipende da QUANTO bg devi scrivere e quanto deve essere approfondito.Ho visto provato due land recentemente (di cui non rivelo il nome)Nella land 1: Ci sono voluti due giorni ed è stato "un parto" creare il personaggio e non per incoerenze ma perché desideravano un bg dettagliato con ogni parte del vissuto del passato del bg che doveva comprendere: Nascita, Infanzia, Adolescenza, Studi/Allenamento(come sviluppi le skill che hai) e poi la vita fino ad oggi. Cosa che da una base molto solida su cui giocare ma che impedisce il gioco ai nuovi giocatori più inesperti troncandogli le gambe ed impedendo di giocare.Nella landd 2: Ho aperto la guida, letto alcune cose, creato un'idea di partenza e scritto quello che mi veniva in mente cercando di delineare l'idea che avevo in mente anche se ovviamente non riuscito ad essere molto specifico lasciandomi il tempo in futuro di approfondire molti punti lasciati volutamente vaghi. La sera alle 24 ho mandato un messaggio alla gestrice ed il giorno dopo, quando sono entrato, avevo il pg attivato e pronto per giocare.Quindi penso che sia un ottimo strumento ma che andrebbe usato con l'idea che esiste anche chi non ha mai giocato e che va portato per mano a fare il bg ed aiutato in tutto. Chi di noi ha iniziato in una land scrivendo il bg prima di giocare la prima volta che ha provato un PbC? Nessuno?

12/10/2013 20:27:22

Secondo me questo è un classico caso in cui le verità stanno sempre nel mezzo, e dovrebbero essere pure differenziate per categoria o tipologia di land.Alcuni esempi:Land Storica ambientata nell'anno XXXX: li si che ci vuole un controllo del BG per evitare di trovare damine nel settecento nel primo medioevo.Land Trek: Controllo necessario, prima di sbloccare il pg, perchè ci sono vincoli di canon.Land moderna o simili: Verificare che non abbiano 3 lauree a 21 anniEcco, ironia a parte, mi sembra che un controllo del BG sia opportuno sempre, poi, secondo me, la cosa migliore è che il pg si avvicini alla landa passo per passo, magari mettendo dapprima qualche dato ed iniziando a giocare, poi, una volta trovata la sua via, possa arricchirlo, magari con l'aiuto di qualche master o guida se disponibile.Personalmente mi comporto così, da giocatrice inizio con le classiche 3 righe per il minimo sindacale, e poi una volta letta con attenzione l'ambientazione, lo sviluppo.Purtroppo capita che si iscrivano persone con schede preconfezionate, e addiritura sembra che gli venga fatto un torto a ricordargli che nel medioevo le borsette di Pr..a non esistevano, oppure che la Defiant non va avanti a gasolio e che di Megan fox ce n'è può essere una sola per landa.

12/10/2013 21:05:10

Provo a buttartela li.Io ho un paio d'ore libere in una serata vedo il tuo gioco e voglio provarlo.Entro e scopro che non posso provarlo finchè non ho un bg approvato.Il problema è che magari un gioco lo scarto dopo una prima occhiata, tu mi stai chiedendo di fare un balzo di fede. Ovvero che il tuo gioco mi piacerà più di 5 minuti.Ma di sicuro ci metto parecchio tempo a scrivere un bg e vedermelo approvato.Il mio effort è elevato, magari poi non mi piace dopo 40 secondi.Ergo, passo oltre.Ovviamente così funziono io, mica tutti.

13/10/2013 00:26:46

Io la vedo un po' come Clemence, il bg ad approvazione durante l'iscrizione è un po' deleterio, scoraggia sulle prime a meno che tu gestore non mi dai informazioni "esterne" alla land davvero ben documentate anche in termini di gioco, trame attive, utenza on line, bacheche e via dicendo, in modo che possa farmi un'idea anche per la tipologia di personaggio che posso creare (ma a questo punto, onestamente, è meglio farmi iscrivere direttamente).Sono più propensa ad un background che sia inserito dopo l'iscrizione e poi sottoposto al vaglio della gestione, noi abbiamo optato per questa scelta, che ci fa comunque dannare parecchio, non è certo la migliore in assoluto, ma mi sento di considerarla migliore di quella "ad approvazione".My two cents ;)

13/10/2013 02:16:48 e modificato da frost il 13/10/2013 02:23:35

Se io so che una land D&D è ambientata nella Costa della Spada non ci metto niente a buttar giù un BG.Credo sia una misura più che utile per "scremare" l'utenza.Alla fine chi ha voglia di mettersi seriamente in gioco asseconda, chi non ha voglia clicca la x in alto a sinistra ed esce :) ed in ogni caso ricordo che esistono pur sempre le utenze di TEST e gli account VISITATORE ( anche se, ahimè, non tutte le land le concedono).

13/10/2013 05:32:21

clemence ha scritto: Provo a buttartela li.Io ho un paio d'ore libere in una serata vedo il tuo gioco e voglio provarlo.Entro e scopro che non posso provarlo finchè non ho un bg approvato.Il problema è che magari un gioco lo scarto dopo una prima occhiata, tu mi stai chiedendo di fare un balzo di fede. Ovvero che il tuo gioco mi piacerà più di 5 minuti.Ma di sicuro ci metto parecchio tempo a scrivere un bg e vedermelo approvato.

Mai gradita la richiesta di bg prima di entrare in un contesto di gioco. Quello che si preannuncia sulla carta può avere ben altro sapore e orientamento nella dinamica del gioco. E i personaggi si costruiscono pian piano in quelle sfumature del passato che non necessariamente si vuole calare subito in ballo.Su IGI non si può prescindere dalla lettura del manuale per orientare il personaggio. Se lo chiedessimo la gente ci denuncerebbe e a ragione. Il bg alla fine è un fatto del player e del pg.L'importante è che sia costruito in confini chiari e dettagliati sul manuale: se c'è la regola, poi, basta correggere laddove la si aggira o la si ignora al momento in cui, realmente, si verifica l'infrazione.Mai avuto problemi in questo.

13/10/2013 10:33:05

Dopo l'esperienza Westeros, temo di essere entrata a far parte del gruppo di coloro che non amano granché i filtri all'iscrizione (dico sempre che non vorrò mai più leggere un background in vita mia).Sono, piuttosto, per un intervento moderativo successivo: ossia, io, Moderatore-Fato-Admin, ti controllo subito la scheda quando sei ancora ai primi passi e ti invito a cambiarla nei punti che non funzionano o non si adattano al regolamento.Ma impedire ad una persona di giocare prima di avere il background in scheda .. non so, la lascerei come ipotesi residuale solo per ruoli estremamente specifici e di rilievo. Per il resto, se tu per primo sai che il tuo personaggio sarà figlio di un calzolaio e con un background da ladruncolo di infimo livello, perché mai dovrei bloccarti il gioco, foss'anche per una sera soltanto?Perché purtroppo, alla fine, capita così: uno può avere tutta la buona volontà del mondo, ma ci sono sere in cui non c'ha voglia di connettersi, anche se è il Gestore più attento di sempre, o serate in cui non può materialmente perché gli è andata via la luce - e nel frattempo c'è comunque qualche poveraccio che magari ha la sera libera, non può giocare e -verosimilmente- andrà a farlo altrove.Poi magari torna, se la land è davvero strabiliante, ma magari anche no.

13/10/2013 11:08:53 e modificato da musicamusa il 13/10/2013 11:09:14

ouroboros ha scritto: Musicamusa, temo proprio che la tua esperienza con Westeros non provi che il metodo è sbagliato. Ma che sia "sbagliato" come veniva applicato lì: è un gioco di Games of Thrones, senza razze, senza caratteristiche, senza abilità. C'era ben poco da valutare, per fortuna non tutti i giochi sono così lineari.Inoltre, personalmente da giocatrice se una cosa non si può fare/l'ho interpretata o letta male preferisco saperlo prima di fare quattro giocate e poi sentirmi dire "no no, è tutto sbagliato, resettiamo" (cosa realmente successa per altro. La Gestione potrebbe essere poco presente a prescindere e cancellarti settimane di gioco perché non andava bene ma toh! Nessuno te l'aveva mai detto. E non parlo di un gioco con quattro presenti in croce, non all'epoca).

Non dico che sia "sbagliato", dico che sia "pesante", anche (se non soprattutto?) per chi deve controllare. Poi magari ci metti dietro uno staff ampio, solido e affiatato e alla fine le cose si rivelano meno snervanti di quanto non siano state nella mia (personalissima) esperienza. E proprio perché alla fine su Westeros non c'era granché da valutare, immagino quanto debba essere difficile quando invece devi tenere presente un set di regole ben più articolato.Capisco anche il 'contro' relativo al dover annullare determinate giocate basate su un bg non coerente con la land: certo, se i controlli si fanno a distanza di trenta giorni, il problema sussiste e crea spiacevoli episodi. Però, ripeto: il metodo secondo me più comodo è quello che sta nel mezzo. Approvare preventivamente i background quando si tratta di ruoli di un certo tipo e controllare successivamente tutti gli altri.

13/10/2013 12:46:30

ouroboros ha scritto: Il mio ragionamento verte su altro.Per anni i giocatori sono stati a fare gli Scudieri dei Mercenari in certi luoghi, per anni hanno passato quattro mesi prima di entrare nelle gilde di gioco.Ora, non si aspetta una sera?

Io credo che ci sia una certa differenza tra aspettare per una gilda (sacrosantissimo) e aspettare ad entrare in una land, di cui non si conosce nulla di fatto perchè non si ha l'accesso e quindi fare un bg "alla cieca", poi entrare e magari rendersi conto di duemila variabili che ti fanno capire di aver redatto un bg inutile o che semplicemente non ti piace.Chi deve entrare in una gilda sta già giocando, chi deve entrare in una land... no.Se il gestore o lo staff di quella land mi forniscono già dall'esterno tutte le caratteristiche e la documentazione utile a capire l'attività del gioco all'interno, non ho problemi ad aspettare anche una settimana, ma il livello attuale delle land non permette questo, quindi basandosi sull'oggi credo non sia una scelta vincente.