Valutazione Personaggi prima di poter giocare

24/10/2013 17:53:19

E se queste persone restassero senza BG a vita?Cavolicchi, io stesso sono uno di quelli abituati a creare il BG, "nel momento in cui la land ha una ambientazione che mi ispira"Se fossi un appassionato della saga ci metterei anche un quarto d'ora a creare un BG consono ad uno Stark, o ad un Targaryen (così per citare due casate a caso).perché se uno è appassionato della saga X, e si iscrive ad una landa a tema, non deve esibire il benché minimo accenno di BG?Immagino quanta gente si vanta di esser super esperta solo per aver visto gli episodi de "il Trono di Spade" in tvPosso anche capire il discorso per una landa con ambientazione creata dal nulla; per assimilare una ambientazione nuova ci vuole tempo, ed imporre il BG all'inizio potrebbe risultare limitante, anche se io la penso un tantino diversamente

24/10/2013 19:41:31 e modificato da ghennadi72 il 24/10/2013 19:51:50

frost ha scritto: E se queste persone restassero senza BG a vita?

Se restano senza BG a vita vuol dire che riescono a sopravvivere e continuare a giocare senza violare nè i regolamenti nè l'ambientazione, altrimenti la loro "vita" come personaggi giocanti arriverebbe al termine. Irrilevante, quindi. Il PG "vive" nell'interazione di chat. E se continua a "vivere" nonostante l'assenza di un BG codificato e riconosciuto, significa che non gli è poi così fondamentale.Che il PG "viva" delle interazioni in chat e non di quello che sta scritto su un BG, ovviamente é solo la nostra scelta; é il tipo di gioco e di contributo al gioco che ci aspettiamo noi dai giocatori. Finchè sono PG credibili nella quotidianità delle chat, che abbiano o meno un background ben definito... mi scuso per l'ìespressione un po' forte, ma chi se ne impippa? Perlomeno: noi non ce ne impippiamo.Di nuovo: devono fare tutti così? Certo che no. Il mondo é bello perchè é vario. Noi abbiamo fatto la scelta di dare la prevalenza a quello che i giocatori dimostrano in chat, non a quello che scrivono a tavolino. Guarda un po' ci sono giocatori che riescono a rendere la "corposità" di un personaggio senza aver scritto una riga di background. Riescono a trasmettere l'idea di un personaggio vivo; riescono a interagire con gli altri; e, udite udite, i Game Master non hanno problema alcuno a fornirgli tracce di gioco.Insomma: SI - PUO' - FARE!!E senza che questo abbia influenze negative sulla qualità del gioco.Altri ci riescono chiedendo il BG prima? Bravi, nessuno vi dice nulla.Ma basta con sta storia di dipingere gli altri come approssimativi quando non é affatto vero che la qualità del gioco dipende da quello che i giocatori scrivono a tavolino.

Se fossi un appassionato della saga ci metterei anche un quarto d'ora a creare un BG consono ad uno Stark, o ad un Targaryen (così per citare due casate a caso).

Ed è uno dei motivi per cui preferiamo che i giocatori non scrivano troppo prima. Cioé, se vogliono farlo, liberissimi. Il BG viene *comunque* sottoposto a controllo. Non solo quello che scrivono nella scheda, ma anche le conoscenze ed esperienze che il personaggio racconta nel gioco di chat.Nello specifico, ad esempio, abbiamo volutamente escluso la possibilità di indicare nel BG rapporti stretti con casate nobiliari o famose organizzazioni dell'ambientazione (e per stretti significa anche "ero l'aiutante personale di sir Aedfrid Boobsbouncer, vassallo minore del Lord della Valle"). Perchè dato il nostro sistema di progressione e acquisizione delle skill non ci sarebbe modo di riconoscere background scritti a tavolino di questo tipo giustificando skill più da semplice popolano o, tutt'al più, da armigero specializzato o da erborista di villaggio.vedi bene che anche chi conosce a menadito la serie tv o (meglio ancora) i libri della saga avrebbe qualche problema se arrivasse bello convinto di potersi fare il BG da sosia di Jon Snow, di Daenerys Targaryen, di Tyrion Lannister o di Arianne Martell.

perché se uno è appassionato della saga X, e si iscrive ad una landa a tema, non deve esibire il benché minimo accenno di BG?

Beh, non lo deve esibire perchè.... perchè non gli viene richiesto? °_°Perchè ai fini del suo ingresso ed inserimento in gioco non è considerato fondamentale? Noi chiediamo che nel momento in cui scrivono un BG o giocano in chat esperienze/conoscenze derivate dalla vita "precedente" alla creazione del PG lo facciano senza violare una serie di regole. E tanto ci basta. Ci interessa soprattutto che i personaggi si muovano in modo coerente con quello che li circonda e coi personaggi con cui interagiscono, stabiliscono rapporti di amicizia piuttosto che di rivalità ecc. Li incoraggiamo ad approfondire ogni aspetto della personalità del loro personaggio. Magari anche negli aspetti meno "epici" della vita del PG. Fatto questo a molti, anche a chi ha difficoltà a scrivere un BG definito a tavolino, ricostruire a posteriori e progressivamente identità e caratteristiche del PG viene molto aiutato.Ribadisco: non dico che tutti debbano fare allo stesso. Dico solo che da noi funziona, quindi se da noi e da altri funziona, perchè non guardate in casa vostra e non pensate a quello che deve funzionare da voi, invece di pretendere che tutti i gdr funzionino allo stesso modo? Non lo capirò mai. Non capirò mai la pretesa di uniformare e schiacciare verso un unico modello e un unico approccio al gioco. Da voi funziona? Bravi, continuate. Da altri funziona lo stesso in altro modo? Bravi, continuate anche voi.Davvero non capisco la necessità di dover a tutti i costi definire quale sia IL modo GIUSTO di fare le cose. Giusto... o raffinato... o avanzato; sottintendendo che gli altri sono faciloni, alla carlona, triti e ritriti, grezzi, arretrati.Perchè? Giuro che non lo capisco. Perchè l'unica risposta che mi viene in mente é: EGO. Inteso come necessità di atteggiarsi a superiori a tutto ciò che ci circonda.Servono davvero a questo le discussioni su gdr-online? A giocare a chi ce l'ha più lungo? Ma che tristezza, per cortesia...

24/10/2013 20:24:19 e modificato da ghennadi72 il 24/10/2013 20:34:53

No, forse non é chiaro. Se mi offendo non reagisco così, se mi offendo te ne accorgi perchè dopo mi bannano :-)Non sono offeso. Sono infastidito dalla supponenza con cui si sostiene che chi fa diversamente dal proprio modo di concepire il gioco sia meno avanzato, facilone, eccetera. Ma sicuramente anche qui sono io che ho capito male certi interventi della serie "non esiste discussione, è così".La cosa buffa é che siamo in un forum che riguarda giochi basati sulla scrittura e nei quali quindi l'uso proprio delle parole, ce lo si aspetta. Invece scopriamo che un termine usato spregiativamente in qualsiasi contesto, qui misteriosamente é interpretabile, anzi magari é pure un complimento.Poi dice che ci siamo affrancati dalle care vecchie abitudini lottiane, eh... ? 🙃Certo che siamo d'accordo che certi PbC non hanno un vero e proprio sistema di gioco (e comunque, senza fare nomi, dovrebbe far porre qualche domanda la longevità di alcuni di quei giochi). Ma il concetto qual'é, sparare sulla croce rossa? Siamo tutti bravi a fare quello, specie se siamo così disonesti da far finta di dimenticarci che la tanto carlonesca croce rossa vale da sola tutte le land di fichissimi esperti del gioco messi insieme, per numero di giocatori che evidentemente riesce a soddisfare e ai quali riesce a offrire un'esperienza di gioco appagante.Parlare di cosa c'é oltre il ground zero rappresentato dall'assenza di un vero sistema di gioco, é tutt'altra musica. Dire che in uno specifico contesto di regole e di gestione dei giocatori chiedere il BG prima dell'autorizzazione del personaggio é una buona cosa, é un discorso che ci sta.Dire che in altri e differenti specifici contesti di gioco c'è chi gestisce l'inserimento in ambientazione di un personaggio in modi alternativi che NON prevedono la consegna del BG prima dell'ingresso in gioco, é un discorso che ci sta.Dire che la richiesta del BG pre autorizzazione del personaggio é uno spartiacque fondamentale tra una land con un sistema di gioco ed una senza, tra giocatori pigri/alla_carlona e giocatori attenti e motivati, tra land attente alla coerenza del gioco e land più facilone per utenti dal palato più grezzo, invece é una strombolata bella e buona.Così è più chiaro? :-)

24/10/2013 20:50:39

Ponendo che una volta entrati nella land si rimanga bloccati se prima non viene approvato il bg, qualunque siano i tempi di attesa di approvazione, trovo questa pratica antiproduttiva e troppo burocratica.Se il player è nuovo nel genere, cioè io nuovo player che mi iscrivo per la primissima volta ad un gdr e perciò è la mia prima esperienza, mi troverò a disagio non sapendo in che modo scrivere il bg, di che info base ha bisogno e simili, quindi abbandonerei la land ancor prima di aver capito di cosa si tratta.Se il player non è nuovo, perciò mi iscrivo alla land dopo averne lasciata un'altra, personalmente non mi accontento dell'ambientazione descritta in home, in home si scrive cosa c'è di bello ma non si potrà mai riassumere la situazione effettiva del gioco ON intendendo anche come ci si trova a giocare con i player già presenti. Inoltre spesso e volentieri, nuovi o vecchi, i player strutturano il bg ed il carattere del proprio pg mano a mano che si trovano ad affrontare situazioni diverse in ON, in pratica il pg matura in base alle "esperienze" acquisite durante le giocate, che è una cosa più che giusta :-)

24/10/2013 21:10:35

eriksson ha scritto: Se il player non è nuovo, perciò mi iscrivo alla land dopo averne lasciata un'altra, personalmente non mi accontento dell'ambientazione descritta in home, in home si scrive cosa c'è di bello ma non si potrà mai riassumere la situazione effettiva del gioco ON intendendo anche come ci si trova a giocare con i player già presenti. Inoltre spesso e volentieri, nuovi o vecchi, i player strutturano il bg ed il carattere del proprio pg mano a mano che si trovano ad affrontare situazioni diverse in ON, in pratica il pg matura in base alle "esperienze" acquisite durante le giocate, che è una cosa più che giusta :-)

Ti invidio il dono della sintesi :ninja:

24/10/2013 21:11:57

Non mi è mai piaciuto troppo il background. Non lo vedo come un incentivo al gioco nè alla comprensione della land, semmai il contrario. Nè lo vedo come necessario allo sviluppo 'futuro' del personaggio. Ho giocato anni e anni con un personaggio senza avere un background e questo non ha influenzato in nessun modo il mio modo di interagire con gli altri personaggi.

24/10/2013 21:34:25

Ragazzi miei, secondo me l'errore di fondo è la confusione tra INTERPRETAZIONE e SIMULAZIONE.Nei pbc si dovrebbe dare libero sfogo alla prima. Per quel che mi riguarda se è la seconda che cerco, sinceramente, piuttosto che iscrivermi ad un pbc mi scelgo qualche MMORPG e mi faccio quello.Comunque va bene, del resto il mondo è bello perché vario, siamo su due posizioni completamente differenti. Pace :D

24/10/2013 22:15:20 e modificato da ghennadi72 il 24/10/2013 22:17:54

frost ha scritto: Ragazzi miei, secondo me l'errore di fondo è la confusione tra INTERPRETAZIONE e SIMULAZIONE.Nei pbc si dovrebbe dare libero sfogo alla prima. Per quel che mi riguarda se è la seconda che cerco, sinceramente, piuttosto che iscrivermi ad un pbc mi scelgo qualche MMORPG e mi faccio quello.Comunque va bene, del resto il mondo è bello perché vario, siamo su due posizioni completamente differenti. Pace :D

Non ho capito. Cioé, capisco bene la differenza tra interpretazione e simulazione. Ma non ho capito in che modo la differenza tra le due cose entra nella discussione sul richiedere il BG prima dell'ingresso in gioco o no °_°A meno che tu non intenda che senza BG approvato prima dell'ingresso in gioco l'interpretazione sia impossibile e quindi il pbc diventi un gioco di simulazione? Chiedo perchè non sono sicuro di avere capito e non vorrei attribuirti una posizione che magari non hai espresso.Nel caso credo che gli interventi di eriksonn e giacomob dicano proprio il contrario.