L'importanza di provare affetto verso il proprio PG

03/03/2019 14:46:00 e modificato da ghennadi72 il 03/03/2019 14:47:36

La chiave secondo me è proprio il "destinato a", oassia il fatto di sapere che qualunque cosa tu farai, qualcuno ha stabilitop che il pg a un certo punto "deve" morire o comunque uscire dal gioco.

Accettare la possibilità che succeda è una cosa, ed è su questo che i giocatori dovrebbero farsi una ragione. Accettare che questo accadrà a prescindere, perchè qualcuno si è convinto che i pg devono avere comunque una "scadenza" come lo yogurth e i piselli surgelati, è tutt'altro discorso. E concordo, può piacere a qualcuno, ma credo che farebbe disaffezionare al gioco la maggior parte dei giocatori, dando loro un'idea di inutilità a lungo termine.

Il pg muore/arriva al capolinea perchè così è successo per scelte di gioco e conseguenze di quelle scelte, o viene abbandonato perchè il giocatore per primo si accorge che non gli resta altro da fare? Amen, ci si fa una ragione e lo si accetta.

Corollario: aggiungo che probabilmente un giocatore affezionato al suo personaggio lo capisce meglio da solo se un suo PG è arrivato al capolinea, rispetto a chi lo considera uno strumento usa e getta. Dico a naso, eh, non ho studi scientifici dell'associazione psichiatri di Velletri su un campione di 50 famiglie di giocatori di gdr, a supporto di questa mia personalissima opinione personale.

Ribadisco che un PG che diventa troppo ingombrante e quindi ingestibile per gli altri PG, per il mastering e per l'ambientazione, non è un problema del giocatore che lo muove: è un problema di chi ha scritto il regolamento e che ha ideato un sistema di gestione della crescita del personaggio e di raggiungimento degli obiettivi che non funziona a dovere. E scaricare sul giocatore la "colpa" di questo non mi sembra una dimostrazione di buona fede intellettuale.

Se hai costruito un sistema nel quale, con una media di 50-100 pg stabili, che giocano contemporaneamente in circostanze variabili fra i 20 e i 30 online e nel quale fai interagire tra loro personaggi che sono l'equivalente di pg di 1° livello (nioubbi totali), un nutrito gruppo di pg di 4°-7° livello (i pg dei giocatori stabili che giocano su una land almeno qualche mese) e un pugno di PG di 30° livello (ossia i PG dei giocatori indefessi che sono presenti dalla creazione e sono sopravvissuti a quest, ban collettivi e guerre intestine gestionali), il problema è tuo che hai creato quel sistema, se a un certo punto ti accorgi che quei PG di 30° livello mettono in crisi puntualmente le tue modalità di mastering e rendono impossibile o inutile la presenza dei PG di fascia media, per non parlare di quelli appena creati.

Quindi invece di pontificare sui giocatori che non devono affezionarsi ai PG perchè poi si creano i PG stagionati difficili da gestire, forse dovresti metterti una mano sulla coscienza e chiederti se non hai sbagliato qualcosa tu, quando hai deciso in che modo trattare la crescita dei personaggi e far loro raggiungere gli obiettivi di gioco.

---

quota

03/03/2019 15:10:55

quoto tutto

quota

03/03/2019 15:14:35

Al solito mi sembra che stiamo mischiando argomenti diversi, un po' anche per difendere/attaccare i propri gusti o quelli degli altri.

Se si parla di "affetto" per un PG, per me si parla SOLO di quando la gente esagera ad attaccarsi al PG creando danni al suo gioco e quello degli altri. Questo perché non vedo cosa ci sia da discutere sul fatto che tutti noi quando creiamo e giochiamo nel tempo un PG ci affezioniamo il giusto, ci dispiace se muore, etc. etc.

Per l'estremizzazione dell'"affetto" si deve intervenire sull'approccio che hanno le persone, fin dove possibile ovviamente. Sui problemi dei PG troppo grossi che sono un casino da gestire, ha ragione Ghennadi a dire che il problema è di come è stato costruito il gioco, ma è appunto un argomento diverso.

Potremmo chiederci invece quando l'"affetto" diventa eccessivo...

---

quota

03/03/2019 15:32:35 e modificato da ghennadi72 il 03/03/2019 15:36:30

Sono argomenti diversi ma strettamente connessi, dato che la motivazione dei "pg ingombranti" è quella più gettonata a sostegno della tesi per cui non ci si debba affezionare troppo al pg.

le altre argomentazioni sono di natura psicologica/emotiva e mi pare che un thread sia stato recentemente chiuso proprio perchè si esprimevano giudizi, per quanto generici e a/s-personalizzati, sulla psicologia dei giocatori.


Non credo. Coinvolge la psicologia dei giocatori e questioni sensibili e molto personali come il "cosa investo in un gioco" e siccome la maggior parte degli scriventi qui non è titolata professionalmente a formulare giudizi scientificamente fondati di natura psicologica, psichiatrica, antropologica e sociologica, il thread finirebbe fatalmente per essere chiuso come è successo a quello sul fetish.

---

quota

03/03/2019 15:37:31

Sì e appunto, trovo che sia una motivazione fuorviante.


Non la pensavo in questo modo, ma più sul fatto che se quando il mio PG viene ferito/umiliato/ucciso faccio il diavolo a quattro e spacco tutto, magari è un segnale che l'"affetto" è diventato troppo 😄. Qui poi, esattamente come sopra per i PG troppo forti, viene sempre fuori il discorso "eh ma se vengo ferto/umiliato/ucciso per colpa del meta, perché i Master fanno schifo, etc. etc." e di nuovo, questo è un altro discorso fuorviante.

---

quota

03/03/2019 15:41:53 e modificato da ghennadi72 il 03/03/2019 15:44:11

A prescindere che posso concordare, appunto, stai formulando un giudizio sulla psiche dei giocatori, suggerendo che siano dei disadattati che proiettano troppo su una creazione virtuale, cosa che non siamo titolati a fare, a meno di non aprire una sezione del forum riservata agli utenti che dimostrino di essere in possesso di lauree in campo medico/psichiatrico e di abilitazione professionale ad operare come tali. Così và il mondo...

---

quota

03/03/2019 15:57:01

Stiamo andando OT. Non vedo il bisogno di comparare due thread che trovo diversi a meno che non si voglia discutere sulla politica di moderazione di GDR'O. In caso, spostiamoci su un altro thread, anche se se n'è già parlato.

---

quota

03/03/2019 16:11:01 e modificato da ghennadi72 il 03/03/2019 16:14:27

A dire il vero sono io che vorrei chiarimenti in merito prima di andare OT.

Perchè se parliamo di semplice affezione, parliamo di qualcosa di normale e fisiologico in qualunque gioco e privo di conseguenze. Quindi se parliamo di questo fondamentalmente il thread perde qualunque appeal in termini di utilità nell'affrontare l'argomento (e perde senso anche qualunque obiezione all'affezionarsi al pg)

se parliamo TROPPA affezione (e spiacevoli conseguenze che ne derivano per il gioco e per le politiche gestionali di un gioco) parliamo di una deviazione patologica, o se vogliamo usare un qualche workaround dialettico per non parlare di "patologia" possiamo parlare di eccessivo e insano investimento emotivo su una entità virtuale immaginaria.
Resta il fatto che andiamo a toccare una cosa molto personale, molto sensibile (la "sensibilità" di un argomento riguarda la percezione di chi viene discusso su quell'argomento) e molto al confine con l'accusare una categoria di giocatori di deviare da un comportamento normale e "fisiologico".

Quindi nel caso sono io a chiedere lumi alla moderazione in questo senso. Perchè se il principio, espresso mi pare molto chiaramente, è che non possiamo discutere di devianze ed eccessi rispetto a un comportamento ritenuto "normale", neanche in termini spersonalizzati, discutendo di giocatori che si affezionano TROPPO stiamo formulando giudizi sulla loro psicologia.

Tanto per sapere, perchè se un argomento sia sensibile o meno é una percezione personale di chi viene discusso e non vorrei che se alla moderazione arrivano tre o quattro lamentele private da qualcuno che s'è sentito chiamato in causa, anche indirettamente, dai giudizi sul suo essere un disadattato che investe troppo su un pg virtuale, poi ci ritroviamo col thread chiuso e l'inutilità di averne discusso.

Insomma vorrei lumi su fin dove è lecito spingersi, nel discutere della psicologia dei giocatori da parte di utenti del forum che, immagino, per la maggior parte non hanno abilitazione professionale a farlo, onde evitare che baboomba si ritrovi incolpevolmente col thread chiuso.

---

quota

03/03/2019 16:24:02

A me interessa parlare del fatto che "sbroccare" perché mi è morto il PG è un problema per lo Staff (e non fa un piacere manco agli altri giocatori) e mi fa passare dalla parte del torto visto che sto contestando eventi di gioco legittimi e avvenuti in piena correttezza (se no si sfora nell'altro discorso fuorviante sui Master pessimi che dicevo prima).

A sto punto però conviene che chiedi allo staff di GDR'O. A me spiegarono benissimo la politica di moderazione e per quanto non la condivida, almeno ora so come funziona!

---

quota

03/03/2019 16:34:12 e modificato da ghennadi72 il 03/03/2019 16:47:40

Si, penso anch'io che se ci limitiamo a parlare delle COSE e di come affrontarle lato giocatore e lato gestione, astenendoci dal formulare giudizi sulle presunte cause e motivazioni personali, si riesca tranquillamente a non andare stuzzicare la sensibilità di nessuno. Anche se su molti argomenti temo che la discussione risulterebbe talmente asettica e slegata da relazioni causa-effetto da rivelarsi noiosa oltre che poco produttiva.

Basta che ce ne ricordiamo, anche in futuro, per ogni volta che leggeremo discussa la "psicologia" di giocatori, capi corporazione, master, moderatori e gestori.

Nello specifico, se il problema è chi sbrocca, bastano i regolamenti e un atteggiamento fermo da parte dello staff: richiami amichevoli la prima volta, sanzioni la seconda, ban per i recidivi.

Questo naturalmente presupponendo

a) che le conseguenze subite dal personaggio siano ineccepibilmente regolamentari e giustificate, vedi esempi fatti più sopra da owl1 e pleiades, sulle circostanze in cui ai personaggi vengono applicate conseguenze gravi ad muzzum, volontariamente o per imperizia.

b) che la gestione di un gioco abbia sufficiente contezza di sè da non sentirsi sotto ricatto da parte dei giocatori e da riuscire a strafregarsene se i giocatori in questione, una volta "colpiti" da conseguenze di gioco sgradite ma legittime e dalle conseguenze moderative successive allo "sbrocco", abbandonano il gioco e vanno in giro a parlare di gestioni dittatoriali e oppressive. E da non rendersi pietosamente ridicole al punto di inseguire tali utenti per forum, canali discord e pagine social per giustificare il proprio operato di fronte a terzi.

---

quota

Deadly Sins

Intervista alla gestione del play by chat moderno-noir Deadly Sins

Cucina Medievale

Articolo sulla cucina medievale. Riscopri gli antichi sapori...

Dragon Lord

Conquista potenti draghi nel vasto universo di Dragon Lord, dove orchi, elfi, umani e draghi si scontrano in terre sconfinate!

SID

Recensione del gioco di ruolo online fantasy SID... le terre al di là del mare