PNG , usi e abusi

Pagine → 1 2 3 4 5 6

06/08/2012 00:10:15

ghennadi72 ha scritto:

Per inciso aggiungerei anche una cosa, che per tagliare la testa al toro basterebbe riconoscere che esistono anche i PG d'ambientazione, non solo i PNG d'ambientazione. PG che lo diventano col giocato.

In genere che si chiamino PG o PNG non mancheranno mai di scatenare l'utente di turno che si arrabbia (e grida alla gestione che dà i ruoli schiaccianti agli "amici suoi") per il semplice motivo che il giocatore medio DETESTA l'idea di non poter andare subito col suo pg appena creato a fare il paiolo quadro alla più alta autorità ongame raggiungibile; il giocatore medio ADORA atteggiarsi a William Wallace appena entrato e pretendere di scatenare ribellioni di proporzioni galattiche contro la più alta autorità ongame a portata di mano.

Io credo che se i giocatori impararssero a conquistarsi le cose gradualmente col gioco, a conquistarsela col gioco la loro posizione, un buon 90% delle lamentele verso le gestioni che "schiacciano" cesserebbe all'istante.

Certo va anche detto che devono esserci delle gestioni abbastanza intelligenti da mettere inc ampo personaggi d'ambientazione che non siano dei semidei, ripetto al personaggio medio. Lì sta a te gestore sapere che se hai una land di 20 giocanti in contemporanea, in cui di media i giocatori muovono mercenari, cortigiane, artigiani e mercanti di mare é una follia mettergli in chat tutte le sere l'Imperatore circondato da 800 guardie armate fino ai denti o Conan il Barbaro.

Ma se é imbecille (nel senso che ludicamente imbelle) il giocatore medio, abituato ad atteggiarsi a liberatore degli schiavi col suo Hobbit appena creato contro il Conte/Duca/Imperatore di turno, io gestore devo assecondarlo? Ma dove sta scritto?

ps: tra parentesi queste belle abitudini si consolidano di solito proprio in quelle land i cui gestori (che puntualmente sono identificabili da uno scudetto nobiliare) non giocano o giocano una volta al secolo; in cui di fatto non esistono personaggi d'ambientazione o sono entità talmente eteree che i giocatori (facendo metagame) si abituano a strabattersene dell'esistenza di una ambientazione. E così ti ritrovi con generazioni di giocatori abituati a non pagare mai in gioco le conseguenze dei loro attacchi di eroismo libertario.

Al punto che la volta che trovano una land in cui giustamente vengono pestati, arrestati e messi a pane ed acqua la prima volta che insultano una guardia o il nobile locale al grido di LIBERRTTAAAAAAAAAHH, poi vanno a lamentarsi delle gestioni che schiacciano il gioco... ma andasserO giù per la piena. Loro e LIBERTAAAAAAHHHH.

quotone e LIBERTAAAAAAAAAAAAHHHHHHHHHH asdfgglhlhòi XDDDDD

.. lavorando alla versione 3.0

quota

john galt

SCRIVI

06/08/2012 11:29:08

Hi-5 Mikee! (ancora non sono partito >_<)(Non del tutto)

Il mondo è cattivo, ma la risposta è Assassin's Creed.

In realtà, la risposta più semplice sarebbe "Deh, se in altri posti puoi fare la cacca in piazza, non è detto sia possibile farla anche qua."

Trovo un pò pericoloso vidimare i comportamenti ludici sbagliati con un "purtroppo per loro sono abituati a...".
Non essendo parti fondamentali dei caratteri e delle caratteristiche umane il modus videoludico o di ludo in generale, si possono facilmente modificare.
I comportamenti in gioco si possono perdere, così come si possono cambiare, così come si apprendono.
Si parla di persone che circondano i 18 anni. Se queste non hanno capacità oculo manualli tali da concretizzare pensieri articolati in testo, e comprendere il testo altrui, sarebbe opportuno tornino a giocare ad Assassin's Creed (ma questo è dire cattiverie, non si fa!).
Cioè, se il livello di tolleranza alle risposte è quello dell'Idiota, allora c'è un problema più radicato, traducibile con l'obsoleto ma evergreen: "Cani e Porci".
Mi rifiuto di credere che un individuo di 16 anni che VUOLE partecipare ai giochi, rinneghi le regole volontariamente, ma ne imponga di proprie senza cercare di comprendere quelle già esistenti.

Altre perplessità sono le frasi: "Non è un gioco adatto a tutti, è molto complicato. E' difficile".
Anche risolvere un sudoku è difficile, ma con un briciolo di impegno si risolve. Se ci sono regole ben chiare e specchi ben chiari che esemplificano il gioco, gli unici ostacoli e difetti che si possono riscontrare sono ignoranza e egocentrismo.
Ma questi, ricadono nei casi già descriti dai miei predecessori...

Cioè, ancora, patto che venga ben mostrato, aiutata la comprensione/spiegazione/descrizione, chissene se alla fine (quotando Ghennadi e Mikee:)(sta diventando un'abitudine)(?) il player che fa fare la cacca al suo pg in piazza si trova male: o impara come funziona o preme la X e ciao. Una volta smacchiati tutti i giaguari, rimane solo Assassin's Creed.

Ricadendo sul tema principale però:
Uno strumento (l'uso dei pNg è uno strumento di racconto), può essere anche mal utilizzato, o non gestito correttamente. Esistono casi pessimi, estremizzati ai limiti, delle vere e proprie magagne di gestione... eppure quei casi non consistono ne la maggioranza, ne esempio campione per dimostrare la fellacia dello strumento.
Un pò come prendere l'unica mela marcia di tutto un raccolto, e in base a quella, stabilire che il raccolto è marcio. (Occhio al "Un pò come", significa che è un esempio non una legge)

P.S.
Se risolvere un enigma on game (che un altra mente inferiore ha concepito, cioè un Master) è troppo difficile, come sarà risolvere il problema dei conti a fine mese? Allevare una prole? Farsi dare un mutuo? Controbattere una querela? Partorire? Curare una malattia grave?
Un gioco creato per passare il tempo, è... troppo difficile... ?
Torni dal lavoro e non ti va di usare due neuroni che non hai utilizzato per tutta la giornata, ma ti va di scrivere boiate in libertà?
WTF?
Se si parte dal presupposto che "Il Master è cattivo/a e fa le storie solo per ammazzarmi il PG perchè è frustrato/a", è meglio smettere di giocare e prendere in mano una copia di Assassin's Creed. A tal proposito ricordo che già nel 1400 fu abbandonata la teoria Eliocentrica.

Citando il povero Federer: "C'moooon!"

"Eh ma sei troppo severo, sei rigido, sei troppo fiscale e crudele..."
= Uwe capo! Ti sto dando un gioco e un regolamento, leggilo (ma già in questo punto la stragrande maggioranza dei lamentevoli lamentosi si schianta in questa modica richiesta) e poi scegli di giocare, non devi giudicare la mia vita o quante persone dicono che ho ucciso. O se l'ho fatto. O se ho mangiato bene ieri sera. O se sto cercando la cura per la dissenteria.
Non ti ho chiesto di pagare le mie tasse.
Ti offro al contrario un posto per giocare gratuitamente. Se ti piace bene, se non ti piace, altrettanto.
Non c'è alcuna imposizione in fondo.
(Ma scommetto che anche questo appunto raccoglierà dissensi profondi: ... Oh che peccato.)

Ari-Federer...

La coperta è sempre troppo corta, ma si parla di giochi non della domanda fondamentale sulla vita, l'universo e tutto quanto.
In alternativa c'è Assassin's Creed.