AI Demonizzata. - Pagina 6

28/10/2026 17:57:05

sparhawack ha scritto: Il problema è che "scritto male, gestito peggio" è un terreno pericoloso da percorrere.Perchè non esistono parametri oggettivi (o almeno, tranne baracconate palesi) e quindi arrogarsi il diritto di decidere cosa sia valido e meritevole di esistere e cosa no è un esercizio che non credo sia giusto fare.

Difficile, ma qualcuno deve per farlo (.cit). sicuramente la mia visione sarà diversa dalla tua e da quella di chiunque altro, ma posso avere un giudizio personale su cosa è un buon progetto e cosa no. Inoltre, ci sono dei parametri oggettivi per capire se un progetto ha almeno delle basi solide o meno. Ma ci fa comodo ignorarle e raccontarci che per non offendere nessuno sia mai tirare la riga della monnezza. Perché se tutto va bene, allora la qualità finisce sotto i piedi. Poi certo, viva Boris e "la qualità ci ha rotto il cazzo" ma finiti gli slogan io devo trovare un posto dove giocare. E se il panorama è stagnate la motivazione si annida fra perpetrati atteggiamenti che non servono a niente.Poi, ovviamente, il meme è il meme.Vedo comunque che, il post, è diventato esattamente quello che dicevo: un confronto divisivo, e non un luogo dove raccogliere utili consigli da applicare.

28/10/2026 18:11:39

liminal ha scritto: Difficile, ma qualcuno deve per farlo (.cit). sicuramente la mia visione sarà diversa dalla tua e da quella di chiunque altro, ma posso avere un giudizio personale su cosa è un buon progetto e cosa no. Inoltre, ci sono dei parametri oggettivi per capire se un progetto ha almeno delle basi solide o meno. Ma ci fa comodo ignorarle e raccontarci che per non offendere nessuno sia mai tirare la riga della monnezza. Perché se tutto va bene, allora la qualità finisce sotto i piedi. Poi certo, viva Boris e "la qualità ci ha rotto il cazzo" ma finiti gli slogan io devo trovare un posto dove giocare. E se il panorama è stagnate la motivazione si annida fra perpetrati atteggiamenti che non servono a niente.Poi, ovviamente, il meme è il meme.Vedo comunque che, il post, è diventato esattamente quello che dicevo: un confronto divisivo, e non un luogo dove raccogliere utili consigli da applicare.

Il problema è che la mia visione, personale per l'appunto, non può diventare obbiettiva e quindi non si tratta di ignorare cose o far finta di nulla, è semplicemente una proposta di difficile attuazione.E quindi è molto più facile lasciare che ciascuno decida cosa piaccia o meno, iscrivendosi (o non facendolo).Anche perchè quello che tu proponi è la quintessenza di un atteggiamento divisivo: io non sopporto le UF e le Teen, mi disturbano. Eppure se cerchi indietro in tutti i miei post di cazzate ne ho dette tante ma mai e poi mai ho detto, scritto, ripetuto o sostenuto che per me le UF e le Teen debbano scomparire dalla faccia della terra.1) Non credo che il mio gusto sia universale2) Non credo che sia giusto andare a dire ad una persona che ama una cosa, che quella cosa che ama mi fa schifo3) Non credo che debba essere ignorato il dettaglio che le UF e le Teen piacciano a tanti4) Non credo aiuti la discussioneInvece sai cosa aiuta la discussione? E a non creare il confronto divisivo? Ammettere che un problema complesso non ha soluzioni semplici e che se si invita, come molti hanno fatto, ad avere atteggiamenti più aperti e tolleranti anzichè montare sulle barricate pensando che chiunque non la pensi allo stesso modo sia un coglione totale, ne gioveremmo tutti.Altrimenti avremo altri 700 post su "Gioco sintetico VS descrittivo" seguito da "AI si o AI no" e finendo con il classicone "il PBC sta morendo per colpa dei gestori e dei giocatori".

28/10/2026 18:29:57

sparhawack ha scritto: PS: questa invece è una domanda di pura ignoranza, ovvero quali sono i dati sensibili che colleziona una land e a cui probabilmente non sto pensando. Nel senso, so che non esistono dati sensibili o più sensibili, il GDPR li copre tutti indistintamente, ma credo che sia eticamente accettato che una cartella clinica e/o il mio orientamento sessuale siano data breach ben più gravi di, che so, la mia mail o il mio IP.

Un sito web che presenta falle di sicurezza ti espone anche a malware e altra robaccia. Per fare un esempio banale, poniamo il caso che il tuo browser non sia aggiornato e sulla tua versione c'è una falla che è stata patchata ma non hai ancora scaricato l'aggiornamento (molta gente ha versioni iper obsolete dei browser perché ha disattivato aggiornamenti automatici o chissà cos'altro ci ha fatto. Non possiamo sapere cosa c'è sul pc dell'utente).Su di un sito vulnerabile magari io riesco a iniettare un codice che ti scarica in autonomia un file - camuffato magari da jpg o altro. Tu apri la tua cartella di download un giorno, vedi un file che non riconosci ma che è una foto e vai ad aprirlo per vedere cos'è... e sei fregato.I browser di norma bloccano i download automatici ma se c'è una falla nel browser perché hai una versione vecchia che presentava una vulnerabilità di qualche tipo... può succedere questo e anche di peggio.Poi ovviamente... di nuovo: anche se sei uno sviluppatore competente o uno smanaccione che lavora con gdrcd potresti implementare qualcosa che presenta delle falle... il punto è sempre lo stesso: almeno è tua responsabilità e ci metti mano, piano piano impari e ti informi. L'AI, se non fai codereview e cerchi di capire cosa fa, va a fiducia... e lì sono dolori seri quando qualcosa va storto.

qwerty ha scritto: Hai raccolto nel mazzo tutti hobby individuali, dai quali si può ricavare soddisfazione personale senza il bisogno di interagire con nessuno, e questo non vale e non potrà mai valere per un pbc. L'hobby del pbc (del gdr in generale) si fonda sull'interazione con terzi, e se questa viene a mancare per x ragioni... hai perso tutti i tuoi investimenti. Che possono essere di denaro, come anche "semplicemente" di tempo, idee e passione.Quindi sì, il pbc è un hobby e come tale richiedere un certo investimento di tot risorse, ma secondo me sono investimenti che devono viaggiare in parallelo con lo stato del progetto e la risposta che ottengo dal progetto. Devo prima capire se la mia idea può piacere, poi posso valutare d'investirci di soldi.Questo fermo restando che comunque la tua idea la porti in vetrina dopo averci lavorato personalmente, con criterio e passione. E infatti su questo siamo d'accordo.

Non ho mica detto che devi per forza investirci soldi da subito, ma mettici impegno. Se tieni alla tua idea e vuoi portarla avanti - anche solo per vedere se viene apprezzata - comunque l'impegno ci vuole o non vale niente. Se bisogna fare le cose tanto per fare, si lascia perdere e basta.Riguardo al discorso degli hobby... perché, se io faccio collezione di qualcosa e poi mi si allaga casa per una perdita grave di una tubatura e mi si rovina tutto... non ho perso tutti i miei investimenti? Non è un discorso che tiene. Tutti gli hobby sono investimenti che presto o tardi volano dalla finestra.Posso concordare sul fatto che per i pbc la situazione dipende anche da quanta gente apprezza o meno le tue idee e quel che realizzi, e come ripeto non sto dicendo che devi investire 5000 euro su di un gdr... magari inizia a fare qualcosa per conto tuo. Fai qualcosa low budget, se vuoi proprio pagare. Mettici le idee principali, investi qualcosina e mettici impegno. Se il progetto va bene, pensi ad investire più tempo o soldi per migliorarlo.Ma se parti dall'idea che vuoi testare la tua idea e nel farlo non ci metti nemmeno un briciolo di impegno, allora scusa ma... non vale niente quel progetto, per quanto mi riguarda. come ripeto: me la faccio per conto mio, cosa mi stai offrendo esattamente? Il nulla. Questo è il fatto. Usa pure l'AI, ma almeno mettici impegno e coscienza, investi tempo e impara strada facendo. Tutto qui

Modificato da pharros il 28/10/2026 18:31:13

28/10/2026 18:40:11

Premetto che non ho letto cinque pagine di commenti, ma ho letto qui e la. Ci tengo anche io a dire la mia per quanto riguarda l'utilizzo dell'IA nel gdr.Non tutti possono avere le competenze di programmazione e grafica, o soldi da investire, per dar vita ad un proprio progetto, quindi se l'IA può venire in soccorso di chi vuole realizzare un gdr senza avere particolari competenze ben venga. Indubbiamente è uno strumento molto utile, certo magari il codice non sarà il più innovativo e la grafica non sarà la più bella in circolazione ma alla fine va bene così. Io credo che se un progetto ha un'idea valida alla base si può anche soprassedere su codice e grafica, poi magari col tempo le cose nel gdr possono anche migliorare perchè si trova chi può aiutare o si sviluppano competenze in materia.Il vero problema dell'IA è quando questa va a sostituire il giocatore nella scrittura delle azioni oppure i master durante le quest. Personalmente preferisco leggere azioni più corte, meno dettagliate e con qualche errore grammaticale piuttosto che azioni chilometriche, perfette grammaticalmente e farcite di dettagli ma scritte da un'IA. Di leggere cosa scrive l'IA non m'interessa nulla, se interagisco con un utente vorrei leggere un'azione o un fato che siano farina del suo sacco. Poi se una volta ogni tanto capita che un fato o un'azione vengano sistemate con l'IA perchè boh, magari è la prima volta che un giocatore si trova nella situazione X e non sa bene cosa scrivere ci può stare, ma se diventa la normalità no.

28/10/2026 19:28:30

sparhawack ha scritto: Invece sai cosa aiuta la discussione? E a non creare il confronto divisivo? Ammettere che un problema complesso non ha soluzioni semplici e che se si invita, come molti hanno fatto, ad avere atteggiamenti più aperti e tolleranti anzichè montare sulle barricate pensando che chiunque non la pensi allo stesso modo sia un coglione totale, ne gioveremmo tutti.Altrimenti avremo altri 700 post su "Gioco sintetico VS descrittivo" seguito da "AI si o AI no" e finendo con il classicone "il PBC sta morendo per colpa dei gestori e dei giocatori".

Grazie ❤️In poche righe hai espresso quello che pensavo io.Tutti che espongono il loro pensiero non come tale, ma come dogma assoluto che deve andare per forza in quella maniera altrimenti appunto, sei un coglione totale.Forse si pecca un po' di presunzione, questo è emerso da questo thread.

28/10/2026 22:59:22

Anche perchè quello che tu proponi è la quintessenza di un atteggiamento divisivo: io non sopporto le UF e le Teen, mi disturbano. Eppure se cerchi indietro in tutti i miei post di cazzate ne ho dette tante ma mai e poi mai ho detto, scritto, ripetuto o sostenuto che per me le UF e le Teen debbano scomparire dalla faccia della terra.1) Non credo che il mio gusto sia universale2) Non credo che sia giusto andare a dire ad una persona che ama una cosa, che quella cosa che ama mi fa schifo3) Non credo che debba essere ignorato il dettaglio che le UF e le Teen piacciano a tanti4) Non credo aiuti la discussione

Credo tu debba fare un passo indietro e cercare di capire che sei andato, totalmente, fuori strada rispetto a quello che intendevo. Non ho capito perché. visto che di gusti generali non ho parlato.Non parlo di gusti personali come ambientazione, setting e simili. Sarebbe stupido da parte mia, oltre che arrogante. Non stavo ovviamente parlando di questo.Parlavo di metriche misurabili di quando un prodotto è carente: -) l'ambientazione spiega le cose almeno basilari?-) ci sono buchi? -) riesco a creare un personaggio sensato senza zone oscure?-)il sistema di gioco c'è? E' adeguato alle esigenze narrative del setting?-) ...E così via. Queste sono questioni misurabili ed oggettivamente classificabili, che non possono essere ignorate quando si crea un progetto, che ci sia di mezzo l'IA o meno. E che, purtroppo, se non si sta attenti a cosa si crea e come, vengono ignorati creando progetti: scadenti. E non a livello di gusti, ma proprio a livello di mancanze e carenze! E se non si sta attenti ad usare certi too (di cui stiamo parlando) si rischia di creare dei gusci vuoti, senza capire cosa manca e come mai le cose non funzionano.