Skyrim: Solitude

20/12/2018 - GRAFICA: Retaggio della vecchia gestione, semplice ma accattivante

AMBIENTAZIONE: Retaggio della vecchia gestione, un giusto connubio tra tutte le informazioni necessarie per poter giocare anche senza aver precedentemente giocato al videogame da cui è tratta, e una concisione e un´organizzazione dei documenti tale da non richiedere giorni di studio della stessa.

LIVELLO DI GIOCO INTERNO: Scrivono abbastanza bene. E basta. Il gioco non esiste, solo simming e quei pochi giocatori rimasti si limitano al suonarsela e cantarsela da soli sulla base di quest misere dal finale preimpostato, sempre uguali, fini a se stesse.
Pvp? Si mangia? Manco quello politico. Nulla.
Il metagame? Regna indiscusso, e persino viene "protetto" o "giustificato" in alcuni casi, mentre si può venire accusati di meta per aver semplicemente giocato cose legittime, ma che potrebbero, non dico neanche minare seriamente, ma mettere un minimo a rischio la posizione o la credibilità di questo o quel pg.

Addirittura siamo arrivati a inserire le skills di gilda per motivare i giocatori a fare giocate di gilda, perchè manco quelle si riusciva a fare.

SERVER: Retaggio della vecchia gestione, qualche problema dovuto ad aruba.

CODICE: Retaggio della vecchia gestione, proprietario benchè basato su una piattaforma opensource (non mi pare sia gdrcd però)

FUNZIONALITA´: Retaggio della vecchia gestione, ci sono quelle indispensabili e il sistema di skills è carino e facilmente gestibile.

DOCUMENTAZIONE: Retaggio della vecchia gestione, ben scritta e ben organizzata. Manca forse un po´ di approfondimento per quanto riguarda divinità e culti.

GESTIONE: Sarà un caso, se questa land vantava picchi di 60-70 utenti e giocatori di livello medio-alto con la precedente gestione e ora siamo fortunati se si arriva alla quindicina di giocatori che fanno esclusivamente simming nelle ore di punta? Io non credo proprio.

Quella attuale è PESSIMA. Molto semplicemente.
Sono i primi a fare scorrettezze, limitando determinati pg o determinate trame sulla base dell´opinione che hanno del giocatore che li avvia e/o sulla paura di ciò a cui possono portare (anche questo si chiama metagame, btw), e di conseguenza estendono la loro "mano lunga" anche su chi - ongame parlando - c´entra poco, ma ha la "colpa" (o, meglio, la sfiga) di avere pg legati, o di essere amico in off di quei determinati giocatori.
Come ci si può aspettare che risolvano il problema? Ci sguazzano, piuttosto.
Nel migliore dei casi, non hanno alcuna idea di che cosa sia davvero il metagame. O di cosa voglia dire giocare.

Si prova a portare gioco, ma questo "disturba" il piattume in cui la land è arenata? Gioco segato, a priori, condito di accuse di meta più o meno velate e di giocare in quel dato modo perchè si vuole solo mettere zizzania.
Mi appare chiaro che l´interesse di questa gestione non è l´avere una land attiva e dove si fa del buon gioco coinvolgente, ma quello di avere un parco giochi dove poter spadroneggiare e giocare a The Sims in versione Skyrim.

Dico, l´avete mai vista una gestione che INVITA A NON GIOCARE determinate trame che avrebbero coinvolto l´intera land, con la motivazione che "nessuno vuole giocarle"? Ma nessuno chi? Paura che questo o quel pg non sappia gestirsele e venga scalzato dalla posizione che occupa? Forse allora non dovrebbe occupare quella posizione. O magari, chissà: se lasciaste la gente libera di giocare, potrebbe anche sorprendervi!
E badate bene, parlo di trame perfettamente coerenti con l´ambientazione e quanto giocato nei periodi precedenti (basandosi sui docs e sui resoconti ON che vengono fatti mensilmente), solo che portavano a del pvp politico e non: vade retro Satana!
Bella promozione del gioco pulito e della coerenza, complimenti!
Da ex gestrice di land, mi fosse capitato un giocatore con un´idea che porta gioco a tutta quanta la land per mesi, senza alcuno sforzo per i master che dovrebbero soltanto seguire le giocate e gestire i combattimenti, cavoli, gli avrei steso il tappeto rosso. E sfido qualunque altro gestore a dire che non lo farebbe!

Ma ragazzi, qui si è arrivati al punto di ANNULLARE GIOCATE, ACCUSARE DI METAGAME e per conseguenza BANNARE utenti che si sono giocati la diffusione di informazioni (evidentemente fastidiose per un determinato PG?) PRESENTI NELLE BACHECHE ONGAME!! E sostenendo che "non si sa bene come si siano apprese quelle informazioni in on". Il tutto senza chiedere uno stralcio di spiegazione su dove quelle info fossero state prese (e, a questo punto, senza nemmeno lo spreco di controllare se fossero info effettivamente fruibili ONGAME, come era il caso), ma dando per scontato e per mero preconcetto nei confronti del player!
Nè degnare di risposta o revocare la decisione di ban e annullamento della giocata, quando si fa notare e si portano LE PROVE CERTE che tali informazioni erano liberamente reperibili ongame ed il pg era legittimato a conscerle.
E questa, a mio avviso, è un´estrema malafede.
Soprattutto quando poi del metagame REALE viene segnalato (i.e. un giocatore avvisa di un periodo di assenza per ragioni lavorative, e subito ci si approfitta per gettare discredito - ONGAME E OFFGAME - giocandosela proprio sull´assenza del pg di quel giocatore) e non viene fatto. Assolutamente. Nulla. Se non riprendere chi segnala!
Di più: pure la presente gestione ha tenuto questo stesso identico atteggiamento, per screditare giocatori (di cui, a sto punto, mi vien da pensare avessero paura?) anche a livello OFFGAME, pure con un deciso accanimento! Uno che sta male/gli mettono turni assurdi a lavoro e per settimane non riesce a mettersi al pc, diventa comodamente uno str**o che ha abbandonato la land, meritevole di tutto il biasimo possibile!

E non parliamo di account eliminati deliberatamente nonostante il player avesse avvisato dell´assenza, e nonostante non fossero trascorsi i 30 giorni che il regolamento indica come tempo massimo prima che si provveda alla cancellazione dell´utenza, e molto casualmente parliamo dell´account di una player amica in OFF di alcuni "sgraditi" che nel frattempo si erano allontanati, mentre ci sono utenze inattive da MESI, che non vengono cancellate (come è giusto che sia) perchè il rispettivo giocatore logga quella volta al mese utile a far dilazionare il tempo prima della cancellazione.
O dei giocatori ostracizzati per via del gioco che fanno (semplicemente "fastidioso" per alcuni, o per la gestione stessa che sia mai debba gestirsi delle conseguenze di gioco!), e non solo non si fa nulla ma si avvalla e giustifica addirittura questo comportamento.
Perchè quando si fa del controgioco in maniera corretta, non si può fermarlo appellandosi ai regolamenti: bisognerà pur trovare il modo, no? E allora impediamo in altro modo che quel giocatore prosegua, sganciandolo a gestirsela con giocatori assenteisti, evitando di masterargli ambient con png o di inserire voci utili al proseguimento della trama.

E tutto ciò parte dritto dalla gestione!
O accetti supinamente di giocare come loro decidono che devi giocare, e quello che loro decidono che devi giocare (indipendentemente dalla correttezza, coerenza ed adeguatezza del gioco proposto, in relazione all´ambientazione ed alle situazioni ongame), o sei fuori, un cattivo player, un metagamer e quant´altro.
Siamo, veramente, al ridicolo.

CONSIGLI E SUGGERIMENTI: Se vi piace il gioco pulito, coinvolgente e serio, fatevi un favore: evitate questa land e salvate il vostro fegato.

CONCLUSIONI: Era una bella land, la ricorderò sempre con grande piacere e nostalgia.
Ma siamo chiaramente al canto del cigno.




missanthrope è iscritto dal 11/01/2014 e ha recensito 2 giochi di cui 0 positivi, 1 neutri e 1 negativi

missanthrope ha dichiarato che ha giocato a questo gioco "Più di un anno"

missanthrope, per questa recensione, ha un rank utente del 69% 69

Recensione modificata il giorno 20/12/2018 13:24:29 da missanthrope

Il gestore di Skyrim: Solitude ha risposto a questa recensione:

In due anni di gestione di land vi sono stati soltanto due Ban ed in entrambi i casi, la causa è stata il cattivo gioco dei bannati ed un loro costante impegno a creare un ambiente pesante per l´utenza e per lo staff tutto con momenti di reiterate polemiche, accuse e talvolta offese vere e proprie all´utenza o alla gestione.
Uno dei due bannati, tra l´altro, è stato di nuovo esiliato in quanto il player è riuscito a reiscriversi in land sperando di non essere notato dalla gestione, convinto di bypassare così un allontanamento che non è stato effettuato per il pg adoperato ma per le azioni scorrete (e ripetute) del player che lo muoveva.
Il pvp non è ostacolato anzi viene incentivato, tanto che si è appena concluso un ciclo di gioco che ha portato allo scontro di due ampie fazioni di gioco, smuovendo la situazione politica dell´intero gioco.
La gestione tende a lasciar giocare i singoli player ed interviene solo quando si gioca in modo scorretto, sospetto o quando si pretende di possedere da bg informazioni e conoscenze senza aver effettuato nessuna role in proposito e senza aver chiesto consenso agli altri pg (e player) coinvolti, creando così un danno per coloro che invece tali situazioni le hanno create con il proprio gioco e che, per tale motivo, meritano di essere tutelati dallo staff tutto.
Vi è un corpo fato che non fa mancare quest che il più delle volte sono legate a dei cicli per coinvolgere tutti .
Le skill di gilda, inoltre, fortemente volute dalla stessa utenza, sono state introdotte per dare maggiore rilievo e spessore alle gilde creando ulteriori spunti di gioco per i player.
Ringraziamo comunque per la recensione di cui di certo faremo tesoro.