La turnazione: da strumento utile ad ammazzagioco

Pagine → 1 2 3 4 5 6 7

19/10/2009 19:16:08

Continuo a non condividere il tuo sistema di invio contemporaneo. Si parte da un problema che è una eccessiva lunghezza delle giocate e tu proponi un sistema che rischia di aumentarle, causando turnate a vuoto da parte di alcuni giocatori. Spiacente Ace, ma stavolta non mi hai convinto :D

Seconda Era ↗
Vaste terre coperte di ombre e misteri, dove ogni eroe scrive la storia del Mondo di Eidel. Seconda Era, Play By chat

19/10/2009 19:26:35

Mi fa piacere che finalmente ci si desti dal torpore e dalle abitudini sbagliate.... :D

.. lavorando alla versione 3.0

quota

ghennadi72

SCRIVI

19/10/2009 19:48:34 e modificato da ghennadi72 il 19/10/2009 19:52:47

mr_faber ha scritto:
Pero' quand'e' che si leggono le azioni? Mi pare non venga contemplato un tempo per questo, specie se ci sono molti presenti in stanza.

Come si risolvono i problemi di sincronismo tra giocatori dovuti al lag di rete ed eventualmente a script js?

Risottoscrivo e aggiungo..

Se c'é una stringa del fato a fare da "sparticque" temporizzato, probabilmente i giocatori hanno il tempo di leggere tutto quello che é apparso in chat, e il contatore dei fatidici "5 minuti" (non so perchè mi angoscia, mi fa pensare alla puntata "33 minuti" di Battlestar Galactica) non riparte prima che il fato abbia inviato una nuova stringa...

Ma se non c'é il fato, che cavolo vuoi darmelo il tempo di leggere prima di rispondere a casaccio? No perché in 5 minuti pensare di leggere tutto quello che é apparso in chat (tutto insieme), pensare a una risposta decente e scriverla in forma compiuta e con relativamente pochi orrori ertografici mi sembra fantascientifico.

Ma diciamo che io non concordo con l'analisi a monte, ossia non concordo sul fatto che il problema sia la lunghezza delle azioni. Né vedo come il costringere a leggere le azioni di tutti dovrebbe fluidificare o rendere più interessante il gioco; né vedo come il mettermi un badge stile Brunetta coi ministeriali e farmelo timbrare entro 5 minuti ad ogni round dovrebbe rendermi più rilassante l'idea di entrare in un play by chat...

ASoIaF - Il Grande Inverno GdR
https://www.ilgrandeinverno.it ↗
Not a cosplay by chat

19/10/2009 20:57:31

ghennadi72 ha scritto:

Ma se non c'é il fato, che cavolo vuoi darmelo il tempo di leggere prima di rispondere a casaccio? No perché in 5 minuti pensare di leggere tutto quello che é apparso in chat (tutto insieme), pensare a una risposta decente e scriverla in forma compiuta e con relativamente pochi orrori ertografici mi sembra fantascientifico.

Ma diciamo che io non concordo con l'analisi a monte, ossia non concordo sul fatto che il problema sia la lunghezza delle azioni. Né vedo come il costringere a leggere le azioni di tutti dovrebbe fluidificare o rendere più interessante il gioco; né vedo come il mettermi un badge stile Brunetta coi ministeriali e farmelo timbrare entro 5 minuti ad ogni round dovrebbe rendermi più rilassante l'idea di entrare in un play by chat...

Quoto in toto. :)
A mio modesto parere, il problema non è la lunghezza, ma è la qualità.
Se i giocatori avessero "trame da giocare", quelle vere non quest, il problema si risolve da solo.

Non è ne la lunghezza, ne il tempo, ne tantomeno la descrizione, è un problema di gioco.

Se i giocatori avessero degli obiettivi da raggiungere necessariamente nell'arco del mese per la sua sopravvivenza, tutto quello di cui state parlando passerebbe nettamente in secondo piano e si risolverebbe perchè non avrebbero più tempo per soffermarsi su queste cose, quindi si necessita di un nuovo regolamento che possa assecondare le nuove esigenze di gioco.

Ma se il gioco non c'è, non ci sono trame da portare avanti, se gli si toglie pure il modo di descrivere perchè dispongono di solo quello per giocare, cosa rimarrebbe da fare?

Si può mettere un limite di 5 minuti per aspettare un'azione, ma se nell'azione la qualità è pari a zero, anche quei 5 minuti diventano insopportabili di conseguenza, risolveremo temporaneamente il problema ma non del tutto :)

.. lavorando alla versione 3.0

quota

raizingher

SCRIVI

20/10/2009 12:57:17 e modificato da raizingher il 20/10/2009 13:00:17

Ace, torno a dirti che il concetto generale può anche andare bene, ma un'implementazione di questo tipo tenderà sempre a distruggere l'interazione e portare, come già detto, un'interazione di tipo giocatore-master.

Ora, va pure bene, intendiamoci: uno dei grossi problemi è il fatto che i master ormai non contano assolutamente niente, perchè non possono imporre le quest ai giocatori, non possono tirarli nella trama e soprattutto sono costretti dai tempi fatti dai giocatori per gestire le loro trame. Quello che dice Mikee può pure essere sensato, ossia c'è bisogno di trame, ma se il ritmo di gioco non ne consente lo svolgimento, c'è ben poco da fare. Hai voglia a creare situazioni di suspence e di investigazione, se hai cinque personaggi che ci mettono quaranta minuti a farti un turno non hai il tempo materiale per far scorrere la quest come vuoi tu. Quindi finisci per forzare la mano ai giocatori oppure, più spesso, per appiattire la trama.

Ma il pbc non è un mmorpg, in cui i personaggi corrono dietro alla quest e ai mostri; non rischiamo di finire da un capo all'altro. Tral 'altro nell'esempio che porti (turno 456-457) l'unico risultato che vedo è un allungamento del quantitativo di scrittura necessario ad arrivare allo stesso risultato.

Secondo me tu stai proponendo una possibile soluzione che apre un problema di altro tipo, tutt'altro che sopravvalutato. Spiacente ma continuo a non condividere ;) anche se aspetto eventuali risultati di betatesting per ricredermi.