Pensieri nelle azioni

07/08/2014 16:05:26 e modificato da ghennadi72 il 07/08/2014 16:37:00

1) Perchè mi aspetto che se giochi con me leggi quello che scrivo in chat con la stessa identica attenzione e concentrazione che dedichi alla scrittura delle tue azioni e alla descrizione minuziosa di ogni aspetto fisico/fisiognomico del modo di muoversi del tuo pg.

2) Perchè, nell'esempio di prima, non ti ho dato nulla su cui tu puoi sbagliarti, a meno che tu mentre giochi stia anche giocando a candy-crush, parlando al telefono con la zia, taggando foto su facebook, guardando CSI Miami e cambiando la sabbietta al gatto (al che torniamo al punto 1)

3) Per lo stesso motivo per cui mi aspetto che non spiattelli in chat attraverso il personaggio una cosa che hai letto sulla mia scheda avatar o di cui hai sentito parlare mentre parlavamo su skype di quanto sono brutti e cattivi i nostri pg

4) Per lo stesso motivo per cui mi aspetto che se non hai mai incontrato il mio PG non lo chiami per nome solo perchè hai letto il suo nome anteposto all'azione in chat.


Questo puoi saperlo solo tu che muovi quel pg. In ogni caso a meno che nella stessa taverna non ci siano altri 800 pg, si presume che l'occhiata sia il suggerimento a cui agganciarsi per iniziare una giocata, di qualunque stampo venga fuori. E magari ti risparmi pure di perdere tre turni di nulla (15-40 minuti di gioco) con ciascuno che sta sulle sue, col terrore di fare metagame se guarda troppo a lungo l'altro o prende parola per primo troppo presto -___-

---

quota

07/08/2014 16:40:45 e modificato da nick nightingale il 07/08/2014 16:41:13

Allora ho capito male io quando sono stato veletamente etichettato come nazista due volte in pochi giorni :)



Tutto molto bello, ma tutti sappiamo che nel vasto panorama dei giochi di ruolo online i casi dove queste massime non vengono rispettate sono all'ordine del giorno.

Quindi perchè incentivare certi episodi? Perchè doversi limitare, leggendo e spoilerando ma sforzandosi di dimenticare?

Io non vorrei essere messo nella condizione di sapere e far finta di non sapere. Mi piace che il gioco sia imprevedibile, mi piace capire quello che il PG può capire, rende l'atmosfera di gioco più viva e verosimile. Per me questo aiuta l'interpretazione.

---

quota

07/08/2014 16:55:14 e modificato da ghennadi72 il 07/08/2014 16:57:22

Senza dubbio.


Perchè anche i migliori sbagliano, e siccome sbagliando s'impara se li lasci sbagliare hanno la possibilità di imparare qualcosa di nuovo. E perchè nella pretesa di rimuovere da un gioco qualunque cosa potrebbe anche solo lontanamente indurre in errore o far commettere un errore, finiresti per eliminare anche la tastiera.

---

quota

07/08/2014 17:14:33 e modificato da nick nightingale il 07/08/2014 17:15:47

Volendo, di robe da imparare per fare un gioco maturo e corretto ce ne sono una marea.. eliminare qualche "trabocchetto" che non aggiunge niente e mi smorza l'atmosfera, non è una gran perdita a mio avviso.

---

quota

07/08/2014 17:28:48

Ma é giustissimo infatti. A te non aggiunge nulla, e a te smorza l'atmosfera. Dov'é il problema? Gioca su una land che impone uno stile di scrittura di tuo gradimento, e lascia che chi ama il gioco meno maturo e meno corretto continui a divertirsi nella sua beata immaturità e scorrettezza no? 😏

---

quota

07/08/2014 17:55:00

Intanto grazie a tutti coloro che hanno detto la propria opinione. Adesso ho un'idea un po' più chiara di quelli che sono i "pensieri" di chi ha voluto intervenire a proposito.

Alcune osservazioni che ho letto mi sembrano assolutamente degne di riflessione, soprattutto l'aver idea di come possa apparire un'azione agli altrui occhi, fuori di dubbio, ma in me resta la ferma ipotesi, come qualcuno di voi fa più o meno velatamente notare, che si sia più portati a temere "l'umana possibilità di errore di chi interagisce con te" che un pensiero, a mio parere atto soprattutto a giustificare una determinata azione.

In ogni caso grazie ancora a tutti, è stato produttivo e interessante.

quota

07/08/2014 20:00:01

Noto che la mia azione di esempio è stata sviscerata, modificata e rivista praticamente da chiunque XD

Gli stivali di Caio devono essere veramente brutti, poverino ç__ç

Tornando On Topic, penso che alla fin fine il problema sia anche e soprattutto, un pò come in tanti ambiti, il modo di reagire off game di alcune persone.
C'è chi davanti ad un'azione non proprio di suo gusto o non in linea con la sua scuola di pensiero si limita a stringere le spalle, optare per il Vivi e lascia vivere, e continua a ruolare...cosi come invece c'è chi schiuma dalla bocca come Cujo ed abbandona la role/la land e tanti saluti.

Nessuno è perfetto, tutti possiamo fare qualche castroneria e magari inserire un pensiero di troppo, anche senza farci caso.
Per quanto possa o non possa garbare, non è certo un dramma, suvvia.

O lo è? ;-P

---

quota

07/08/2014 20:46:32

Assolutamente, se così non fosse probabilmente non apprezzerei quanto apprezzo il gioco maturo e corretto 😎

---

quota

07/08/2014 22:44:12

Ahah si, sono stato forse il primo.... era troppo ghiotta per non approfittarne😆

quota

17/08/2014 10:37:55

Mi sono permessa di quotare questo pezzo di Blancks, scritto in tutt'altro thread*, perchè mi ha fatto particolarmente riflettere sul fatto che con ogni probabilità c'è una confusione alla base, relativa alla terminologia, e che di conseguenza porta ad un miscuglio successivo fra gli "stili narrativi"

La cosa di distinguerli in GDR e GDN mi sembra risolutiva.



*per chi volesse leggerlo per intero: ultimo post della prima pagina a questo link https://www.gdr-online.com/readforum.asp?id=190569

---

quota

Agarthi

Intervista alla gestione del play by chat fantasy Storie di Agarthi!

PEGI

PEGI presenta l'icona per i giochi con microtransazioni!

Allineamenti GoT

Tu di che allineamento sei? Special guest: A Game of Thrones!

Hell Dawn London

Recensione del gioco di ruolo via chat post-apocalittico Hell Dawn London