Pochi master si, o pochi master no?

09/09/2017 09:44:58 e modificato da twcotstaff il 09/09/2017 09:45:33

Io sono darwiniana al 100%.

Gilda inattiva e scarsa? viene distrutta dalla concorrenza/nemici.
Gilda attiva e capace? distrugge la concorrenza/nemici.

Molti mi dicono di essere drastica, ma il sistema funziona, e detesto dal profondo del cuore di dare privilegi a chi non li sappia/vuole sfruttare.

---

quota

09/09/2017 10:16:57

È anche la mia filosofia

---

quota

09/09/2017 11:56:45

E infatti quello che io intendo come Master è esattamente questo, motivo per cui non riuscivo a capire il collegamento fra il Master e una Gilda/Corporazione che dir si voglia.
Per quanto mi riguarda (ma sarebbe sicuramente meglio trovare una definizione univoca) ho sempre utilizzato i termini in questo modo:

Master/Fato: persona che gestisce una partita di gioco di ruolo descrivendo l'ambientazione, elaborandone le mappe muovendo i mostri etc. etc. | Questo ruolo è meramente Offgame.

Capogilda/Capocorporazione: persona che gestisce una corporazione/gilda, favorisce il gioco, da indicazioni, ammette ed espelle membri, si occupa delle promozioni interne. | Questo ruolo può essere sia Offgame (organizzativo) sia ongame se il personaggio del player che ricopre questa carica ha le stesse funzioni in ON.

Chiarito il punto, a questo punto io preferisco una land che abbia i Capigilda/Capicorporazione (chiamati Master dall'autore) sufficienti alle proprie necessità: non amo accorpare le gide per ambito come ho già detto (es. maghi buoni e cattivi insieme) ma ritengo anche che vedere una gilda vuota sia oltremodo triste. È inutile incaponirsi: se il gioco proposto non attira i giocatori, tanto meglio eliminarla. Come fare dipende molto dal gioco stesso: in una fantasy classico si potrebbe giocare uno scontro fra gilde contrapposte e la distruzione di quella inattiva, in ambienti come harry potter invece, in cui le corporazioni non sono altro che mestieri, basterebbe rendere quella vuota non più giocabile o organizzare a livello istituzionale un accorpamento dei ruoli, che tuttavia io non ho mai visto funzionare per bene.

quota

09/09/2017 15:40:44

Sei bravo te Nick, che ti devo dire allora =)

---

quota

09/09/2017 23:54:10 e modificato da ghennadi72 il 09/09/2017 23:56:02

Utile lo sarebbe indubbiamente, ma vedi bene che non sempre anche usando la stessa parola si attribuisce lo stesso significato, basti pensare al discorso su cosa sia "metagame".

Mi è sembrato opportuno ricordare da dove arriva l'abitudine a chiamare "master" anche il capo corporazione (guild master) proprio perchè qualcuno stava facendo confusione pensando che ci si riferisse al master arbitrante.

Faccio anche presente che per lo stesso motivo per cui molti giocatori usano indifferentemente da anni il termine "master" per riferirsi al capo gilda, quegli stessi giocatori chiamano "fato" il dm/gm/master: abitudine radicata, iniziata a Lot, dove il mastering si chiamava appunto "fato" e poi esportata in dozzine di altre land successive. Ad occhio e croce parliamo quindi di decine di migliaia di giocatori, non di una terminologia esotica usata da una quarantina di giocatori di IGI e da X giocatori/tester di una land che non ha ancora aperto.

Finchè ci si intende su ciò di cui si sta parlando, per me non c'è problema, per quanto concordi che l'uso di termini condivisi aiuterebbe a risparmiare tempo speso in chiarimenti non necessari.

Detto questo l'importante, aldilà del termine che si usa, è che ci sia chiarezza sul significato e sul contesto in cui si utilizza una parola straniera, "master", che alla lettera significa "maestro, mastro, padrone", eccetera.


Uh? In che senso collegato al mondo dei vg? Ma se la stragrande maggioranza dei pbc contempla, in una forma o nell'altra, gilde, corporazioni, gruppi, clan e quel che l'é?

Comunque in soldoni l'importante è che non si faccia confusione tra la funzione di guida/coordinamento (ongame e organizzativo) di un gruppo di gioco, e la funzione di arbitrato/mastering, a prescindere dalla parola che si è abituati a usare per identificarlo.

---

quota

10/09/2017 16:11:25

Mhh no, credo oramai di aver visionato molti PbC ... probabilmente più di te visto che io non amministro una land" ... e quel termine non lo ho mai visto usato a quel modo.
Tanto più che quell'affermazione è nata dopo una mia ricerca su google dove è saltato fuori che quel termine veniva usato nei videogiochi Multiplayer (probabilmente LoT lo ha adottato da loro).

quota

10/09/2017 22:05:47 e modificato da lom il 10/09/2017 22:06:21

L'assunto che in quanto gestore una persona abbia giocato su meno siti di un "non-gestore" è alquanto discutibile.
Io gestisco da più di 12 anni e, nonostante ciò, ho giocato a davvero molti gdr via chat, anche per tenermi aggiornato sul panorama ludico e visionare di persona eventuali peculiarità innovative.

---

quota

10/09/2017 22:28:30

Il fattore tempo e' quello pero.
A parita di tempo e abilita, una persona che si divide fra due mansioni non raggiungera mai i picchi che raggiunge chi si dedica ad un'unica cosa.
O si e' in grado di disporre di tempo extra sottraendolo ad altro oppure ci si deve rassegnare al fatto che tutti abbiamo un bagaglio di conoscenze/esperienze su cui a volte abbiamo piu da imparare che da insegnare.

L'affermazione era che lastragrande maggioranza dei PbC usava quel termine in modo improprio se comparato al glossario del portale.
Io questa statistica non la ho mai percepita.
Piu facile pensare che sia l'esperienza circoscritta dei singoli nel frequentate per lo piu cose familiari a dare questa statistica ... ma solo per visuale limitata.

quota

10/09/2017 23:14:21 e modificato da lom il 10/09/2017 23:14:32

Anche a me era estranea la consuetudine di chiamare il capogilda "master", ma non per questo ritengo che la maggioranza dei giocatori via chat non conosca questa consuetudine, specie considerando che elot e dlot (dove questo termine è usato così) hanno rappresentato la maggioranza dei giocatori italiani per numero e fama.

Quanto al poter imparare da un giocatore non-gestore, poiché avrebbe più tempo dei gestori di "girare" e apprendere cose, aspetto speranzoso su questo portale chi mi sorprenda.
Positivamente.

---

quota

10/09/2017 23:44:08 e modificato da ghennadi72 il 11/09/2017 00:05:43

Sì ma io non capisco il punto, o meglio: non capisco l'impuntarsi sulla questione, Mirmidone.

Il PbC come genere di gioco di ruolo ha termini presi a prestito da mille ambiti diversi del gdr e non, non è che "master" per indicare il game/dungeon master arbitrante se lo è inventato Gianluca quando ha scritto il glossario del portale.

Semplicemente un termine piuttosto che un altro fa comodo perchè è usato e quindi lo si usa adattandolo al contesto. Il che spiega per quale motivo moltissime land aperte dopo lot hanno continuato a usare termini "lottiani" e la gente non si è mai arrovellata o spaccata il cranio perchè non capiva o perchè il termine usato da migliaia di giocatori non era allineato al glossario usato da questo portale.

Poi che al solito si faccia il possibile e l'impossibile per cercare di far finta che quelle decine di migliaia di giocatori non siano tali e che questo ristretto ambito di giocatori sia da solo rappresentativo del Play by Chat.... vabbè piove sul bagnato.

Boh, mi sfugge.

Quanto al resto, al discorso esperienze di gdr visti extra amministrazione della propria land, quoto verdux. Se non altro mi sembra una puntualizzazione superflua e poco attinente, per non dire gratuita. Oltre che una stupidaggine. Per lo stesso principio un regista, paragonato a un critico teatrale, non dovrebbe capire una ciolla di teatro perchè vedrebbe solo e soltanto il suo ristretto palcoscenico e compagnia teatrale.
Poi che ci siano registi che farebbero meglio a fare un altro mestiere, non ci piove. Come non ci piove che ci siano critici di teatro che farebbero meglio a darsi all'ippica.

So what else?

Qualcuno tempo addietro fece notare quanto fosse sciocco dire che per parlare delle sorti di un gdr o del PbC in generale bisogna essere gestori. Mi sembra lo stesso genere di sciocchezza a parti invertite. E nel caso, comunque, una notazione che puoi sentirti libero di rivolgere a gestori che non sono mai stati giocatori o che lo sono stati molto tempo addietro. Magari attenendosi agli illuminati e dotti consigli di "maestri" che sostengono che i gestori non debbano giocare.

---

quota