Pagine: [1] [2] [3] [4] 5 [6] [7] [8] [9]
11/03/2019 21:21:08
Fermo restando che le recensioni sono basate su esperienze personali e soggettive, utili sia all´utenza che alle gestioni, non sono d´accordo sul limitare nei modi che son stati suggeriti in precedenza.Innanzitutto, mi auguro (spero) che un utente sappia riconoscere una recensione basata su un´effettiva esperienza piuttosto che una recensione poco spontanea o con doppio fine. Come mi auguro (spero bis) che l´utente non si faccia influenzare apertamente dalle recensioni, quanto piuttosto voglia provare di persona un gioco senza averne pregiudizi.L´unica cosa che potrei vedere di buon occhio è eliminare il binomio positivo/negativo a favore di più "sfumature", come le classiche da 1 a 5 stelle che utilizza come recensione anche facebook.Poi se commenti con 1 stella un gdr sci fi moderno lamentandoti che non si dà del voi come in un fantasy classico...è come parlare di politica sulla pagina di un ristorante (cose davvero successe). GdR Play by Chat - No fanficAlpha Chiuso:[Link ]Server Discord: [Link ]
GdR Play by Chat - No fanficAlpha Chiuso:[Link ]Server Discord: [Link ]
11/03/2019 21:30:35
Per quanto riguarda l´attività minima dell´utente che lascia la recensione, in teoria c´è già il rank utente che ti avvisa di quanto quell´utente sia attivo sul portale (il che peraltro non significa necessariamente che se hai il rank alto lascerai sempre recensioni obiettive). Se leggo una recensione lasciata da un utente iscritto da 1 giorno, che dichiara di aver giocato 1 giorno al gioco in questione, dovrei arrivarci anche da solo che quella recensione lascia il tempo che trova... semmai, quello che ci terrei a sapere è come viene calcolato il rank utente (ricordo di averlo cercato un paio di volte in giro per il portale ma non ne sono venuto a capo).Togliere il pallino dalle recensioni mi sembra un po´ un azzardo... voglio dire, il solo fatto che siano "recensioni" implica un giudizio di qualche tipo (vi sfido a nominarmi un solo servizio online dove le recensioni non siano correlate di numerino/faccina). Al netto dei vari brogli che possono esserci, ritengo che appiattire tutto sul generico "numero di recensioni" faccia più male che bene. Considerate che non c´è solo la singola scheda del gioco, c´è anche la classifica per Rank... se non puoi distinguere a livello di sistema tra recensioni positive e negative, non hai modo di far pesare nella classifica il giudizio degli utenti, puoi solo contare il numero di recensioni ricevute (buone o pessime che siano, e non mi sembra un criterio particolarmente affidabile).
11/03/2019 23:39:44
leoken87 ha scritto: Non è insolito vedere recensioni lasciate lo stesso giorno, o al più un giorno dopo l´iscrizione al portale, gente che nemmeno sa cosa sia gdr-online, che però sa usare lo strumento reensione già alla perfazione.M2Cnon è neanche insolita la velocità con la quale la suddetta recensione è subito offuscata dal commento/ dai commenti dell´amichetto/degli amichetti di turno.Il commento è, e deve essere, libero, senza paletti IMHO
leoken87 ha scritto: Non è insolito vedere recensioni lasciate lo stesso giorno, o al più un giorno dopo l´iscrizione al portale, gente che nemmeno sa cosa sia gdr-online, che però sa usare lo strumento reensione già alla perfazione.M2C
12/03/2019 00:58:11
Condivido i dubbi sul rimuovere il positivo/negativo/neutro. Senza l´unica cosa che fa "colpo d´occhio" è il numero di recensioni ricevute. E se da una parte dubito che qualcuno voglia leggersene più di una ventina per farsi un´idea su un gdr, dall´altra penso anche a quelle land che non si fanno né prendono particolare pubblicità da gdr´o, non fosse altro che ne ho una che rispecchia queste caratteristiche.Non condivido invece gli step. Inserire una recensione a un gioco deve essere semplice e soprattutto deve essere (o quantomeno ha molto senso lo sia) slegato dal forum. Posso tranquillamente non interagire mai per ragioni personali e comunque avere un´opinione da spendere su un gioco. Già il doverla fare senza aver mai interagito con le altre funzioni di gdr´o mi costringe ad un rank utente pietoso, cosa con cui posso scendere a patti. Ma il dover fare dei post manda in vacca il concetto di recensione spontanea. Ha senso solo se prevedo di usare molto la piattaforma in futuro. Ma GdR´O non è mica tripadvisor. Non cambio gdr con la stessa frequenza con cui provo un locale nuovo o mi cambio le mutande. Non ho nessuna necessità di legarmi alla piattaforma prima di recensire il gioco che mi ha fatto iscrivere qui.Il risultato di un limite del genere è solo quello di generare utenti ancora più polarizzati (perché o il gestore mi strapaga e quindi faccio la recensione strapositiva oppure io lo straodio e la faccio stranegativa). Altro punto che volevo affrontare e che è già emerso qui è quello del nome dell´utente/del personaggio posseduto nel gioco e della data di permanenza. Inserirlo come obbligo al contrario mi pare un´idea carina. In un mondo ideale dovremmo avere tutti la possibilità di confermare l´identità del giocatore al volo, ma tant´è. Già averla obbligatoria è gradevole. Infine, vogliamo recensioni di qualità? (ma che vuol dire poi?) Inseriamo allora un bel sistema di "recensioni utili". Stile "mi piace" di facebook lasciato da qualsiasi utente a qualsiasi recensione. Se trenta persone su trenta dicono che la tua recensione fa schifo magari due domande te le fai, se ti dicono che è buona probabilmente farà comodo ai posteri saperlo. Se non altro mi sembra una funzione un po´ più utile del rank utente.[Link ]
[Link ]
12/03/2019 01:35:20
blackgoogle ha scritto: Come ormai credo che bene o male tutti abbiamo notato, ultimamente sempre più recensioni alle Land è postato da account creati in giornata, gente che si iscrive, commenta e sparisce nel vuoto cosmico(...)Ora scannatemi pureLungi dallo scannarti, ma ti faccio notare che all´incirca un buon 90% (così a naso) delle recensioni su Tripadvisor è lasciata da utenti che si registrano solo per lasciare i complimenti a un ristorante dove hanno mangiato bene o demolire un ristorante da cui sono usciti col cagotto, e poi non lasciano più alcuna recensione.Questo non significa che le recensioni di questo tipo vadano considerate inattendibili o attendibili per principio (uh quante volte ho sentito "io considero attendibili solo i commenti negativi!"... annateve a fa un giro su tripadvisor e fatevi due risate sulle guerre tra ristoranti che operano nella stessa zona e si contendono lo stesso tipo di clientela).Sempre per restare in ambito "commentatori casuali" di ristoranti e negozi, poi ho letto anche recensioni di risoranti su Gambero Rosso e altri contenitori griffati da opinionisti di professione che sono palesi marchette (in positivo o in negativo) anche se firmate da commentatori non occasionali, con la doppia fregatura rappresentata dal fatto che il recensore si fregia di uno status di opinionista "qualificato".I commenti da chiunque siano lasciati possono dire tanto o poco, senza una regola. Personalmente anzi tendo a dare meno retta ai commentatori seriali e ai commenti di chi in questi anni ha dimostrato di avere molto più interesse nel PARLARE del gioco che nel giocare in sè.Pur sapendo che probabilmente una buona metà dei commenti, positivi o negativi che siano, lasciati da utenti monoconnessione sono "indirizzati" leggo con più attenzione quelli. Scremati quelli inattendibili ce ne sarà comunque una discreta percentuale lasciata da giocatori veri, ai quali di discutere del gioco magari frega poco, ma di giocare sì. E come gestore francamente sono molto più interessato a quel tipo di utenza.Parliamoci chiaro, se noi gestori fossimo su questo portale per attirare gli utenti registrati che partecipano con costanza alle discussioni sul forum (questo od altri), o se pensassimo che avere una land di successo significa essere recensiti positivamente (o almeno guadagnarsi una neutrale indifferenza e non essere perseguitati con pertinace protervia monomaniacale) da qualche commentatore seriale, da critici d´arte mancati e autoeletti opinion leader del GdR avremmo chiuso i battenti prima ancora di aprire.ps/edit:Obbligare a lasciare il nome del PG in caso di commento negativo non ha alcun valore deterrente contro i "negativi indirizzati", dal momento che mancando qualsiasi incrocio tra gdr-online e i DB dei giochi, se voglio dichiarare che ho giocato Grande Puffo su Lande di Pufflandia GDR e lasciare un negativo anche se non ci ho mai messo piede nulla me lo impedisce e l´eventuale smentita di Gargamella, gestore della land, non convincerebbe nessuno dato l´ovvio interesse di Gargamella a smentire che Grande Puffo abbia mai giocato lì (che sia vero o meno).Vietare di dichiarare il PG in caso di commento positivo non ha alcun valore deterrente contro i positivi "comprati". Gestoni che indulgono in questo tipo di pratica trovano facilmente il modo di farsi segnalare in tempo reale dai loro utenti quando hanno lasciato il commento e "premiarli". Sposterebbe solo la pratica a un livello di vendita sottobanco e comunicazione privata.Per il resto quoto @BordertownASoIaF - Il Grande Inverno GdR [Link ]Not a cosplay by chat
blackgoogle ha scritto: Come ormai credo che bene o male tutti abbiamo notato, ultimamente sempre più recensioni alle Land è postato da account creati in giornata, gente che si iscrive, commenta e sparisce nel vuoto cosmico(...)Ora scannatemi pure
ASoIaF - Il Grande Inverno GdR [Link ]Not a cosplay by chat
12/03/2019 08:48:14
frost ha scritto: leoken87 ha scritto: Non è insolito vedere recensioni lasciate lo stesso giorno, o al più un giorno dopo l´iscrizione al portale, gente che nemmeno sa cosa sia gdr-online, che però sa usare lo strumento reensione già alla perfazione.M2Cnon è neanche insolita la velocità con la quale la suddetta recensione è subito offuscata dal commento/ dai commenti dell´amichetto/degli amichetti di turno.Il commento è, e deve essere, libero, senza paletti IMHONel 90% dei casi, quelle lasciatelo stesso giorno sono recensioni positive, usate come cuscinetto ad una recensione negativa. Se vogliamo prenderci in giro facciamolo, ma manteniamo il minimo di decenza necessaria a non credere davvero a ciò che scriviamo
frost ha scritto: leoken87 ha scritto: Non è insolito vedere recensioni lasciate lo stesso giorno, o al più un giorno dopo l´iscrizione al portale, gente che nemmeno sa cosa sia gdr-online, che però sa usare lo strumento reensione già alla perfazione.M2Cnon è neanche insolita la velocità con la quale la suddetta recensione è subito offuscata dal commento/ dai commenti dell´amichetto/degli amichetti di turno.Il commento è, e deve essere, libero, senza paletti IMHO
12/03/2019 08:58:05
leoken87 ha scritto: Nel 90% dei casi, quelle lasciatelo stesso giorno sono recensioni positive, usate come cuscinetto ad una recensione negativa. Se vogliamo prenderci in giro facciamolo, ma manteniamo il minimo di decenza necessaria a non credere davvero a ciò che scriviamoScusa ma se mai le recensioni cuscinetto lasciate lo stesso giorno in risposta a una recensione negativa sono le più facili da riconoscere e anzi è bello vederle perchè, se si ripetono con costanza, danno un chiaro indizio delle politiche di marketing praticate dalla gestione di quel gioco. Sono utili, capisci?A me francamente l´idea di impedire le recensioni a chi non ha una più o meno lunga storia di frequentazione del portale è sempre sembrata la classica "finta soluzione" all´italiana, in cui per punire un comportamento deviato si spara nel mucchio criminalizzando anche chi non se lo merita.In questo caso criminalizzare o dipingere come inattendibile chi magari è semplicemente un giocatore che pensa a giocare più che a discutere del gioco. Cosa che a me sembra idiozia allo stato puro in termini di promozione del gdr fuori dalla ristretta cerchia di chi ne discute ormai da anni. Gli unici che ringrazierebbero sono quelli convinti che esista una elite di "giocatori" più titolati di altri a discutere di gioco e offrire pareri "qualificati" al popolo bue che non capisce cos´è il gioco di qualità.Le BR almeno come motto avevano "colpirne uno per educarne cento", queste soluzioni a me hanno sempre dato l´idea del "colpirne cento per (non) punirne uno".ASoIaF - Il Grande Inverno GdR [Link ]Not a cosplay by chat
leoken87 ha scritto: Nel 90% dei casi, quelle lasciatelo stesso giorno sono recensioni positive, usate come cuscinetto ad una recensione negativa. Se vogliamo prenderci in giro facciamolo, ma manteniamo il minimo di decenza necessaria a non credere davvero a ciò che scriviamo
12/03/2019 09:05:49
ghennadi72 ha scritto: leoken87 ha scritto: Nel 90% dei casi, quelle lasciatelo stesso giorno sono recensioni positive, usate come cuscinetto ad una recensione negativa. Se vogliamo prenderci in giro facciamolo, ma manteniamo il minimo di decenza necessaria a non credere davvero a ciò che scriviamoScusa ma se mai le recensioni cuscinetto lasciate lo stesso giorno in risposta a una recensione negativa sono le più facili da riconoscere e anzi è bello vederle perchè, se si ripetono con costanza, danno un chiaro indizio delle politiche di marketing praticate dalla gestione di quel gioco. Sono utili, capisci?A me francamente l´idea di impedire le recensioni a chi non ha una più o meno lunga storia di frequentazione del portale è sempre sembrata la classica "finta soluzione" all´italiana, in cui per punire un comportamento deviato si spara nel mucchio criminalizzando anche chi non se lo merita.In questo caso criminalizzare o dipingere come inattendibile chi magari è semplicemente un giocatore che pensa a giocare più che a discutere del gioco. Cosa che a me sembra idiozia allo stato puro in termini di promozione del gdr fuori dalla ristretta cerchia di chi ne discute ormai da anni. Gli unici che ringrazierebbero sono quelli convinti che esista una elite di "giocatori" più titolati di altri a discutere di gioco e offrire pareri "qualificati" al popolo bue che non capisce cos´è il gioco di qualità.Le BR almeno come motto avevano "colpirne uno per educarne cento", queste soluzioni a me hanno sempre dato l´idea del "colpirne cento per (non) punirne uno".Ghennady non per pensare male ma se vado sulla pagina di IGI, e guardo le prime 10 recensioni 3 Sono fatte da utenti iscrittisi appunto per lasciare quella recensione e basta e che dopo aver lasciato la recensione sono spariti. Stando a questi dati, come devo interpretare il marketing di IGI?
ghennadi72 ha scritto: leoken87 ha scritto: Nel 90% dei casi, quelle lasciatelo stesso giorno sono recensioni positive, usate come cuscinetto ad una recensione negativa. Se vogliamo prenderci in giro facciamolo, ma manteniamo il minimo di decenza necessaria a non credere davvero a ciò che scriviamoScusa ma se mai le recensioni cuscinetto lasciate lo stesso giorno in risposta a una recensione negativa sono le più facili da riconoscere e anzi è bello vederle perchè, se si ripetono con costanza, danno un chiaro indizio delle politiche di marketing praticate dalla gestione di quel gioco. Sono utili, capisci?A me francamente l´idea di impedire le recensioni a chi non ha una più o meno lunga storia di frequentazione del portale è sempre sembrata la classica "finta soluzione" all´italiana, in cui per punire un comportamento deviato si spara nel mucchio criminalizzando anche chi non se lo merita.In questo caso criminalizzare o dipingere come inattendibile chi magari è semplicemente un giocatore che pensa a giocare più che a discutere del gioco. Cosa che a me sembra idiozia allo stato puro in termini di promozione del gdr fuori dalla ristretta cerchia di chi ne discute ormai da anni. Gli unici che ringrazierebbero sono quelli convinti che esista una elite di "giocatori" più titolati di altri a discutere di gioco e offrire pareri "qualificati" al popolo bue che non capisce cos´è il gioco di qualità.Le BR almeno come motto avevano "colpirne uno per educarne cento", queste soluzioni a me hanno sempre dato l´idea del "colpirne cento per (non) punirne uno".
12/03/2019 09:48:49
Io non capisco bene la demonizzazione dell´utente "usa-e-getta", passatemi il termine, qui sul portale. Mi spiego... gioco in una land che mi piace tanto, mi diverto, penso, devo assolutamente recensirla per far sapere a tutti quanto mi piace. Vado s gdr-online, mi iscrivo, recensisco, torno a giocare. Devo PER FORZA partecipare al portale perchè il mio parere abbia senso? Partecipare al portale mi rende più affidabile? Ne siamo davvero sicuri? Forse è un mio limite, ma non capisco questa cosa.GdR Western [Link ]
GdR Western [Link ]
12/03/2019 10:00:07
bordertown ha scritto: Io non capisco bene la demonizzazione dell´utente "usa-e-getta", passatemi il termine, qui sul portale. Mi spiego... gioco in una land che mi piace tanto, mi diverto, penso, devo assolutamente recensirla per far sapere a tutti quanto mi piace. Vado s gdr-online, mi iscrivo, recensisco, torno a giocare. Devo PER FORZA partecipare al portale perchè il mio parere abbia senso? Partecipare al portale mi rende più affidabile? Ne siamo davvero sicuri? Forse è un mio limite, ma non capisco questa cosa.Non è una questione di più affidabile meno affidabileil discorso è a monte. Se non si mette un filtro in ingresso alle recensioni, la gente sfrutta la meccanica di: Mi iscrivo recensisco, per recensire sull´onda del ragequit e per recensire sull´onda del ti prometto px se lo fai.Se metti anche solo che uno deve aspettare 7 giorni per recensire, c´è il tempo di leggere meglio le altre recensioni, capire come impostarla, far decantare i bollenti spiriti etc... Non è la partecipazione al portale a renderti saggio, ma l´attesa.
bordertown ha scritto: Io non capisco bene la demonizzazione dell´utente "usa-e-getta", passatemi il termine, qui sul portale. Mi spiego... gioco in una land che mi piace tanto, mi diverto, penso, devo assolutamente recensirla per far sapere a tutti quanto mi piace. Vado s gdr-online, mi iscrivo, recensisco, torno a giocare. Devo PER FORZA partecipare al portale perchè il mio parere abbia senso? Partecipare al portale mi rende più affidabile? Ne siamo davvero sicuri? Forse è un mio limite, ma non capisco questa cosa.
Discussione seguita da: » blackgoogle » digital-destiny » obscurial_fbgdr
