Buon pomeriggio bella gente :)Stiamo riscrivendo il sistema di turnazione in pvp e vorremmo chiedere qui in forum se a vostro avviso questo tipo di dinamica regge e/o se vi lascia perplessi, e/o individuate delle falle che a noi non vengono in mente (a parte forse distaccarsi dal solito sistema di turnazione fissa attacco-difesa).Allora, abbiamo un sistema di azioni che in automatico restituisce un esito univoco. Un'azione può essere riuscita, o fallita. In PvP pensavamo ad una cosa del genere... "Quando si entra in modalità PvP, cioè quando un personaggio ne attacca un altro, la turnazione subisce un cambio significativo in base agli esiti. Bisogna seguire il seguente schema:Personaggio che attacca fa il suo tentativo di azione:>> Se l'esito dell'attacco è fallito, il personaggio che difende può subito contrattaccare, ovvero diventa il personaggio che attacca e si ricomincia dall'inizio.>> Se l'esito dell'attacco è riuscito......il personaggio che ha subito l'attacco fa un tentativo di difesa.>> Se l'esito della difesa è fallito, il turno passa subito all'avversario che può portare un nuovo attacco. E si ricomincia dall'inizio.>> Se l'esito della difesa è riuscito, il personaggio che difendeva guadagna immediatamente un turno in più dove diventa colui che attacca. E si ricomincia dall'inizio, ma a parti invertite: chi attaccava ora difende, chi difendeva ora attacca. "Pareri?
Leggendra.it - il primo e unico gdr pbc fantasy rinascimentalehttps://www.leggendra.it
Pagine → 1 [2] [3]
11/07/2020 15:06:11
haruka ha scritto: In PvP pensavamo ad una cosa del genere... "Quando si entra in modalità PvP, cioè quando un personaggio ne attacca un altro, la turnazione subisce un cambio significativo in base agli esiti. Bisogna seguire il seguente schema:Personaggio che attacca fa il suo tentativo di azione:>> Se l'esito dell'attacco è fallito, il personaggio che difende può subito contrattaccare, ovvero diventa il personaggio che attacca e si ricomincia dall'inizio.>> Se l'esito dell'attacco è riuscito......il personaggio che ha subito l'attacco fa un tentativo di difesa difesa.>> Se l'esito della difesa è fallito, il turno passa subito l'avversario che può portare un nuovo attacco. E si ricomincia dall'inizio.>> Se l'esito della difesa è riuscito, il personaggio che difendeva guadagna immediatamente un turno in più dove diventa colui che attacca. E si ricomincia dall'inizio. "
http://www.kyusaigdr.altervista.org/
11/07/2020 16:27:30
kiyoshi ha scritto: haruka ha scritto: In PvP pensavamo ad una cosa del genere... "Quando si entra in modalità PvP, cioè quando un personaggio ne attacca un altro, la turnazione subisce un cambio significativo in base agli esiti. Bisogna seguire il seguente schema:Personaggio che attacca fa il suo tentativo di azione:>> Se l'esito dell'attacco è fallito, il personaggio che difende può subito contrattaccare, ovvero diventa il personaggio che attacca e si ricomincia dall'inizio.>> Se l'esito dell'attacco è riuscito......il personaggio che ha subito l'attacco fa un tentativo di difesa difesa.>> Se l'esito della difesa è fallito, il turno passa subito l'avversario che può portare un nuovo attacco. E si ricomincia dall'inizio.>> Se l'esito della difesa è riuscito, il personaggio che difendeva guadagna immediatamente un turno in più dove diventa colui che attacca. E si ricomincia dall'inizio. "Un sistema per la PvP interessante, non dico di no, però mi lascia perplessa su una cosina.Praticamente (e se ho capito bene come volete impostarlo eh) se una persona (come la sottoscritta e non sto scherzando) è sfigata con i dadi rischia di subire e basta poverina ahahahah xD visto che se l'attacco riesce l'attaccante può attaccare di nuovo, mi immagino un povero sfigato come me (sono riuscita a fare per TRE VOLTE 1 con un D100) farebbe prima a dire "senti ammazzami te la do vinta" xD piccino!Secondo me si dovrebbe dare la possibilità comunque a chi subisce il colpo di attaccare in risposta >< altrimenti si rischia che finisce un po' a "senso unico" ><Poi ehi, la mia è un'opinione un po' da "profana" eh, non nascondo che per i combat system non sono un genio xD
11/07/2020 17:03:21
soizora ha scritto: Mi sembra abbia lasciato intendere che è un diceless il suo.
11/07/2020 17:14:22
_____
"Siamo qui per giocare di ruolo, mica per divertirci!"
11/07/2020 17:22:04
In realtà da quello che vedo nella presentazione del progetto (Leggendra) i dadi ci sono:
Sistema di gioco: interpretativo e con sistema “dadi” semplificato. Il giocatore è in grado di inviare delle azioni che includono immediatamente un esito (azione riuscita, parzialmente riuscita, parzialmente fallita, fallita) basato su una combinazione delle statistiche del personaggio e di fortuna. Si incentiva l’uso di questo tipo di azioni tanto nel PvP quanto in tutte le situazioni che hanno bisogno di un esito (riuscire ad accendere/spegnere un fuoco, catturare una preda etc.)
L'unico play by chat di Planescape in italiano https://sigilonline.altervista.org
11/07/2020 18:07:05
Mi sembra abbia lasciato intendere che è un diceless il suo.
11/07/2020 18:11:48
kiyoshi ha scritto: Un sistema per la PvP interessante, non dico di no, però mi lascia perplessa su una cosina.Praticamente (e se ho capito bene come volete impostarlo eh) se una persona (come la sottoscritta e non sto scherzando) è sfigata con i dadi rischia di subire e basta poverina ahahahah xD visto che se l'attacco riesce l'attaccante può attaccare di nuovo, mi immagino un povero sfigato come me (sono riuscita a fare per TRE VOLTE 1 con un D100) farebbe prima a dire "senti ammazzami te la do vinta" xD piccino!Secondo me si dovrebbe dare la possibilità comunque a chi subisce il colpo di attaccare in risposta >< altrimenti si rischia che finisce un po' a "senso unico" ><Poi ehi, la mia è un'opinione un po' da "profana" eh, non nascondo che per i combat system non sono un genio xD
11/07/2020 18:25:11
E' interessante, ma se il giocatore che porta il primo Attacco è anche quello statisticamente più forte il rischio "spirale della morte" è piuttosto alto. Potrebbe generare frustrazione nel Giocatore B.
DreamALothttp://dreamalot.it
11/07/2020 18:43:29
ambasciatore_dreamalot ha scritto: E' interessante, ma se il giocatore che porta il primo Attacco è anche quello statisticamente più forte il rischio "spirale della morte" è piuttosto alto. Potrebbe generare frustrazione nel Giocatore B.
11/07/2020 19:32:17
Con l'immagine ora è tuuuuutto molto più chiaro, grazie! Datemi le istruzioni come quelle degli ovetti kinder e capisco subito(?).Scherzi a parte ora è chiaro, tuttavia vedendola così ammetto che la penso un po' come ambasciatore_dreamalot, si rischierebbe che i pg più "veterani" si ritrovino ad avere la vittoria più "easy" e il giocatore B magari è un novellino e finisce a provare frustrazione ><Insomma l'idea di base per come è fatta non è brutta, tuttavia bisognerebbe trovare quel "qualcosa" che porti ad avere equilibrio tra tutti, sia che sei un giocatore veterano sia un novellino, e quella è indubbiamente una bella rognetta purtroppo ><
Discussione seguita da: » haruka » ambasciatore_dreamalot
