Perché il simming è mal visto?

12/01/2024 20:33:25 e modificato da mikee il 12/01/2024 20:38:25

Se il gioco si limita a questo, la situazione diventa piuttosto grave.
Questo genere di giocate ha senso solo SE stai predisponendo eventi come:
- avvelenare bevande,
- creare incidenti per screditare socialmente il personaggio X
- predisporre l'atmosfera per mettere a proprio agio un pg per spingerlo a confidenze scabrose
...e altre situazioni simili che da il via all'avventura.

E' importante considerare che tali elementi dovrebbero fungere da pretesti per sviluppare trame di gioco significativo, anziché limitarsi a decorare l'ambiente.

Noi lo concepiamo così e cerchiamo di insegnare questo ma vedo, anche da me, che i giocatori spesso non capiscono oppure oppongono resistenza rimanendo nella zona di comfort e senza rischi.





Mi dispiace notare che bisogna anche considerare che alcuni giocatori, oltre a non possedere una conoscenza approfondita su come sviluppare un gioco appassionante, sembrano avere difficoltà nel comprendere le potenzialità di quello che possono fare senza master.

Attualmente, sembra che le lands si limitino alla presenza del master come giocatore principale, piuttosto che svolgere il ruolo di guida e collante del gioco.

Se qualcuno trova appagante giocare in questo modo, potrebbe essere perché non è consapevole di un approccio più entusiasmante al gdr.

---

quota

13/01/2024 13:33:18

Appunto... così ha molto più senso il simming dei pg che decorano la stanza per la festa! Magari fossero tutte così le role di simming, ma purtroppo mi è capitato molto, molto raramente di trovare qualcuno abbastanza coinvolgente, oppure che non mi lascia morire le azioni quando io tento di smuovere qualcosa!

quota

13/01/2024 13:53:41 e modificato da noreturn il 13/01/2024 13:55:32

Però, dire "magari fossero tutte così" è un po' controproducente. Chi è in cerca di un gioco diverso da questo dovrebbe iniziare a fare un po' di aperta protesta anche solo abbandonando la land che gli offre solo questo tipo di gioco, se non se la sente di far presente la problematica al gestore (cosa comprensibile, considerati alcuni elementi) o ai compagni di gioco.
Lungi da me fare l'avvocato delle cause perse, ma finchè il mood sarà "ho deciso di giocare su questa land in cui non mi diverto perchè in giro non c'è altro" non credo che le cose cambieranno mai. Avere il coraggio di abbandonare le land finchè non viene fuori qualcosa di realmente appetibile, invece di fare il solito giro di land a base di giocate coi festoni e gestioni ripetutamente fallimentari, è già importante.
Personalmente, non ne posso più di sentire giocatori X e Y che prima parlano male di land X e gestore Y (a torto o a ragione che sia) e poi ce li ritrovi a giocare lì perchè eh, non c'è altro, piuttosto che non giocare...

quota

13/01/2024 14:09:23

Infatti di solito se non abbandono proprio la land, cerco di giocare il meno possibile con quel player in particolare perché ci sono anche casi in cui nella stessa land ci sono alcuni che giocano bene e altri che giocano come a me non piace.

quota

13/01/2024 15:03:43

L'avrei scritto io ❤️

---

quota

13/01/2024 17:47:36

Ti capisco perfettamente. <3

Tieni presente che il tipo di reazione che riscontri durante le giocate spesso nascono dalla mancanza di abilità nel creare una trama o dalla paura di generare conflitti con gli altri giocatori.

Queste azioni includono anche il tentativo di evitare di:
- contrariare i giocatori con cui giochi al punto da spingerli a spiegare il proprio gioco in off, cercando di persuadere gli altri a giustificare e difendere le proprie scelte nel tentativo di influenzare la situazione e avere attenuanti (che uccide il gioco a tutti i livelli);
- essere esclusi;
- mettere a rischio il proprio personaggio;
- rendere il proprio personaggio oggetto di derisione.

Per favorire l'apertura del giocatore, la fiducia in se stesso e la flessibilità nel gioco, è necessario che si prenda del tempo per integrarsi alla land, conoscere le persone con cui gioca per avere la certezza di essere parte di una squadra in cui si sente al sicuro, senza il timore di essere deriso alle spalle.

È comprensibile che un personaggio debba mantenere coerenza e credibilità.
Avere coerenza e credibilità non si traduce nell'essere noioso, e movimentare gli eventi non significa andare contro la coerenza dell'ambientazione (che succede puntualmente).

La capacità di rendere il gioco coinvolgente è esclusivamente nelle mani del giocatore. Poche sono i giocatori che si fanno autocritica e poche le gestioni che forniscono supporto per far comprendere ai giocatori che bisogna buttarsi e reagire in modo costruttivo per creare avventure.




A parte gli aspetti in cui le land potrebbero migliorare, è importante far notare che spesso i giocatori non dedicano sufficiente impegno per crescere, progredire e migliorare la propria esperienza di gioco.

Anche se cambiano land o staff, affrontano gli stessi problemi se non hanno un gioco di qualità. Rimarranno sempre giocatori che non si divertono, fanno fatica a trovare gioco e a farsi coinvolgere in trame entusiasmanti.

L'attrattiva di una land dipende principalmente dalla qualità dei suoi giocatori, perché dopo la quest e chiuso il sipario, resta il gioco dei giocatori.

Questa dinamica spiega perché, nonostante nel corso degli anni siano emerse numerose land diverse con gestori e giocatori vari, il problema fondamentale non è mai cambiato.

Si tenta sempre di cercare di far volare un pollo: puoi fare del tuo meglio per aiutarlo, ma alla fine rimarrà sempre un pollo.
Se invece hai tra le mani un'aquila, prima o poi sarà in grado di spiccare il volo.

Per fortuna si può sempre imparare a giocare e scegliere se essere aquila o restare pollo.

---

quota

13/01/2024 18:19:33

Mi permetto di ripetermi: questi sono i tuoi gusti. E i miei. E probabilmente quelli di tanta altra gente, ma non di tutti.

C'è un sacco di gente a cui avere i pg che passano la serata a chiacchierare e cucire i festoni o servire da bere non solo va bene, ma lo preferiscono a role impegnate/impegnative/masterate.

Per questo mi sento di dire che il post di noreturn è doppiamente importante. Abbiamo un po' tutti quanti la tendenza a pensare che esistano caratteristiche universalmente buone o cattive nelle land, ma così non è. Invece ci sono molti modi di giocare diversi e, se mai, il problema è che ci sono sempre più land che fanno solo free role/ambient, e sempre meno land che fanno altro. Se a te quel tipo di giocate non vanno bene, non devi proprio farle, e pure una land in cui questo tipo di gioco è incentivato non fa per te.

quota

13/01/2024 18:44:37

Quoto max power!

Però capiamoci, come dice max, ci sono Land che offrono proprio un certo tipo di gioco. Non ha senso restare lì e cercare di adattarsi o di "trasformarle in aquile".

In più, una Land funziona se si rema nella stessa direzione da ambo i lati: utenza e staff. Una Land deve essere costruita bene per offrire una precisa offerta di gioco, in modo che i giocatori abbiano le risorse per giocarci. Se un giocatore fa cose che non c'entrano con quell'offerta, o non ha capito e magari c'è un problema in come la Land è spiegata, o non gli interessa giocare a quel gioco quindi si torna a sopra: cambiare Land.

Sul resto del discorso che hai fatto invece, sono d'accordo!

---

quota

13/01/2024 21:26:07 e modificato da mirmidone il 13/01/2024 21:30:46

State andando un bel pò OT a parer mio, ma sfioro l'argomento sfoggiando un po di esperienza empirica:

-se tutti abbandonassero le land che non funzionano, il panorama generale migliorerebbe
Falso
Provate a pensarci:
è quello che la massa ha letteralmente fatto negli ultimi 20 anni!
Certo, ci sono sempre state discussioni, mal di pancia, ecc, ma una volta i giocatori avevano approdi secondari dove rifugiarsi nel caso si trovassero male in una land ... e li usavano!
l'implosione dei numeri dell'utenza/qualità(?)/land non è stata frenata prima, come potrebbe farlo ora?
in pratica consigliate di salvare il PbC incentivando l'abbandono delle land (e hobby)
Diciamo che è una soluzione per il fegato dei singoli utenti, non per il contesto.

-provare a rendere migliori (?) le land (nei modi leciti chiaro) non porta nulla o è persino dannoso
Sni
A volte le land sono diverse da quanto reclamizzato ma funzionano lo stesso, altre volte semplicemente non sono ne quello che reclamizzano, ne riescono a funzionare.
Sono casi molto diversi, nel primo si puo andare anche oltre il consiglio e criticare, ma la land regge tranquillamente.
Nel secondo è tutto un catalizzatore per il decesso della land, ma era un decesso inevitabile alla nascita.

Andrò oltre e a costo di contraddire quanto scritto precedentemente, racconto di una mia esperienza su una land che faceva un centinaio di persone collegate, andata avanti per anni e dove tutto era basato sul simming.
C'erano TUTTI i difetti delle altre land ovvero favoritismi, gruppetti, razze chiuse/esclusive, regolamenti riadattati in modo dubbio, canon non aderente, PG dottori che ti facevano gli esami medici, ecc ecc ... però funzionava.
Era per le quest?
In effetti le quest erano 40 (o 50?) al mese, ti prenotavi e ne facevi 3 (o anche 4?) al mese ... quest che non incidevano minimamente sulla trama generale (a parte alcuni) e che pure se provavi gesti suicidi iniziavano, si svolgevano e finivano nei tempi standard lasciando al massimo qualche strascico sui pg che dovevano ruolarsi per qualche giorno.
Era più una chat in maschera che un gioco di ruolo vista l'impossibilità per la stragrande maggioranza dei giocatori d'incidere sul contesto a medio/lungo termine ... eppure se loggavi c'era sempre qualcuno, l'atmosfera molto artefatta ma presente e bona li.

Quindi si, sono esistiti casi di land non "moderne" con alti numeri d'utenza che si basavano su quintalate di simming, ma avevano staff che comunque ci lavoravano per mantenere un minimo viva l'illusione di gioco/profondità.

Gira e rigira la chiave non è nelle mani dell'utenza o la sua sinergia con lo staff, ma gli staff che a seconda di come si pongono ottengono l'utenza ed i risultati che meritano.

quota

14/01/2024 08:53:45

Il modo in cui una persona vive il divertimento non dev'essere soggetto a giudizi altrui.

Ci sono giocatori che amano essere protagonisti della storia, altri che invece trattano i propri personaggi come decorazioni della trama, alcuni interpretano ruoli marginali, mentre altri ancora adottano uno stile di gioco più masochistico.

È importante stabilire dei limiti, specialmente quando si tratta di comportamenti tossici nel gioco (quando un giocatore trae divertimento dal sabotare l'esperienza di gioco degli altri). Finché il danno si limita alle conseguenze del proprio personaggio, va bene così.

Se il tipo di gioco proposto non è di vostro gradimento con quelle persone, è sufficiente cercare di giocare con altre persone che condividono una visione più simile alla vostra di divertimento. Magari la trovate pure nella stessa land oppure cambiando land. :)



Perché dovresti cercare di trasformare i polli in aquile?
Le aquile sono tali fin dalla nascita ed è una scelta personale della persona.

Invece di criticare gli altri, sarebbe opportuno che ognuno si concentrasse sul migliorare sé stesso.

Ogni volta che si accusa qualcuno, è bene ricordare che tre dita puntano verso di te.

Molte delle land e degli staff che critichi così severamente erano giocatori di un'altra land in passato e, quando questa non decolla, si spostano altrove per continuare quel tipo di gioco portando involuzione.

Se non ci concentriamo su noi stessi per migliorare e assumere le responsabilità delle nostre azioni, nulla cambierà mai.

Può sembrare impegnativo? Può sembrare che il gioco non sia più solo un passatempo? Ma nulla nasce senza un costruttivo e utile impegno.
Qualsiasi tipo di hobby richiede impegno.
L'unico vero disimpegno è stare sul divano e accendere la tv.

Evitare di incolpare continuamente le land e ricorrere alla retorica "gli altri devono cambiare o io non cambio" non è produttivo ed ha portato la situazione a come è adesso.



Lo staff di oggi sono i giocatori di ieri che hanno conservato quel modo di giocare senza evolversi e che saranno i giocatori di domani conservando le stesse problematiche che si ritrovano nelle land.

È innegabile che la responsabilità di trasformare il gioco di ruolo in un'esperienza accattivante sia nelle mani delle persone. Gran parte di ciò dipende dall'utenza giocante con cui le persone interagiranno la maggior parte del tempo, e che saranno proprio queste persone a diventare gli staffer di domani. E chi se non loro?

Attribuire le problematiche alle land e agli staffer può sembrare più semplice che assumersi la responsabilità di migliorare se stessi. La realtà è che un esempio tangibile di un gioco di qualità può portare a veri cambiamenti, perchè il piacere derivato da quel tipo di gioco spinge a replicarlo. Le critiche o le filosofie, al contrario, raramente producono risultati o cambiamenti significativi.

Parlarne è utile, ma l'esempio fa di più.

:)

---

quota

Aokai GdR

Intervista alla gestrice di Aokai Harry Potter GdR il play by forum potteriano!

Westeros GDR

Intervista allo staff di Cronache del Ghiaccio e del Fuoco GDR al gran completo!

Anno Nero

Gambling, chiude l’anno nero del 2021: cresce solo il gioco online

I Principi Demoni

Intervista al gestore del play by forum fantascientifico I Principi Demoni su ForumFree!